- •Лекции по холокосту Спорные вопросы под перекрёстным допросом Гермар Рудольф
- •Содержание
- •Лекция вторая. Публичные дискуссии 38
- •Лекция третья. Вещественные и документальные доказательства 111
- •Лекция четвёртая. Показания свидетелей и признания 209
- •Лекция пятая. О науке и свободе 295
- •Благодарности 321 Список литературы 322
- •Предисловие
- •Лекция первая Пища для размышления
- •1.1. Непреднамеренная ошибка?
- •1.2. Что такое холокост?
- •1.3. Когда нам стало известно о холокосте?
- •1.4. Военная пропаганда: вчера и сегодня
- •«Зверства в Сербии
- •700.000 Жертв От нашего собственного корреспондента
- •«Немцы убили в Польше
- •700.000 Евреев Передвижные газовые камеры
- •«У иракцев есть газовые камеры для всех евреев»
- •«Немцы производят в Ираке Циклон-б (Иракская газовая камера немецкого производства)»
- •1.5. Имеет ли значение число жертв?
- •1.6. Действительно ли не хватает шести миллионов?
- •1.7. Лица, пережившие холокост
- •1.8. Постоянных истин не бывает
- •1.9. Приложение
- •«Монитор»
- •Лекция вторая Публичные дискуссии
- •2.1. Коммунисты, шаг вперёд!
- •2.2. Газовые камеры в Старом Рейхе
- •2.3. Мнимая газовая камера Заксенхаузена
- •2.4. Ясность о Дахау
- •2.5. Слон-невидимка в погребе
- •2.6. Этого не может быть потому, что не может быть!
- •2.7. Фюрер, приказывай — немецкие судьи тебя слушают!
- •2.8. Эксперт по казням, которого едва не казнили
- •2.9. Мыло из жира евреев, абажуры из кожи и сморщенные головы
- •2.10. Иван лже-Грозный
- •2.11. Свобода слова в сша
- •2.12. Антифашистские выдумки
- •2.13. О Ванзейской конференции
- •2.14. Австрийцы на переднем плане
- •2.15. Немецкие историки — запуганы, но не молчат
- •2.16. Скандал во Франции
- •2.17. Конец табу
- •2.18. Всеобщее внимание
- •2.19. «Холокоста никогда не было»
- •2.20. Индустрия холокоста
- •2.21. Свет мой, зеркальце, скажи...
- •2.22. «Правда и ложь» профессора Мазера
- •2.23. Растущее замешательство
- •2.24. Приложение
- •«Konstruktiv»
- •«Süddeutsche Zeitung»
- •Отставка за сомнения в холокосте
- •«Neue Kronen Zeitung»
- •Методы массового убийства
- •Лекция третья Вещественные и документальные доказательства
- •3.1. Определение доказательства
- •3.2. Типы и иерархия доказательств
- •3) Документальные доказательства;
- •3.3. «Окончательное решение» еврейского вопроса
- •3.4. Освенцим
- •3.4.1. Промышленный регион Освенцима
- •3.4.2. Сцены массовых убийств
- •3.4.3. Аэрофотоснимки
- •3.4.4. Крематории
- •3.4.5. Сжигание в ямах на открытом воздухе
- •3.4.6. Химический анализ
- •3.4.7. Ох уж эти отверстия для Циклона!
- •3.4.8. Документальные доказательства
- •3.5. Треблинка
- •3.5.1. Сцены массовых убийств
- •3.5.2. Орудие убийства
- •3.5.3. Насколько ядовиты дизельные двигатели?
- •3.5.4. Сжигание трупов, не оставляющее следов
- •3.5.5. Поиски следов
- •3.5.6. Документальные доказательства
- •3.6. Бельжец и Собибор
- •3.7. Майданек, «вспомогательный лагерь уничтожения»
- •3.8. Хельмно и душегубки
- •3.9. Горы трупов
- •3.10. Бабий Яр и айнзатцгруппы
- •3.11. Цыгане и гомосексуалисты
- •3.12. Приложение
- •Лекция четвёртая Показания свидетелей и признания
- •4.1. Признания нацистских лидеров во время войны
- •4.2. Тысяча причин для дачи ложных показаний
- •4.2.1. Слухи и недоразумения
- •4.2.2. Манипулирование человеческой памятью
- •4.2.3. Загадочная болезнь
- •4.2.4. Намеренные преувеличения и выдумки
- •4.2.5. Давление, страх, угрозы, промывание мозгов, пытки
- •4.3. Показания перед судом
- •4.3.1. Американские процессы
- •4.3.2. Британские и советские процессы
- •4.3.3. Нюрнбергский процесс
- •4.3.4. Процессы в «правовых государствах»
- •4.4. Показания в литературе и сми
- •4.5. Критика показаний, часть первая.
- •4.5.1. Собрание выдумок
- •4.5.2. Курт Герштейн
- •4.5.3. Йоханн Поль Кремер
- •4.5.4. Рудольф Хёсс
- •4.5.5. Пери Броуд
- •4.5.6. Рихард Бёк
- •4.5.7. Рудольф Врба, Альфред Ветцлер
- •4.5.8. Генрик Таубер
- •4.5.9. Дави Олер
- •4.5.10. Миклош Ньисли
- •4.5.11. Филип Мюллер
- •4.5.12. Михаль Кула
- •4.5.13. Адольф Рёгнер
- •4.5.14. Э. Розенберг, ж.-ф. Штайнер, я. Верник и др.
- •4.5.15. Эли Визель
- •4.6. Критика показаний, часть вторая.
- •4.6.1. Эли Визель и Примо Леви
- •4.6.2. Пир во время чумы
- •4.6.3. Выдержки из освенцимского архива
- •4.6.3.4. Адольф Рёгнер
- •Лекция пятая о науке и свободе
- •5.1. Псевдонаука
- •5.2. Насилие
- •5.3. Цензура
- •5.4. «Общеизвестные факты»
- •5.5. Возможные решения
- •«Я пошёл на риск!» Благодарности
- •Список литературы
- •Примечания
3.11. Цыгане и гомосексуалисты
С: А как насчёт того, что нацисты пытались также уничтожить всех гомосексуалистов и цыган?
Р: Гомосексуалистов и цыган отправляли в концлагеря не из-за того, что они принадлежали к этим категориям, а из-за того, что они подпадали под определённые критерии. В те времена открытый гомосексуализм во многих странах мира считался преступлением. После войны ситуация оставалась той же, до тех пор пока всемирное движение по правам человека в конце 60-х — начале 70-х годов XX века не привело к изменениям в законодательстве этих стран. В Третьем Рейхе гомосексуалист отправлялся в лагерь потому, что он нарушал закон, и после отбытия своего срока наказания он, вероятно, часто считался неисправимым.
С: Значит ли это, что вы отрицаете истребление гомосексуалистов?
Р: Отрицать — это значит лгать; тем самым вы говорите, что по незнанию я отрицаю то, что известно всем. Лучше будет сказать «ставить под сомнение».
С: Хорошо. Ставите ли вы под сомнение то, что гомосексуалистов убивали?
Р: Да, и не только я, но и многие признанные и известные исследователи. Утверждения о систематичном уничтожении гомосексуалистов в Третьем Рейхе попросту не соответствуют истине[838], так же как и утверждения об уничтожении цыган.
С: То есть тем самым вы противоречите официальным заявлениям немецкого федерального правительства, согласно которым было убито 500.000 цыган![839]
Р: Надо же, как это я посмел противоречить немецкому правительству! Ведь по старой доброй немецкой традиции мы должны принимать на веру всё, что нам говорит немецкое правительство, прямо как евангельскую истину! Ради бога, не смешите. Свои утверждения о тотальном уничтожении цыган федеральное правительство Германии ничем не подкрепляет. Зато доказанным фактом является то, что до войны около миллиона цыган проживало на территориях, впоследствии оккупированных немецкими войсками. Основываясь на данных, предоставленных Международным союзом цыган (International Romani Union), являющимся самой влиятельной всемирной цыганской организацией, газета «Нью-Йорк таймс» в номере за 27 сентября 1992 года напечатала, что в начале 90-х годов на тех же территориях проживало свыше десяти миллионов цыган[840]. О каком тогда уничтожении цыган можно говорить? Как за сорок лет горстка выживших может расплодиться до десяти миллионов?
А вот цитата из немецкой леворадикальной газеты «Франкфуртер рундшау»: «Лишь путём тщательного изучения документов удалось установить, что число убитых цыган, безусловно, гораздо меньше официально заявляемого: не 500.000, а 50.000 (Михаэль Циммерман, Эссен/Йена)»[841].
Я бы, однако, поставил вопросительный знак и после слова «убитые», и после числа 50.000[842]. Цыгане — так же, как и другие заключённые — умирали, в основном, от катастрофических условий, царивших в немецких лагерях в конце войны.
Многие из них умерли в лагерях, особенно на конечном этапе войны. Будет неверно утверждать, что они умерли в результате политики немецкого государства, ибо условия в лагерях были обусловлены высшими силами.
С: У меня почему-то складывается такое впечатление, что вы хотите представить нацистские лагеря как какие-то дома отдыха...
Р: Это далеко не так, и в этом вы можете сами убедиться, прочитав работы Поля Рассинье[79, 84]. Но я также рекомендую вам прочесть и сравнить два дневника, написанные узниками Дахау; один из них находился там во время войны[843], а другой был помещён туда после войны американскими оккупационными войсками[844]. Вы увидите, что заключённым в этом лагере жилось лучше при немцах во время войны, чем при американцах после войны[845]. Это подтверждает и Г. Фавр, уполномоченный Красного Креста, составивший в августе 1938-го доклад о своём посещении лагеря Дахау. В нём он описал лагерные условия как удовлетворительные — в том, что касается рабочей нагрузки, гигиены и питания[846].
Но не надо обобщать. К примеру, высокая смертность среди людей, отправленных в Освенцим в самом начале его существования и зарегистрированных там (за первые три месяца умерло больше половины зарегистрированных узников[596]), доказывает то, что в 1942-1943 годах Освенцим временами действительно представлял собой лагерь, где гибли люди, однако гибли они вовсе не так, как ныне указано в уголовном кодексе многих стран Европы, а от преступной халатности и жестокости. Для того чтобы убивать людей, не нужно никаких газовых камер.
Как пишут Юрген Граф и Карло Маттоньо, заключенные Майданека умирали от катастрофических санитарных условий, эпидемий, тяжелой работы, недоедания. Жертвы Майданека (более 40.000 человек) заслуживают нашего уважения — как и все жертвы войны и насилия, вне зависимости от их национальной принадлежности. Однако завышение числа умерших в политических и пропагандистских целях и полностью необоснованные заявления о том, как именно они умерли, только оскорбляют память мёртвых[847].