Экономическая зависимость регионов страны, %

Районы	Коэффициент зависимости
Уральский	0,49
Западно-Сибирский	0,62
Поволжский	0,65
Центральный	0,67
Северный	0,69
Дальневосточный	0,71
Восточно-Сибирский	0,74
Северо-Кавказский	0,75
Волго-Вятский	0,76
Северо-Западный	0,78
Центрально-черноземный	0,92

Анализ полученных результатов позволяет объединить все экономические районы России в три группы. В первую группу попадает наиболее независимый регион — Уральский, объем ко­нечного продукта которого наименее зависим от внешних свя­зей. При их изменении на 1% внутренний конечный продукт изменяется менее чем на 0,5%. Вторую группу образуют Запад­но-Сибирский, Поволжский, Центральный, Северный, Дальне­восточный, Восточно-Сибирский, Северо-Кавказский, Волго-Вятский и Северо-Западный экономические районы. У них при изменении внешних связей на 1% конечный продукт изменяется на 0,6—0,8%. Третью группу представляет самый зависимый Центрально-черноземный район, у которого каждый процент уменьшения внешних связей снижает его внутренний конечный продукт более чем на 0,9%.

Какой может быть стратегия экономического поведения ре­гионов России в условиях ослабления хозяйственных связей?

Из табл. 9.1 видно, что для всех российских районов выполня­ется условие

О < К < 1 (формула Е).

Это означает, что для любого региона России все его возмож­ные стратегии экономического развития будут заключены между следующими двумя предельными альтернативными стратегиями:

• региональной автаркии, которая исходит из замкнутого регионального развития без внешних связей (К = 0);

• регионального фритредерства, которая предполагает мак­симальную открытость региона (К = 1), его переход к эк­вивалентным внешним связям на основе мировых цен как с мировым рынком, так и с остальными российскими ре­гионами.

Существенное ослабление межрегиональных связей в эконо­мическом пространстве России ставит российские регионы пе­ред неизбежностью выбора одной из данных стратегий своего выживания. Этот выбор объективно обусловлен реально сущест­вующими различиями в уровнях экономического развития ре­гионов, в их отраслевой специализации, обеспеченности при­родными ресурсами, климатических условиях, пространственно-географическом расположении.

9.2. Проблема размещения производительных сил

в региональной экономике

Для количественной оценки степени зависимости экономи­ки регионов от выбранной стратегии и установления объективно возможных результатов выбора той или иной стратегии каждым из одиннадцати экономических районов России используем соот­ветствующие экономико-математические модели.

1. Модель поведения региона в соответствии со стратегией регио­нальной автаркии. С помощью этой модели уста­навливается величина объемов производства продукции каждой отрасли и внутреннего продукта региона при полном разрыве его внешних экономических связей как международных с ближним и дальним зарубежьем, так и с другими регионами России.

Величины общего вывоза из региона и общего ввоза в него по каждой отрасли приравниваются в модели к нулю. Из этого следует, что сальдо вывоза-ввоза продукции по каждой из восемнадцати отраслей также равно нулю. Формализованная за­пись экономико-математической модели выглядит следующим образом:

(формула 1);

(формула 2);

(формула 3).

В уравнениях данной модели приняты те же обозначения, что и в формулах 1—3.

Исходная информация: a_iy, s_i, Х_0,i .

Неизвестные величины: X_i , Y.

2. Модель поведения региона в соответствии со стратегией регионального фритредерства. Как и предыдущая, данная модель является оптимизационной статистической 18-отраслевой моделью межотраслевого баланса российского регио­на. С ее помощью определяются объем производства продукции каждой отрасли, величина внутреннего конечного продукта ре­гиона и сальдо вывоза-ввоза по каждой отрасли в условиях перехода к эквивалентным внешним связям на основе мировых цен не только с дальним и ближним зарубежьем, но и с остальными регионами России. В соответствии с требованием эквивалентно­сти суммарный вывоз из региона должен быть равен суммарному ввозу в него. Уравнения экономико-математической модели мо­гут быть представлены в следующем виде:

(формула 9);

(формула 10);

Y→ max (формула 11);

X_i ≤ X_0,i (формула 12).

В уравнениях данной модели используются те же обозначения, что и в предыдущей, за исключением следующих:

∆_i — сальдо вывоза-ввоза отрасли i в экономике региона;

P_i — индекс пересчета внутренних цен во внешнеторговые; определялся на основе данных о вывозе и ввозе продукции по отрас­лям народного хозяйства России в 1989 г., опубликованных Гос­комстатом РФ во внутренних и внешнеторговых ценах; значения оказались весьма близки коэффициентам пересчета пока­зателей межотраслевого баланса России в мировые цены.

Исходная информация: a_{iy ,} s_{i ,} X_i⁰ , P_i

Неизвестные величины: x_i , Y, ∆_{i .}

Моделирование поведения российских регионов в соответст­вии со сформулированными выше стратегиями дало следующие результаты, приведенные в табл. 9.3. Они представлены в виде сопоставления макроэкономических показателей, достигаемых каждым из регионов в ходе реализации той или иной стратегии, с соответствующими показателями в исходном состоянии ре­гионов в составе единого народнохозяйственного комплекса Российской Федерации, как говорилось в конце 80-х годов, или целостного экономического пространства России, если пользо­ваться современной терминологией.

Из приведенной таблицы следует, что реализация стратегии региональной автаркии для любого региона России будет иметь катастрофические последствия, поэтому ни один из них само­стоятельно, по доброй воле не пойдет на это. Вместе с тем ос­лабление связей между российскими регионами делает страте­гию регионального фритредерства привлекательной, а следова­тельно, объективно возможной для целого ряда экономических районов России — в первую очередь для Поволжского, Ураль­ского и Западно-Сибирского. При переходе к этой стратегии у них происходит даже некоторое увеличение внутреннего про­дукта, прежде всего за счет продажи продукции нефтегазовой промышленности по мировым ценам, несмотря на существен­ный спад производства из-за «кувейтизации» экономики. Для остальных регионов стратегия регионального фритредерства пред­ставляется заведомо меньшим злом, чем стратегия региональной автаркии, так как спад в их экономике в рамках первой стратегии будет принципиально меньше, чем в случае второй.

Однако не все экономические районы смогут реально осуще­ствить стратегию регионального фритредерства. Это связано, в первую очередь, с конкурентоспособностью продукции россий­ских регионов на мировом рынке. Для Северного экономического района, вывозящего продукцию черной металлургии и лесной промышленности, а также для Восточно-Сибирского и Дальнево­сточного регионов, вывозящих продукцию цветной металлургии и лесной промышленности, требование конкурентоспособности их продукции в принципе выполнимо.

Таблица 9.3