3. Разграничение споров о п-ти

Спор о П – объективир. в процессуальных действиях заинтересованных лиц и юрисдикционных органов расхождение во мнениях относительно П-ти конкретного спора о праве или иного дела.

Виды споров:

1. м/у заинтересованными лицами и юрисдикционными органами => споры разрешаются вышестоящими суд. инстанциями;

2. м/у юрисдикционными органами, Ех: оба суда считают, что дело ему не П-но -Определение КС от 05.11.02 № 319-О.

В ГПК – коллиз-ная норма – ст 22 ч 4 - при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связ-х м/у собой требований, из к-х одни подвержены суду о/ю, другие – АС, если разделение треб-й невозможно, дело подлежат расмм-ию в суде о/ю; если разд-ие требований возможно – то суд о/ю выносит определение о принятии треб-ий, П-х суду о/ю и об отказе в принятии треб-й, П-х АС.

Способы разрешения споров о П:

1. внесении соотв-х изменений в ГПК иАПК

2. издание совместных постановлений высших суд-х инстанций

3. признание спц. природы АС, КС, УС => принцип остаточной компетенции – все, что не вошло в ком-цию АС, КС, УС – П-но судам о/ю

4. ст 125 КРФ – КС разрешает вопросы ком-ции м/у ФОГВ

Иски (И)

1. Понятие

Три основных концепции в понимании иска:

а) в мат-прав смысле: И отождествляют с самим субъективным правом , к-е нарушено (Гуревич, Абрамов); И – обращение ч/з суд истца к отв-ку;

б) в проу-прав смысле: И – процес-ное действие, правовым последствием к-го явл-ся возбуждение гр. дела (Комиссаров); И – обращение истца в суд 1 инст-ции с просьбой, требованием о защите его прав и зак-х интересов;

в) смешанная (Иванова): И – требование истца к отв-ку, вытекающее из спорного мат отн-ния, к-е явл-ся основанным на опред-х юр-х фактах, к-е предъявляются в суд 1 инст-ции.

Существует понимание иска как принципа ГП и ГПП. и – право при нарушении права, средство. Субъективное право – юр. ср-во, к-е позволяет реализовать свой интерес. А закон. интерес, не обеспечен средством его реализации (х/знает чё к чему?…).

2. Элементы И (отражают его сущность и хар-р, индивидуализируют его):

1) Предмет И - мат-прав требование истца к отв-ку; т/з Гуревича 6 не входит в спорное правоотн-ние.

И:

• о признании

• о присуждении(исполнительные И)

• преобразовательные

Исполнительные И – их предмет мат-прав требование истца к отв-ку; предмет и о признании и преобразовании – явл-ся правоотн-ние.

Содержание и объект предмета И: необходимо отличать от предмета:

• содержание предмета И – действие, к-е истец вправе требовать от отв-ка и тот об-н совершить

• объект предмета И- сами матер. блага, в отн-нии к-х отв-к об-н совершить действия.

2) Основание И – это фактические осбт-ва, их к-е истец выводит свое требование к отв-ку:

• осущ. займа

• предоплата

• неуплата

Правовые основания – правовые нормы и док-ва, к-е подтверждают налиие / отсутвие фак-х осбт-в; Ех: д-р займа + расписка – будут подтверждать факт – это фактическое основание, а ст ГК – правовое основание.

Основания И (Гуревич):

1. Активные юр. факты – факты, к-е влекут возн-ние спорного правоот-ния

2. Пассивные юр. факты – влекут возм-ть осуществления субъективного права в спорном правоотн-нии.

Ех: передача денег по д-ру займа – активный юр. факт, а неисполнение по уплате – пассивный.

Факты:

1. правообразующие - влекут возн-ие спорного правоотн-ния

2. факт активной легитимации- связ. управомоч. с субъективным правом (именно данный субъект, субъект данного права)

3. факт пассивной легитимации – позволяет определить обязанного лица в правоотн-нии

4. факт повода к И – факты, к-е указывают на наличие необх-го прав. основания для обращения всуд, ех: факт неисполнения об-ти должником

5. факты, указывающие на соблюдение порядка досудебного урегулирования спора (когда это н-мо, ех: претензионный порядок)

Содержание И – некоторые считают его самост-м эл-том.

1. Вайковский6 содержание И – это то, что истец просит от суда

2. Гуревич6 содержание И – это обращение истца к уду за защитой его суб-го права или зак-го интереса.