- •Тема 5. Право собственности на природные объекты
- •Тема 6. Право природопользования
- •Тема 7. Экологическое управление в Российской Федерации
- •Тема 8. Информационное обеспечение в области природопользования и охраны окружающей среды
- •Тема 9. Нормирование в области охраны окружающей среды
- •Тема 10. Оценка воздействия на окружающую среду. Экологическая экспертиза
- •Тема 11. Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды
- •Тема 12. Требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности
- •Тема 13. Правовое обеспечение экологической безопасности
- •Тема 14. Правовые требования обращения с отходами производства и потребления и радиоактивными отходами
- •Тема 15. Контроль в области охраны окружающей среды (экологический контроль)
- •Тема 16. Юридическая ответственность за экологические правонарушения
- •Тема 17. Возмещение вреда, причиненного окружающей среде
- •Тема 18
- •Тема 19. Правовое регулирование использования и охраны недр
- •Тема 20. Правовое регулирование использования и охраны вод
- •Тема 21. Правовое регулирование использования и охраны лесов
- •Тема 22. Правовое регулирование использования и охраны животного мира
- •Тема 23. Правовое регулирование охраны атмосферного воздуха
- •Тема 24. Правовой режим особо охраняемых территорий Вопросы для обсуждения
- •Тема 25. Международное экологическое право
- •Тема 26. Экологическое право Европейского Союза
Тема 17. Возмещение вреда, причиненного окружающей среде
Задачи.
1. Постановлением коллегии администрации Кемеровской области от 26 апреля 2007 г. N 105 утверждена Методика исчисления размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением требований законодательства в области охраны окружающей среды, предназначенная для определения размера вреда окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, вызванного в том числе превышением нормативов (лимитов) допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (абзац третий, пункта 1.1 раздела 1). Формула определения размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха, регламентирована абзацами первым и вторым раздела 3 и пунктом 3.1 раздела 3 данной Методики.
Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" обратилось в суд с заявлением о признании указанных положений недействующими, сославшись на то, что они противоречат Федеральному закону Российской Федерации от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (с последующими изменениями), Закону Российской Федерации "Об охране атмосферного воздуха" (в редакции, действующей до 11 января 2009 г.), Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 г. N 404 "О Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации".
В обоснование заявления указало, что Методика в оспариваемой ими части принята органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с нарушением нормотворческой компетенции, предоставленной субъекту Российской Федерации поименованными федеральными законами в области охраны окружающей среды.
Правомерны ли требования заявителя?
Тема 18
Правовое решулирование охраны и использования земель
Задачи
1. Гражданин Васюков, получив в законном порядке 30 га пахотной земли для ведения фермерского хозяйства и не сумев использовать ее по прямому назначению ввиду отсутствия соответствующей обрабатывающей техники, через год продал 5 га земли гражданину Сметанину, а 10 га сдал в аренду гражданину Петрову. Указанные сделки не прошли регистрацию.
Являются ли эти сделки законными?
Усматриваете ли Вы нарушения каких-либо норм законов, если да, то что необходимо предпринять для их устранения?
2. Решением главы администрации Всеволожского района у фермеров Кулика и Банникова было изъято по 6 га пахотных земель, а у агрофирмы «Рубеж» 10 га пахотных земель для строительства больничного комплекса. С указанными физическими и юридическими лицами изъятие земель предварительно не согласовывалось и не решался вопрос о возмещении убытков.
Соответствуют ли действия главы администрации закону?
Каков порядок изъятия земель для государственных и общественных потребностей (нужд)?
Кто, в каком объеме и порядке обязан возместить ущерб фермерам и агрофирме?
3. Воинская часть в лесопарковой зоне возвела склад строительных материалов, самовольно захватив для этого около 3 га земли. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству предложил воинской части снести возведенное строение как сооруженное на самовольно занятой территории, где вообще запрещено какое-либо строительство. Командование части это требование не выполнило, ссылаясь на то, что земля является ничейной, бесхозной и нигде не зарегистрирована. Воинская часть в защиту своих прав обратилась с иском в арбитражный суд.
Решите вопрос по существу в роли судьи арбитражного суда.
4. Во время строительных работ на предоставленном участке рабочими мехколонны для нужд строительства снимался плодородный слой земли (почвы). Кроме того, мехколонна незаконно использовала для проезда и складирования строительных материалов прилегающие земли ООО «Гигант». В результате 3 га земли были приведены в непригодное для использования в сельскохозяйственных целях состояние, в связи с чем ООО понес убытки.
Кто должен определить размер убытка, из чего он складывается, какой орган вправе рассмотреть исковое заявление ООО?
5. Прорвав дамбу отстойника химического завода «Полимер», сточные воды аммиачного производства хлынули на поля ООО «Первомайский», загрязняя земельные угодья, водоемы, уничтожая посевы. В общей сложности вылилось более 50 тыс. т химически загрязненной сточной воды. По предварительным подсчетам ущерб исчисляется в сумме 120 млн р. ООО обратилось в прокуратуру.
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?
Как и кем должен быть определен ущерб, причиненный ООО?
6. Из выступления на сессии областной думы ее председателя природоохранный прокурор узнал, что за последние 2—3 года в результате засоления и подтапливания почв на территории шести районов, ведущих поливное земледелие, урожаи сельскохозяйственных культур снизились на 12—27%. Вследствие чрезмерного засоления грунтовые воды оказались непригодными для внутреннего потребления людьми и животными. По мнению выступающего, это вызвано превышением норм полива земель и некачественным выполнением дренажных работ.
Как полученная информация может быть использована прокурором?
Примите решение в роли прокурора.
7. На приеме у межрайонного природоохранного прокурора директор сельскохозяйственной фирмы «Факел» сообщил, что год назад администрация домостроительного комбината самовольно захватила около 5 га земли, принадлежащей фирме, и стала возводить на ней капитальные сооружения, складировать строительные отходы и бытовой мусор. Эти земли готовились для посадки фруктового сада. Директор пояснил, что на эту должность он избран недавно, поэтому не знает, что ему необходимо предпринять для возвращения земли фирме и возмещения понесенных убытков.
Нормы каких законов нарушены и какая ответственность может наступить за это?
Что можно посоветовать предпринять директору в целях защиты интересов фирмы?
8. Глава Самарской областной администрации подписал распоряжение о выделении гражданину А. 5 га земли для ведения фермерского хозяйства на условиях аренды в зоне Жигулевского заповедника.
Законно ли распоряжение главы администрации?
Какие меры надлежит предпринять, если распоряжение незаконно, в каком порядке?