- •1.Виды, взаимосвязь и свойства требований
- •1.1.Что такое «требование»?
- •1.2.Виды требований
- •1.2.1.Функциональные требования
- •1.2.2.Нефункциональные требования
- •1.2.2.1.Нефункциональные требования к продукту
- •1.2.2.2.Нефункциональные требования к процессу
- •1.2.2.3.Внешние нефункциональные требования
- •1.5.Вопросы для самоконтроля
- •2.Определение образа и границ проекта
- •2.1.Анализ предметной области
- •2.2.Анализ осуществимости
- •2.3.Определение целей и области действия
- •2.4.Документирование образа и границ проекта
- •2.5.Вопросы для самоконтроля
- •3.Выявление требований
- •3.1.Определение способа сбора и анализа требований
- •3.1.1.Источники возникновения требований
- •3.1.2.Заинтересованные в проекте лица
- •3.2.Опрос (интервью)
- •3.2.1.Подготовка
- •3.2.2.Проведение опроса
- •3.2.3.Определение последующих действий
- •3.3.Совместные семинары
- •3.4.”Мозговой штурм”
- •3.4.1.Роли во время сеансов
- •3.4.2.Правила проведения сеанса
- •3.4.3.Подготовка к сеансу
- •3.4.4.Проведение сеанса
- •3.4.5.Обработка результатов сеанса
- •3.5.Сценарии
- •3.5.1.Сценарии событий
- •3.5.2.Варианты использования
- •3.5.3.Применение модели msc uml
- •3.6.Выявление требований на основе различных точек зрения. Метод vord
- •3.6.1.Идентификация точек зрения
- •3.6.2.Структурирование точек зрения
- •3.6.3.Документирование и отображение системы точек зрения
- •3.7.Этнографический подход
- •3.8.Вопросы для самоконтроля
- •4.Разработка системных требований
- •4.1.Детализация требований пользователей
- •4.2.Системные модели
- •4.2.1. Модели потоков данных
- •4.2.2.Модели конечных автоматов
- •4.2.3.Модели данных
- •4.3.Прототипы
- •4.3.1.Роль прототипов при разработке требований
- •4.3.2.Виды прототипов
- •4.4.Разработка прототипов
- •4.4.1.Экспериментальное прототипирование
- •4.4.2.Эволюционное прототипирование
- •4.4.3.Риски прототипирования
- •4.5.Системные требования
- •4.5.1.Структурированный естественный язык
- •4.5.2.Языки описания программ
- •4.5.3.Графические нотации
- •4.6.Документирование системных требований
- •4.7.Вопросы для самоконтроля
- •5.Документирование требований
- •5.1.Спецификация требований
- •5.2.Состав спецификации требований
- •5.3.Рекомендации по разработке требований
- •5.4.Стандартные шаблоны спецификации
- •5.5.Вопросы для самоконтроля
- •6.Анализ спецификации требований
- •6.1.Оценка качества спецификации требований
- •6.1.1.Характеристики качества спецификации
- •6.1.2.Аттестация требований
- •6.2.Экспертиза спецификации
- •6.3.Прототипирование
- •6.4.Автоматизированный анализ
- •6.5.Тестирование требований
- •6.6.Вопросы для самоконтроля
- •7.Управление требованиями
- •7.1.Причины изменений требований
- •7.2.Принципы управления требованиями
- •7.3.Управление изменениями
- •7.4.Управление версиями
- •7.5.Управление связями требований
- •7.6.Риски, связанные с требованиями
- •7.6.1.Риски этапа выявления требований
- •7.6.2.Риски этапа анализа и спецификации требований
- •7.6.3.Риски управления требованиями
- •7.7.Вопросы для самоконтроля
- •8.Case-средства для управления требованиями
- •8.1.Выбор case-средств для управления требованиями
- •8.2.Уровень зрелости и используемые инструменты
- •8.2.1.Моделирование требований
- •8.2.2.Трассировка требований
- •8.2.3.Управление версиями
- •8.3.Возможности case-средств управления требованиями
- •8.3.1. Средства idf-моделирования
- •8.3.2.Средства uml
- •8.4.Вопросы для самоконтроля
- •Список литературы
5.3.Рекомендации по разработке требований
Не существует определенной методики написания идеальных требований. Качество требований определяется опытом и здравым смыслом. Хорошую спецификацию требований отличает технический стиль изложения и пользовательская терминология, а не компьютерный сленг [4]. Литература по разработке требований содержит большое число рекомендаций.
Приведем некоторые из них.
Абзацы и предложения должны быть краткими и ясными. Следите за правильностью правописания, грамматики и пунктуации, используйте действительный залог (например, «Система выполнит …», а не «Произойдет …»).
Используйте термины так, как они определены в словаре, не используйте синонимов и близких по значению слов. Не старайтесь заинтересовать читателя разнообразной лексикой и другими литературными приемами. Помните, что требования, изложенные неясным языком, не поддаются проверке.
Нечеткие пользовательские требования должны быть детализированы так, чтобы стать ясными системными требованиями.
Применяйте визуальное представление информации: списки, таблицы, графики, диаграммы и рисунки, чтобы не утомлять читателя большими объемами сплошного текста.
Точно сформулированные требования повышают вероятность того, что ожидания клиентов будут реализованы; менее строгие формулировки дают разработчикам больше свободы для интерпретаций.
Опишите отдельно требования, которые можно протестировать. Если удается придумать несколько вариантов тестирования, то необходимый уровень детализации достигнут. Если тесты многочисленны и разнообразны, то вероятно, несколько требований соединены вместе, разделите их на более простые.
Нельзя тратить слишком много времени на попытки сделать требования идеальными. Ваша цель – написать требования, которые достаточно хороши, чтобы разработчики могли приступить к конструированию продукта при приемлемом уровне риска.
При документировании пользовательских требований можно пользоваться следующими рекомендациями:
Если требование независимое и простое, то оно может быть записано в виде нескольких простых предложений.
Если требование представляет собой взаимодействие (пользователя и системы), то его можно описать с помощью варианта использования.
Если требование определяет обработку данных, т.е. получение входных данных их обработку и генерацию выходных данных, то можно использовать диаграммы потоков данных.
Если требование определяет состояния системы, то для его фиксации можно применить конечный автомат.
Рекомендации для документирования системных требований:
Перед написанием спецификации системных требований необходимо выбрать стиль описания.
Для каждого требования нужно выполнить следующие работы:
определить требование как функциональное или нефункциональное; оценить сложность функционального требования (требование большое – трудно управлять, очень маленькое – нет смысла рассматривать отдельно);
сделать требование прослеживаемым и проверяемым (написать проверочный тест), доопределить требование для случая нештатных ситуаций;
проверить недвусмысленность требования, назначить ему приоритет, проверить полноту и согласованность требования.