Семінарське заняття - 2 години

Питання для вивчення й розгляду:

1.Поняття, форми закінчення досудового розслідування.

2. Закінчення досудового слідства складанням обвинувального висновку.

3.Обвинувальний висновок, додатки до нього.

4.Перевірка прокурором кримінальної справи з обвинувальним висновком. Рішення прокурора у справі .з обвинувальним висновком.

5. За збірником задач вирішити задачі №№ 1,4,6,12,14 (с.46-50).

6.За навчальним завданням скласти постанову про закриття кримінальної справи.

Навчальне завдання. Під час розслідування кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, слідчий встановив, що Зозуля, який вчинив злочин помер.

Підготувати реферати:

1.Порядок закінчення досудового слідства складанням обвинувального висновку.

2.Підстави закриття кримінальної справи.

Завдання для самостійної роботи:

1. Повторити матеріал про інші форми закінчення досудового слідства.

Рекомендована література:

1. Быков В.М. Обвинительное заключение по групповому уголовному делу- Ташкент,1988.

2. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - К., 1975.

3. Каткова Т.В., Каткова А.Г. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку по кримінальній справі - Харків, 2002.

4. Маляренко В.Т.Ознайомлення учасника процесу з матеріалами кримінальної справи.// Право України, - 2002 - № 4 .

5. Маляренко В.Т. Про закриття кримінальної справи (окремі аспекти). Вісник Верховного Суду України, 2003, № 3 .

6. Озерський І. Реабілітація у кримінальному процесі. Право України, 2004, № 5.

7. Савонюк Р. Відновлення провадження в закритій кримінальній справі: проблемні питання застосування. Право України, 2007, № 9.

________________________________________________________________________________________________

ТЕМА № 14-15. ПІДСУДНІСТЬ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Семінарське заняття – 2 години

Питання для вивчення та розгляду:

1. Поняття і значення підсудності. Види підсудності.

2. Визначення підсудності справ, які належать до компетенції однойменних або різнойменних судів. 3. Направлення справи за підсудністю.

4. Характеристика загальних положень судового розгляду:

4.1. Незмінність складу суду, безпосередність, усність судового розгляду і рівність прав його сторін;

4.2. Наслідки неявки до суду учасників судового розгляду;

4.3. Межі судового розгляду, зміна обвинувачення в суді

4.4 . Вирішення питання про нове обвинувачення, притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи, за завідомо неправдиві показання, неправильний переклад, неправдивий висновок;

4.5. Відкладення, зупинення справи.

4.6. Направлення справи на додаткове розслідування. Закриття кримінальної справи.

Рекомендована література

1. Бочкарев Александр Евгеньевич. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. …к.ю.н.- Владимир, 2005.- 213с.

2. Брусницын Л.В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: дис. …д.ю.н.: 12.00.09 / Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации.- М., 2002.- 520с. (С.302)

3. Гусев Л.Н. Подследственость и подсудность в советском уголовном процессе - М., 1974.

4. Загурський О.Б. Судові дебати в кримінальному процесі: правові та психологічні проблеми: дис. …к.ю.н.: 12.00.09 / Прикарпатський університет ім. В. Стефаника - Івано-Франківськ, 2003 - 216с.

5. Зейкан Я.П. Перешкоди правосуддю, або Хто попереджений – той озброєний: Практичний посібник. – К.: КНТ, 2009. - 256с. (С.135)

6. Любишкин Дмитрий Евгеньевич. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: дис. …к.ю.н.:12.00.09 / Владимирский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний. – Владимир, 2006. – 172с.

7. Преступления против правосудия / Под ред. к.ю.н. А.В. Галаховой – М.: Норма, 2005 – 416с. (С.265)

8. Прилуцький С. Незмінність суддів – питання теорії та практики // Право України – 2003 - № 8

9. Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе.- Луганск: РИО ЛАВД, 2004.- 600с. (С.482-501)

10. Селедкина Наталья Александровна. Судебное следствие в российском уголовном процессе: дис. …к.ю.н.: 12.00.09 / Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург, 2005- 223с.

11. Смольков Д.И. Институт особого порядка принятия судебного решении в российском процессуальном законодательстве: некоторые проблемные аспекты // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.535-537

12. Сопронюк І. Проблеми реалізації ч.3 ст.299 КПК України // /Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХVІІ регіональної науково-практичної конференції. 3-4 лютого 2011 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2011 – С.371-373

13. Трофименко В.М. Кримінально-процесуальні гарантії особистості в стадії судового розгляду: дис. …к.ю.н.: 12.00.09 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Харків, 2000- 188с

14. Хатуаева Виктория Владимировна: дис. …д.ю.н.: 12.00.09: уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность – М., 2006 – 363с. (С.208, 223-230)

15. Черкасов Д.А. Соединение и выделение уголовных дел и материалов в российском уголовном процессе / Черкасов Денис Анатольевич: дис. …к.ю.н.: 12.00.09 / Тюменский юридический институт МВД России.- Тюмень, 2005.- 246с. (С.66-67, 71-72, 158-162)

________________________________________________________________________________________________

ТЕМА № 16. ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДДЕЮ

Практичне заняття – 2 години

1.Суть, завдання і значення стадії попереднього розгляду справи суддею

2. Рішення судді за результатами попереднього розгляду справи

3. Особливості попереднього розгляду у справах, які порушуються за скаргою потерпілого.

2. За збірником задач вирішити задачі: 1, 3,5 (с.55-56).

3.За навчальним завданням скласти постанову про призначення кримінальної справи до судового розгляду.

(У Львівській місцевий суд надійшла кримінальна справа за обвинуваченням Петровського Г.С. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 К України (грабіж з проникненням в житло). Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку щодо необхідності призначити справу до судового розгляду).

Рекомендована література:

1. Вапнярчук В.В. Кримінальний процес України ( В схемах і таблицях): Навч. посібник. - Харків: СПД ФО Вапнярчук, 2004.- 212с.

2. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств.- М.: Зерцало, 2001. – 480с.

3. Калужинський О. Оціночна діяльність судді при прийнятті ним рішення про закриття кримінальної справи в стадії попереднього розгляду кримінальної справи // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХVІІ регіональної науково-практичної конференції. 3-4 лютого 2011 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2011 – С.346-348

4. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т., Кримінальний процес України: Підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2006.-703с.

5. Кримінальний процес України: Підручник / За ред. Ю.М.Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000. – 496с.

6. Кримінальний процес України: практикум. Навч. посібник за ред. професора Нора В.Т.- К.: видав. Дім «Ін Юре», 2007. – 232с.

7. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка .- К.: Форум, 2006р.

8. Курило О. Повернення справи на додаткове розслідування судом у розпорядчому засіданні та зі стадії судового розгляду // Право України – 1999 - № 12.

9. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник.-К.: Істина, 2005.- 456с.

10. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. Підручник для юр. вузів. - К.: Либідь, 1999. – 536с.

11. Молдован В. Порівняльний кримінальний процес: Навч. посібник. - К.: Либідь, 1996. - 256с.

12. Назаренко В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України. Вид.2-ге. - К.: Атіка, 2007- 584с.

13. Павлюкова Т. Розгляд скарг на дії та рішення слідчого у стадії попереднього розгляду справи суддею // Право України – 2005 - № 10

14. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России.- СПб: С-Пб. гос. ун-т, 2006. – 264с.

15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 1998. – 696с.

16. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, - 2001. – 520с.

17. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, - 2000. – 608с.

18. Чопко О, Юзефович В. Про строки розгляду кримінальних справ судами першої інстанції // Право України – 1996 - №12.

19. Юркова Г. Чи відповідає інститут додаткового розслідування Конституції України? // Право України – 2000 -№1.