Перше практичне заняття – 2 години

1.П оняття, підстави та загальні умови проведення слідчих дій

2. Слідчий огляд

3. Ексгумація, огляд трупа

4. Освідування.

2.Вирішити задачі:

Задача 1

На допиті потерпілий Зайчук заявив слідчому, що під час вчинення хуліганських дій Бородій і Федчук наносили йому удари руками і ногами, а коли він впав на землю, Федчук шилом вдарив його у сідницю. В результаті цього він не може сидіти. У підтвердження вказаного він закотив рукав сорочки і показав на передпліччі крововилив та місце на нозі де “дуже боляче”. Потерпілий просив відобразити ці факти в протоколі допиту або в якомусь іншому документі.

Закінчивши допит потерпілого, слідчий запросив двох понятих, оглянув у їх присутності частини тіла потерпілого, на яких були крововиливи та синці, ї зафіксував це у протоколі освідування.

Дайте правову оцінку діям слідчого.

Задача 2

Після поховання Козака, який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди в результаті наїзду на нього автомашини, виникла необхідність в одержанні зразків його волосся.

Яким чином оформити цю слідчу дію?

3.За умовою задачі № 1 скласти постанову про проведення освідування і протокол освідування.

Друге практичне заняття – 2 години

1. Повторити матеріал про допит і очну ставку, обшук і виїмку..

2. Вирішити задачі:

Задача 1

26 жовтня 2006р. о 10 годині Шевцов, викладач політехнічного інституту, з’явився за викликом до слідчого для допиту як свідка у справі про злісне хуліганство. Проте слідчий змушений був негайно виїхати на місце виявлення трупа. Тому він дав Шевцову бланк протоколу допиту і, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.383 і 384 КК України, попросив його заповнити анкетну частину протоколу, а також записати все, що йому відомо про обставини даного злочину, зафіксувавши в кінці, що показання записані власноручно.

Повернувшись за декілька годин з огляду місця події, слідчий приєднав до матеріалів справи залишений свідком протокол.

Чи були тут порушені вимоги кримінально-процесуального закону щодо порядку допиту свідка?

Задача 2

Козаченко обвинувачується за ст. 185 КК України. Дізнавшись про те, що слідчий має намір провести очну ставку між ним і свідком Мельничуком, Козаченко подав слідчому письмове клопотання про відвід свідка. Він заявив, що Мельничук “зводить з ним рахунки”, бо вони проживали раніше в одній комунальній квартирі, систематично сварилися, тому Мельничук не може давати правдивих показань у його справі.

Як слідчий повинен діяти у цій ситуації?

3. За навчальним завданням скласти протокол допиту потерпілого.

Навчальне завдання: 16 березня 2006 року невстановленою особою була вчинена крадіжка з квартири гр-на Маляра, в результаті якої викрадені речі: золоті ювелірні вироби, гроші в сумі 3000 грн., шкіряна жіноча куртка.

Третє практичне заняття - 2 години

1. Повторити матеріал про призначення експертизи, пред’явлення для впізнання, відтворення обстановки й обставин події.

2. За збірником задач вирішити задачі №№ 4, 7, 9,14 (с.36, 37-38, 40).

3. Складання за навчальним завданням постанову про призначення експертизи.

Навчальне завдання: Під час огляду квартири гр. Павленка Л.Д., з якої невстановленою особою була вчинена крадіжка майна, виявлені і вилучені сліди відбитків пальців ру

Завдання для самостійної роботи:

1.Самостійно вивчити питання про накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв’язку.

__________________________________________________________________________________

ТЕМА № 11. ПРИТЯГНЕННЯ ЯК ОБВИНУВАЧЕНОГО