Резолютивна частини

1. Прийняті рішення.

2. Засвідчення прийнятих рішень і постанови в цілому підписом особи, яка склала постанову.

СХЕМА ПРОТОКОЛУ СЛІДЧОЇ ДІЇ

1. Вступна частини

1. Затвердження протоколу, якщо цього вимагає закон.

2. Назва протоколу.

3. Місце складання протоколу

4. Дата складання протоколу, час початку і закінчення слідчої дії.

5. Посада, спеціальне звання, прізвище, ініціали особи , яка склала протокол.

6. Персональні дані осіб, які брали участь у слідчій дії або залучені до складання чи оголошення протоколу.

7. Статті КПК України, відповідно до вимог яких проведено слідчу дію і складено протокол.

8. Роз’яснення учасникам слідчої дії її суті, підстав і умов її проведення, їх прав і обов’язків, гарантій, змісту відповідних статей КПК України, інших законодавчих підзаконних правових актів.

9. Заяви, скарги, клопотання, відводи, заявлені учасниками слідчої дії до початку її робочого етапу.

10. Вирішення цих заяв, скарг, клопотань, відводів.

2. Описова частина

1. Зовнішні умови слідчої дії, їх зміни на протязі слідчої дії.

2. Юридично значима поведінка учасників слідчої дії.

3. Застосовані науково-технічні методи і засоби, порядок їх застосування.

4. Причини і тривалість перерв на робочому етапі слідчої дії.

5. Одержана доказова інформація її речові носії, якщо має юридичне значення – час, інші умови їх одержання (без висновків про доказове значення інформації).

6. Причини неодержання доказової інформації, її речових носіїв.

7. Детальний опис речових носіїв доказової інформації, додаткових до протокольного методів фіксації доказової інформації.

8. Заяви, скарги, клопотання, відводи, заявлені учасниками слідчої дії на її робочому етапі.

3. Заключна частина

1. Перелік документів і предметів, що приєднані до протоколу, з описом пакування.

2. Довідка про факт і метод ознайомлення з протоколом, додатками до нього учасників слідчої дії.

3. Заяви, скарги, клопотання заявлені учасниками слідчої дії під час і після ознайомлення з протоколом і додатками до нього, мотиви відмови підписати протокол.

4. Вирішення заявлених клопотань, скарг.

5. Персональні дані осіб, які не брали участь у слідчій дії і складанні протоколу, але залучені до оголошення протоколу Роз’яснення їм прав і обов’язків, гарантій, вирішення їх заяв, скарг, клопотань.

6. Засвідчення протоколу, додатків до нього учасниками слідчої дії, особами (залученими до оголошення протоколу) в кінці і на кожній сторінці.

Підготувати реферати:

1. Відшкодування витрат суб’єктам кримінального процесу.

2. Процесуальні строки і судові витрати в кримінальному процесі та порядок їх обчислення.

Завдання для самостійної роботи:

1.Самостійно вивчити питання про відшкодування витрат суб’єктам кримінального процесу.

Література:

• Алмазова Т.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: дис. …к.юн.: 12.00.09. - М., 2001. - 156с.

• Маляренко В. Щодо строків кримінального процесу // Право України – 2000 - №1.

• Мікуліна М. Щодо правової природи інституту відшкодування шкоди, завданої фізичним і юридичним особам незаконними діями оперативних підрозділів Служби безпеки України // Підприємництво, господарство і право – 2004 - № 11.

• Навроцька В.В. Негативні наслідки правового характеру за дачу завідомо неправдивої інформації в кримінальному процесі // Держава та регіони. Серія право. - 2009.-№2. - С.89-91

• Павлишин А. Поняття судових витрат в кримінальному процесі // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2001 - № 36

• Павлишин А.А. Судові витрати у кримінальному процесі України: дис. …к.ю.н.: 12.00.09 / Павлишин Андрій Андрійович - Львів, 2002. - 208 с. (К0270-03)

• Петрова Г.Б. Сроки как элемент правового регулирования в уголовном судопроизводстве: дис. …к.юн.: 12.00.09 - Саратов, 2004

• Приміч І. Процесуальні строки у кримінальному судочинстві //Вісник прокуратури – 2003 - № 8.

• Рогатюк І. Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок необґрунтованої реалізації функції обвинувачення // Право України – 2003 -№ 5

• Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе.- Луганск: РИО ЛАВД, 2004- 600с.

• Рубан П. Принятие процессуальных решений //Законность – 2003 - № 8

• Солдатський В.В. Строки як гарантії прав та законних інтересів осіб у кримінальному судочинстві // Проблеми кримінал льного права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.540-543

• Сопронюк І.О. Строки на стадії порушення кримінальної справи у світлі принципу процесуальної економії // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м .Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.543-546

• Супрун С.В. Возмещение материального ущерба, причиненного гражданам при раскрытии и расследовании преступлений: дис. …к.ю.н.: 12.00.09. - Омск, 2001

• Фомін С.Б. Строки у кримінальному судочинстві: класифікація та функціональне призначення: дис. …к.ю.н.: 12.00.09 / Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого. - Харків, 2002. - 207 с. (К1055-03)

• Шестаков С. Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду // Право України – 2006 - №10

• Шумило М.Є. Поняття, сутність і критерії незаконних процесуальних дій і рішень // Науковий вісник НАВСУ - 2001 - Вип.1