Кваліфікація злочинів

Практичне заняття № 1.

Тема.. Наукові основи кваліфікації злочинів(2 год.)

1. Поняття кваліфікації злочинів.

2. Процес кваліфікації злочинів та його основні етапи.

3. Зміна кваліфікації злочинів.

4. Методика аналізу складу злочину.

1. Домашні завдання

1. Наведіть по кілька конкретних прикладів норм Особливої частини Кримінального кодексу України, які мають забороняючий, заохочувальний, роз'яснювальний зміст.

2. Наведіть кілька конкретних прикладів конкуренції норм Особливої частини Кримінального кодексу України.

3. Громадяни Петров, Сидорчук і Смирнов, домовившись між собою спільно напали на громадянина М. і, залякуючи його фізичною розправою забрали в нього куртку, гроші та мобільний телефон. Дії були кваліфіковані, як розбійний напад у співучасті. Запишіть формулу кваліфікації та юридичне обґрунтування.

2. Аудиторні завдання.

Обговорюються домашні завдання

Практичне заняття № 2.

Тема Злочини проти основ національної безпеки держави(2 год.)

1. Поняття, загальна характеристика та види особливо небез­печних злочинів проти держави.

2. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конститу­ційного ладу або на захоплення державної влади: особливості складу злочину.

3. Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України.

4. Особливості кваліфікації державної зради.

5. Диверсія і шпигунство: специфіка суб’єктно-об’єктного складу.

1. Домашні завдання

1. Наведіть приклади вчинення таких злочинів(складіть фабули). Законспектуйте будь-які 2 фабули.

1) дії, вчинені з метою насильницької зміни конституційного ладу;

2) дії, вчинені з метою повалення конституційного ладу;

3) дії, вчинені з метою захоплення державної влади;

4) змова про вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу;

5) змова про вчинення дій, спрямованих на повалення конституційного ладу;

6) змова про захоплення державної влади;

7) публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу;

8) публічні заклики до повалення конституційного ладу;

9) публічні заклики до захоплення державної влади;

10) розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу;

11) розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу;

12) розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади;

13) публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу вчинені особою, яка є представником влади;

14) публічні заклики до повалення конституційного ладу вчинені особою, яка є представником влади;

15) публічні заклики до захоплення державної влади вчинені особою, яка є представником влади;

16) публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу вчинені повторно;

17) публічні заклики до повалення конституційного ладу вчинені повторно;

18) публічні заклики до захоплення державної влади вчинені повторно;

19) публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу вчинені організованою групою;

20) публічні заклики до повалення конституційного ладу вчинені організованою групою;

21) публічні заклики до захоплення державної влади вчинені організованою групою;

22) публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу вчинені з використанням засобів масової інформації;

23) публічні заклики до повалення конституційного ладу вчинені з використанням засобів масової інформації;

24) публічні заклики до захоплення державної влади вчинені з використанням засобів масової інформації;

25) розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу вчинене особою, яка є представником влади;

26) розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу вчинене особою, яка є представником влади;

27) розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади вчинене особою, яка є представником влади;

28) розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу вчинене повторно;

29) розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу вчинене повторно;

30) розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної лади вчинене повторно;

31) розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу вчинене організованою групою;

32) розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу вчинене організованою групою;

33) розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної лади вчинене організованою групою;

34) розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу вчинені з використанням засобів масової інформації;

35) розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу вчинені з використанням засобів масової інформації;

36) розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади вчинені з використанням засобів масової інформації.

Задачі

1. Заступник міністра іноземних справ України Петров у прямому ефірі одного з національних телеканалів висловив думку про те, що зважаючи на наявність юридичне обґрунтованого територіального спору між Україною і Румунією, потрібно діяти сміливо і радикально. А саме, він закликав громадян України, які проживають у прикордонній зоні до оспорюваної території Румунії, зайняти оспорювану територію, обживатися там і чинити гідний опір можливим протестам з боку громадян Румунії, державних установ та посадових осіб. Це, за його словами, буде першим серйозним кроком для приєднання цієї території до України.

Кваліфікуйте дії Петрова з точки зору кримінального права. Обґрунтуйте відповідь.

2. Громадянин Росії Петров займався збиранням в Україні інформації, яка становить державну таємницю Молдови, з метою передачі цієї інформації представникам спецслужб Польщі.

Чи є в діях Петрова склад злочину щодо шпигунства або склад іншого злочину? Обґрунтуйте відповідь.