3. Сбор эмпирических данных

3.1. Проведение эксперимента

Подготовка эксперимента

Планируя исследование, очень важно заранее представить его как можно детальнее, продумать всю экспериментальную ситуацию в целом, процедуру работы, процесс взаимодействия с испытуемым.

Разработка инструкции. В инструкции каждая фраза должна быть продумана с особой тщательностью. Так же, как и в тексте вопросников, желательно, чтобы в ней не было длинных предложений. предложение в тексте анкеты не должно содержать более 11 слов. Вероятно, если фраза включает устойчивые словосочетания, то это число может быть несколько большим. В длинной инструкции лучше выделить смысловые блоки - либо с помощью разделения текста на абзацы, либо ключевыми словами.

До начала основного эксперимента необходимо апробировать составленную инструкцию, чтобы убедиться в ее понятности. Это даст возможность узнать, насколько понятны задания и вопросы. Желательно провести апробацию с 5-10 людьми, а сложную инструкцию - с 10-15.

При выборе вида шкалы и количества градаций в ней лучше опираться на результаты исследований, затрагивавших эти вопросы.

Словесные шкалы представляют собой набор суждений (не менее двух) о степени выраженности признака. Суждения могут быть представлены в форме полюсов шкалы («свернутая словесная шкала», например, сильный - слабый, быстрый - медленный, активный – пассивный) или в форме упорядоченного набора словесных обозначений полюсов и градаций (ступеней) шкалы («развернутая словесная шкала»). Развернутая словесная шкала предполагает словесное выражение широкого спектра значений одного признака.

Словесные суждения не всегда однозначно толкуются даже членами группы, сходными по полу, возрасту, социально-экономическому статусу и образованию. Эта неопределенность понимания и интерпретации суждений затрудняет их применение в шкалах в качестве точного инструмента измерения. Экспериментально показана неопределенность многих житейских суждений. Чем менее определенным было суждение, тем большей оказалась вариативность оценок выраженности какого-либо явления. Наибольшая вариативность оценок обнаружена для суждений типа: мало-мальски, едва-едва, почти, в общем и целом, немало, сравнительно много и т.п.

Недостатки словесных шкал, связанные с тем, что суждениям об одних и тех же объектах разные люди придают разное значение, могут быть уменьшены с помощью ряда приемов (Процесс социологического исследования, 1975; Ядов, 1995).

Отладки экспериментальной процедуры. Целесообразно сделать несколько пробных опытов, экспериментов с теми людьми, которые более доступны в качестве испытуемых. Практически никогда не удается при мысленном моделировании эксперимента учесть все детали. Одинаковое проведение экспериментальной процедуры с каждым испытуемым - необходимый компонент для точных и надежных измерений.

Контроль отношения испытуемых к эксперименту или обследованию

Наименьшее число искажений возникает, если испытуемый имеет личный интерес к результатам эксперимента, но не ожидает получить для себя в результате нечто, определяющее его жизнь в широком масштабе. Такой подходящий уровень мотивации бывает, когда у испытуемого есть желание расширить знания о самом себе, испытать себя. Полезным способом повышения мотивации является обещание рассказать после обработки данных о результатах, дать небольшой комментарий.

Не следует соглашаться на просьбы дать результаты эксперимента или обследования в письменном виде. Составление письменной характеристики требует квалификации и опыта. Вероятность того, что вы нанесете обследуемому психотравму при устном сообщении результатов значительно меньше. При устном сообщении прочнее запоминается то, что понятно. Не понятное в письменном сообщении таит в себе опасность нанести вред, особенно - тревожному человеку. Чем более значима полученная информация, тем сильнее активизируются защитные механизмы личности. При этом часть информации, сохранившаяся в памяти, будет затем изменена в желаемую сторону, "отретуширована", а другая — вытеснена из сознания.

Принудительное участие в эксперименте может сказаться на том, что данные его будут не точны. Если есть предположение о низкой мотивации испытуемых, то надо применять приемы, повышающие мотивацию, например, дарить сувениры, вводить соревновательный момент в отношения испытуемых, повышать эстетическое оформление всей экспериментальной ситуации.

Очень высокая мотивация, заинтересованность в "хороших" результатах может исказить результат, например, часто это встречается при профотборе. Следует учитывать, что ее влияние может быть столь велико, что сделает невозможным интерпретацию результатов. Корректировочные шкалы и приемы при этом могут оказаться малоэффективными.

Инструктирование

Особо важно, чтобы все ваши испытуемые получили одну и ту же инструкцию. Поэтому инструкция должна быть заучена наизусть или зачитываться. Экспериментатор делает большую ошибку, если начинает "объяснять смысл" того, что нужно делать, или "объяснять самое главное".

Нередко испытуемые даже несложную инструкцию с первого раза не понимают. Часто это происходит не из-за того, что данный испытуемый "экономно" наделен умственными способностями или инструкция плохая. Если вы предварительно апробировали инструкцию и убедились, что она достаточно понятна, лучше всего в этой ситуации не задавать никаких вопросов и не отвечать на них, а после слов "позвольте, я повторю инструкцию", не спеша прочесть ее еще раз. Следует принимать во внимание, что ситуация эксперимента всегда несет значительную новизну, часто имеет стрессовый характер. В таких условиях у человека внимание неустойчиво и он пропускает часть информации. Другой причиной является то, что разным людям требуется разное время, чтобы принять роль испытуемого, причем здесь важнее эмоциональное принятие ситуации, чем ее понимание. В этом случае за вопросом стоит желание испытуемого иметь некоторое время для привыкания к ситуации.

Нельзя не учитывать и того, что люди могут сильно различаться по своей склонности задавать вопросы. Это обусловлено как личностными качествами, так и ситуативными моментами. Особенно часто это можно наблюдать в работе с вопросниками. Проводя обследование с помощью весьма распространенных и многократно использовавшихся вопросников, почти в каждой выборке можно встретить людей, которым не понятен какой-либо вопрос Одной из причин этого является то, что кого-либо из обследуемых вопросы подталкивают к размышлениям, повода к которым ранее не было. Иногда вопрос будит воспоминания, переживания, он является предлогом поговорить о чем-то личностно значимом. Часто причины бывают более простыми — стремление показать свою неординарность, способность почувствовать то, что не всем доступно и т.п. не следует поощрять обследуемого демонстрировать яркость своей индивидуальности, глубину мышления, но надо оставаться к нему доброжелательным.

Не рекомендуется давать развернутые объяснения и комментарии вопросов. Если обследуемый затрудняется ответить на вопрос о выраженности у него некоторого качества, т.к. оно по-разному проявляется в разных ситуациях, подойдут такие разъяснения: "Ответьте, как это бывает чаще всего" или "Оцените это для той ситуации, в которой вам легче всего себя представить".

Процедура эксперимента

Эксперимент следует проводить в одном и том же для всех испытуемых порядке. Если шагов эксперимента - довольно много, то необходимо иметь под рукой запись их перечня.

Целесообразно вначале предпринять некоторые действия, чтобы настроить испытуемого на эксперимент. Это можно сделать, продемонстрировав к нему интерес, например, задав несколько конкретных вопросов, которые с наименьшей вероятностью будут ему неприятны, выражая несловесным поведением свою признательность испытуемому за согласие участвовать в эксперименте.

Следует помнить, что очень часто эксперимент или обследование психологического характера может нанести испытуемому психотравму, хотя бы и небольшую. Многие вопросы или суждения вопросников и анкет предполагают углубление рефлексии. Далеко не всегда мы провоцируем это у обследуемого в тот момент его жизни, когда это ему полезно или, по крайней мере, не вредно. Даже вопросы, касающиеся простых анкетных данных, заставляют человека осознать свои возрастные, национальные характеристики, должностной статус и т.д. При обдумывании ответов у испытуемых могут увеличиваться тревога, озабоченность, переживания по поводу совершенных ошибок и неудач, неудовлетворенность жизненными обстоятельствами и проч. Велика опасность травматизации при изучении отношений в семье, в группе, других межличностных отношений.

Болезненно могут восприниматься, например, не решенные в отведенный срок задания, ошибки, растерянность и т.д. Надо сообщить, что это обычное явление и примерно так же действуют другие.

Если вы не умеете смягчать негативное влияние какими-либо простыми психотерапевтическими приемами, то все-таки позвольте испытуемому высказаться после окончания эксперимента. Дайте ему возможность в такой форме освободиться от возможных отрицательных эмоций. Разумеется, при этом вы не должны отвечать ни критикой, ни оправданиями на его высказывания, поскольку это не диалог на научном собрании. Не забывайте благодарить ваших испытуемых за участие в эксперименте. Помните, что часто они, по существу, являются нашими соавторами.