Тема 5. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции (6 часов) для студентов до План

1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.

2. Этапы судебного разбирательства. Их сущность.

3. Временная остановка судебного разбирательства и ее формы.

4. Формы окончания дела без вынесения судебного решения.

5. Протокол судебного заседания: роль и значение, содержание.

Ответить на вопросы:

1. Почему судебное разбирательство считается основной стадией при производстве в суде первой инстанции?

2. Какие вопросы выясняет председательствующий в подготовительной части судебного заседания?

3. Какие вопросы разрешает арбитражный суд в совещательной комнате?

4. В чем отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения?

5. В чем отличие предварительного судебного заседания от судебного заседания в суде первой инстанции?

6. Каков срок рассмотрения дела арбитражным судом?

7. Какие определения может вынести арбитражный суд на стадии судебного разбирательства?

8. Каковы основания прекращения производства по делу оставления заявления без рассмотрения?

9. При каких условиях возможен перерыв в судебном разбирательстве?

10. Кто вправе заключать мировое соглашение?

11. С какого момента условие мирового соглашения становятся обязательными для сторон?

12. Какие существуют примирительные процедуры в арбитражном процессе, каковы особенности их проведения?

13. Какие виды судебных постановлений выносятся арбитражным судом первой инстанции?

14. Какие недостатки решений арбитражного суда Вам известны?

15. Назовите судебные постановления арбитражных судов, вступающие в законную силу немедленно.

16. Каковы правовые последствия вступления решения арбитражного суда в законную силу?

17. В каких случаях определения арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от судебного решения?

Нормативные акты

АПК (гл. 15 – 19, 20, 21)

ГК (ст. 317, 319, 393, 395)

Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 36) // СЗ РФ. № 43. Ст. 4190.

Федеральный закон от 30 мая 2001г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. № 23. Ст. 2288.

Регламент арбитражных судов. Утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 (в ред. от 30 декабря 2002 г. № 12) (гл. 19) // ВВАС РФ. 1996. № 11.

Судебная практика

Программа повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997 – 2000 годах // ВВАС РФ. 1997. № 11. С. 18.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 1993 г. № 22 «О некоторых вопросах практики применения Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» (п. 9, 13) // ВВАС РФ. 1994. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 5, 32, 51) // БВС РФ. 1996. № 9.; ВВАС РФ. 1996. № 9. С. 5.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 18) // ВВАС РФ. 2003. № 2. С. 5.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в ред. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 1997 г. № 12) // ВВАС РФ. 1997. № 1. С. 26.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающим по договорам купли-продажи недвижимости» (п. 13) // ВВАС РФ. 1998. № 1.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» (п. 5) // ВВАС РФ. 1998. № 3.

Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции (приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. № 12) (п. 11) // ВВАС РФ. 1997. № 5. с. 127.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1997 г. № 2740/96 / ВВАС РФ. 1997. № 10. С. 41.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 1997 г. № 2324/97 / ВВАС РФ. 1997. № 11. С. 74.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2000 г. № 2759/98 / ВВАС РФ. 2000. № 6. С. 77.

Литература

Берестнев Б.А. Некоторые вопросы организации работы арбитражного суда по рассмотрению дел // ВВАС РФ. 2000. № 7. С. 108.

Гаврилов И. Решение арбитражного суда // Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 58.

Горбуз А.. Доступность судебного решения. 2001. № 1.

Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство (раздел 2 нового АПК) // Арбитражная практика. 2002. № 9. С. 43 – 44.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

Клендров М.. Как ускорить арбитражное судопроизводство // Российская юстиция. 2000. № 7.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ре. В.В. Яркова. М., 2003. коммент. к гл. 19, 20 (автор – М.Л. Скуратовский).

Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.

Лебедь К.А. О законной силе решения арбитражного суда // Законодательство. 2001. № 9.

Моисеев С. Распорядительные действия в арбитражном суде первой инстанции // Российская юстиция. 1999. № 4.

Рожкова М.А. Судебный акт как юридический факт // Законодательство. 2001. № 5.

Тихомиров В. Арбитражное судопроизводство и взыскание долгов // Российская юстиция. 2001. № 3.

Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

Черкасов А., Громов Н. Законная сила судебного решения в арбитражном процессе // Законность. 2001. № 9.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 1998. С. 160-182.

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000. С. 44 – 45, 57 – 61.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Решить задачи.

Задача 1. Исковое заявление коммерческого банка «Ни дать ни взять» о взыскании суммы долга по договору кредита с ООО «Попробуй-ка» поступило в арбитражный суд 13 февраля 2003г. и было принято к производству определением суда от 18 февраля 2003г. Решение по делу было вынесено 18 мая 2003г. Представитель ООО в судебном заседании утверждал, что судом пропущен срок для рассмотрения и разрешения дела по существу, и требовал прекращения производства по делу. Однако по этому поводу представитель истца в судебных прениях указал на то, что срок рассмотрения и разрешения дела по существу исчисляется с момента вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, т.е. с 12 марта 2003г.

Были ли нарушены судом процессуальные сроки?

Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось либо было приостановлено в течение одного месяца?

Каковы возможные последствия пропуска сроков, установленных АПК, для рассмотрения дела в суде первой инстанции?

Задача 2. В каких из перечисленных случаев может быть заявлен отвод:

а) помощник судьи оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика;

б) после отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это решение, снова начал рассматривать дело в суде первой инстанции;

в) эксперт, приглашенный в процесс, является заместителем директора ООО «Долгий путь» Иванова, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

г) истец заявил, что участие прокурора Лиховцева в предыдущем арбитражном процессе стало причиной для отказа в удовлетворении его требований;

д) переводчик является мужем двоюродной сестры ответчика;

е) секретарь судебного заседания и прокурор в процессе являются родственниками;

ж) судья и истец живут на разных этажах одного подъезда в жилом доме;

з) арбитражный заседатель живет в одном доме с ответчиком, отношения между ними всегда были крайне неприязненными;

и) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом.

Каков порядок разрешения вопросов, связанных с процессуальными отводами?

Каковы процессуальные последствия отвода участников арбитражного процесса?

Как процессуально оформляется отвод и самоотвод в материалах дела?

Задача 3. При проверке явки лиц, участвующих в деле, арбитражный суд выявил отсутствие представителей со стороны ответчика. Далее судом было установлено, что исковое заявление и определение суда направлялись ответчику по почтовому адресу, указанному в его учредительных документах, причем определение суда вернулось с пометкой о выбытии адресата.

Как следует поступить арбитражному суду в данном случае?

Что изменится, если определение арбитражного суда вернулось с пометкой органа связи об отсутствии ответчика по указанному адресу?

Задача 4. Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

а) истец не явился в заседание арбитражного суда;

б) ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;

в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания;

г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя (юрисконсульта);

д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие;

е) не явился один из пяти свидетелей по делу;

ж) эксперт уехал в служебную командировку на три месяца;

з) ответчик не представил отзыв на исковое заявление, а истец забыл принести выписки из указа, подтверждающие его должностное положение.

Задача 5. Определите состав арбитражного суда для рассмотрения дел:

а) о признании недействительным решения налоговой инспекции о наложении имущественных санкций;

б) о взыскании 800 тыс. рублей в возмещение задолженности по договору поставки, заключенному Министерством сельского хозяйства Свердловской области с казенным предприятием;

в) по иску ГНИ к ИК о взыскании недоимки по налогам, если участниками заявлены ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей;

г) об изменении условий договора лизинга;

д) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества;

е) об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, вернувшееся из кассационной инстанции на новое рассмотрение;

ж) об оспаривании указа губернатора Свердловской области.

Задача 6. В ходе заседания арбитражного суда ответчик, ведущий с разрешения председателя видеозапись, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, так как не получил на это разрешение у суда. Председательствующий предложил истцу воспроизвести его аудиозапись и вместе со стенограммой приложит к материалам арбитражного дела. После прослушивания на истца был наложен штраф, с которым истец не был согласен.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Каким образом она может быть разрешена?

Задача 7. Истец не представил в судебное заседание дополнительных доказательств, указанных в определении арбитражного суда, в связи с чем заявил ходатайство об отложении дела. Арбитражный суд данное ходатайство истца не удовлетворил и продолжил рассмотрение дела по существу.

Правомерно ли поступил арбитражный суд?

В каких случаях происходит отложение дела?

Задача 8. В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:

а) по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза по делу;

б) истец (гражданин – предприниматель) находится в действующей части Вооруженных Сил РФ;

в) при реорганизации юридического лица – ответчика;

г) в производстве арбитражного суда находится дело по признанию незаконными действий судебного пристава – исполнителя;

д) в случае смерти гражданина, являющегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора;

е) в отношении организации, выступающей стороной по делу, проводится процедура ликвидации;

ж) арбитражным судом направлен запрос в Конституционный суд субъекта РФ;

з) прокурор, участвующий в деле, направлен в длительную служебную командировку.

Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по делу?

Задача 9. В ходе судебного заседания выяснилось, что исследуемым договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора между истцом и ответчиком. Истцом было заявлено, что претензионный порядок им соблюден, но в данный момент он не может предоставить письменные тому доказательства. Судья арбитражного суда вынес определение об отложении рассмотрения дела. На второе заседание арбитражного суда, несмотря на определение суда, истец документов, подтверждающих соблюдение им претензионного порядка в урегулировании спора с ответчиком, не представил.

Как следует поступить судье?

Допущены ли арбитражным судом процессуальные нарушения?

Задача 10. Можно ли считать решение арбитражного суда законным, если:

а) в решении не указаны фамилии представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на ведение дела;

б) решение поставлено по истечении установленного АПК срока рассмотрения дела;

в) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);

г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей, входивших в состав арбитражного суда;

д) допущенные при изложении решения исправления не оговорены подписями судей.

Задача 11. Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда:

а) в решении по иску о взыскании задолженности по кредитному договору суд указал: «Взыскать с ОАО «Дорстрой» в пользу КБ «Уралкредит» 100 000 руб. 55 коп., в том числе 3600 руб. 01 коп. - государственная пошлина»;

б) в решении по заявлению о признании недействительным постановления ИМНС РФ о взыскании налога и пени за счет имущества заявителя суд указал: «Признать недействительным постановление ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 10 сентября 2003г. № 155»;

г) в решении по иску о понуждении заключить договор энергоснабжения суд указал: «Обязать ОАО «Уралэнерго» заключить с ООО «Ванадий» договор энергоснабжения на условиях проекта договора, приложенного истцом к исковому заявлению»;

д) в решении по иску о возмещении вреда суд указал: «Взыскать с ОАО «Уральский холдинг» и ООО «Цезий» в пользу ИП Головина по 75 000 руб. 00 коп. солидарно».

Задача 12. ООО «Эльбрус» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к механизированной колонне № 7 о возмещении вреда, причиненного автомобилю истца «ГАЗ-3110» в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 100 тыс. руб.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично, в сумме 70 тыс. руб. (остаточная стоимость автомобиля), с ответчика в пользу истца взысканы расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 1 тыс. руб. и по оплате помощи представителя в сумме 5 тыс. руб.

Составьте полный текст решения арбитражного суда.

Задача 13. Укажите порядок вступления в законную силу и исполнения судебных актов арбитражного суда:

а) определения об утверждении мирового соглашения;

б) решения о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями ИМНС РФ;

в) решения по заявлению об оспаривании решения региональной энергетической комиссии;

г) определения о принятии обеспечительных мер;

д) решения по иску Свердловской области к Министерству по управлению государственным имуществом РФ о признании права собственности на нежилое помещение;

е) решения по иску о понуждении к заключению договора;

ж) решения по заявлению об оспаривании разъяснения Федеральной комиссии РФ по рынку ценных бумаг;

з) определения о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению;

и) определения об оставлении искового заявления без рассмотрения;

к) определения Высшего Арбитражного Суда РФ о возвращении искового заявления.

Задача 14. Укажите порядок вступления в законную силу и исполнения судебных актов арбитражного суда:

а) определения о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;

б) решения об оспаривании инструкции ИМНС РФ по краю по применению краевого закона о земельном налоге;

в) решения Высшего Арбитражного Суда РФ по заявлению об оспаривании распоряжения Правительства РФ;

г) определения об отказе в принятии мер к обеспечению иска;

д) решения по заявлению об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности;

е) определения о приостановлении исполнительного производства;

ж) решения по заявлению о признании недействительным постановления ИМНС РФ;

з) определения о соединении исковых требований;

и) определения о прекращении производства по делу;

к) решения по заявлению должника об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Тест.

Методические рекомендации к теме № 5

Судебное разбирательство - центральная стадия арбитражного процесса. Основная ее зада­ча состоит в защите прав и интересов посредством вынесения законного и обоснованного реше­ния по делу.

Необходимо ознакомиться с порядком проведения судебного заседания.

Судебное заседание включает в себя:

• подготовительную часть;

• исследование доказательств и рассмотрение дела по существу;

• судебные прения;

• постановление и оглашение решения.

Особое внимание следует уделить порядку рассмотрения дела в случае непредставления от­зыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле. Свои особенности имеет рассмотрение дела в отсут­ствие лиц, участвующих в деле.

Важно ознакомиться с основаниями и порядком отложения судебного разбирательства, объяв­ления перерыва в судебном заседании, приостановления производства по делу.

Отложение судебного разбирательства является формой окончания судебного заседания посредством перенесения судебного разбирательства на другую дату. Рассмотрение дела может быть отложено на срок, не превышающий одного месяца (ч. 7 ст. 158 АПК РФ).

Перерыв в судебном заседании представляет собой временное прекращение судебного раз­бирательства в целях устранения препятствий для продолжения судебного заседания. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней (ч. 2 ст. 163 АПК РФ).

Приостановление производства по делу - прекращение процессуальных действий на нео­пределенный срок до момента устранения причин, препятствующих рассмотрению дела. Необхо­димо уяснить основания приостановления производства по делу (ст. 143, 144 АПК РФ).

Следует рассмотреть случаи окончания производства по делу без вынесения решения.

В предусмотренных законом случаях суд может вынести о прекращении производства по делу или определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Оставление искового заявления (заявления) без движения возможно в случае, когда после его принятия к производству арбитражный суд установит, что иск (заявление) не может быть рас­смотрен в силу оснований, предусмотренных ст. 148 АПК РФ.

Производство по делу подлежит прекращению, если судом установлены обстоятельства, ис­ключающие производство в арбитражном суде (ст. 150 АПК РФ).

Необходимо обратить внимание на то, что оставление искового заявления (заявления) не яв­ляется препятствием повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке после устране­ния обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска (заявления) без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ). Прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в арбитражный суд с тождественным иском (заявлением) (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при со­вершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Протокол судебного заседания представляет собой процессуальный документ арбитражного суда, отражающий основной xод заседания по делу, а также определенных процессуальных дей­ствий, совершаемых арбитражным судом вне судебного заседания. Протокол судебного заседания не следует отождествлять со стенограммой.

Важно ознакомиться с требованиями к содержанию, порядку ознакомления с протоколом, с порядком подачи и рассмотрения замечаний на него (ст. 155 АПК РФ).

Судебные акты арбитражного суда первой инстанции. Различают два вида судебных ак­тов арбитражного суда первой инстанции:

а) решения;

б) определения.

При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение выносится именем Российской Федерации.

Решение арбитражного суда - это судебный акт, принимаемый судом первой инстанции, который разрешает материально-правовое требование истца к ответчику по существу.

Определение - судебный акт, не разрешающий спор между сторонами по существу, а опре­деляющий отдельные вопросы, возникающие в ходе рассмотрения дела.

Необходимо уяснить, что содержание решения закрепляет основные результаты судебного разбирательства. Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа в письмен­ной форме.

Решение арбитражного суда первой инстанции состоит из вводной, описательной, мотиви­ровочной и резолютивной частей. Важно ознакомиться с требованиями к содержанию решения (ст. 170 АПК РФ).

Необходимо обратить внимание на особенности решений по делам:

• о взыскании денежных средств и присуждении имущества (ст. 171 АПК РФ);

• о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа (ст. 172 АПК РФ);

• о заключении либо об изменении договора (ст. 173 АПК РФ);

• об обязании ответчика совершить определенные действия (ст. 174 АПК РФ);

- в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

(ст.175 АПК РФ).

Необходимо уяснить порядок объявления решения, вынесения дополнительного решения,

исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.

Особое внимание следует уделить вопросу законной силы судебного решения. Рекомендуется ознакомиться с существующими в научной литературе точками зрения по данному вопросу.

Судебное решение характеризуют:

• исключительность, которая указывает на недопустимость обращения в суд с тождественны­ми требованиями, а также невозможность рассмотрения дела по тождественному иску;

• преюдициальность, которая устанавливает отсутствие необходимости повторно доказывать установленные решением суда факты на другом судебном заседании;

• исполнимость как право истца на принудительное исполнение решения арбитражного суда;

• обязательность, имеющая силу закона для лиц, участвующих в деле, и общеобязательный характер для неопределенного круга лиц;

• неопровержимость, состоящая в невозможности апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

При изучении этой темы следует ознакомиться с порядком вынесения определений, требова­ниями к содержанию определений, иx видами, порядком и сроками обжалования.