1.5.3Тематика и методические указания студентам по подготовке к семинарским (практическим) занятиям по дисциплине «Арбитражный процесс»

Для выполнения практической работы студент использует задание в электронном варианте, либо опубликованное в практикуме по арбитражному процессу.

При подготовке к практическим занятиям студент должен в письменной форме решить задачи, в устной- ответить на вопросы, указанные в темах практических занятий, руководствуясь при этом нормативными актами, практикой Судов, литературой, перечисленной в каждой теме указанных занятий.

Задания по курсу «Арбитражный процесс» запланированы по наиболее сложным в усвоении темам.

Специфика практических занятий по курсу Арбитражный процесс состоит в том, что на семинарских занятиях значительное время отводится не только устной проверке знаний, решению задач, но и выполнению заданий по написанию процессуальных документов (исковых заявлений, жалоб и т.п.).

Тема 1. Компетенция арбитражных судов (4 часа) для студентов до и зо План

1. Понятие подсудности

2. Виды подсудности

3. Сущность подведомственности

4. Виды подведомственности

Ответить на вопросы:

1. Перечислите основные органы, разрешающие споры в сфере предпринимательских отношений. Каким образом их можно классифицировать?

2. Назовите основные критерии подведомственности дел арбитражным судам.

3. Как влияет субъектный состав сторон и третьих лиц, участвующих в деле, на подведомственность дел арбитражному суду?

4. В каких случаях дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей, подведомственным арбитражным судам?

5. Как влияет на подведомственность дел арбитражному суду спорность либо бесспорность права, наличие договора между сторонами, а также характер правового акта (носит ли он нормативный либо ненормативный характер)?

6. Перечислите основные виды подведомственности дел арбитражным судам. Приведите примеры на каждый вид подведомственности.

7. Какие споры с участием акционеров и участников обществ с ограниченной ответственностью подведомственны судам общей юрисдикции?

8. Как разрешаются коллизии подведомственности?

9. Каковы процессуально-правовые последствия неподведомственности дел арбитражным суда?

10. Назовите основные виды подсудности.

11. Какие дела подсудны Высшему Арбитражному Суду РФ?

12. Какие дела отнесены к исключительной подсудности?

13. Какова процедура передачи дела по подсудности из одного суда в другой?

Нормативные акты

АПК (ст. 27-33, 34-39)

ГПК (ст. 22)

ГК (ст. 11 и др.)

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. № 1-ФКЗ «Об арбитражный судах в Российской Федерации» // СЗ. РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ст. 45, 49, 53, 55, 71 и др.) // РГ. 1995. 29 дек.

Федеральный закон от 26 ноября 1996г. № 182-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ст. 51 и др.) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

Федеральный закон от 21 июля 1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 90) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

Федеральный закон от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. 20, 43, 44 – 46 и др.) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

Федеральный закон от 16 июля 1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ст. 27, 51 – 55 и др.) // РГ. 1998. 22 июля.

Налоговый кодекс РФ (гл. 19, 20 и др.)

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 197.

Определение Конституционного Суда от 6 ноября 1997г. № 111-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Архангельской области о проверке конституционности положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // РГ. 1997. 18 дек.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // РГ. 1998. 30 июня.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного РФ от 18 августа 1992г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // БВС РФ. 1992. № 11.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 1996. № 9. С. 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // ВВАС РФ. 1998. № 4. С. 33.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ И Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // ВВАС РФ. 2001. № 2.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2001. № 5. С. 5

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // ВВАС РФ. 2003. № 2. С. 5.

Литература

Андреева Т.К. Проблема разграничения подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002. С. 33 – 40.

Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 46 – 50.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. Коммент. к гл. 4 (автор – В.М. Жуйков).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. Коммент. к гл. 4 (автор – В.В. Ярков).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. Коммент. к гл. 4 (автор – Т.К. Андреева).

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002. Разд. IV.

Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб, 2002.

Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Шебанова Н.А. Конфликт юрисдикций: причины и следствие // ВВАС РФ. 2002 № 7. С. 133.

Ярков В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. 1998. № 10 – 11. С. 100 – 116.