1zaytsev_a_k_sotsial_nyy_konflikt
.pdfУправление конфликтом |
201 |
конфликта приводит к общему и согласованному приспособлению и кор ректировке действий оппонирующих сторон. И в такого рода гибких си стемах опасность разрушительного воздействия конфликтов на базовое согласие минимизирована [Coser I956, 79].
Схема № 42
Соревновательный тип конфликта
(Tjosvold в Rahim 1989, 44).
Состязательная стратегия, как правило, сопровождается обострени ем конфликта. Симптомами этого выступают:
•Выясняется, что тема требуеткуда больше усилии, чем предполагалось;
•Члены группы повторяют один и тот же аргумент в поддержку своей позиции;
•Люди слишком недооценивают последствий недостижения соглашения;
•Против аргументов используются угрозы;
•В группе ощущается нарастающая напряженность;
•Группа никуда не исчезает, но ее работа кажется лихорадочной;
•Используется обращение к персоналиям и личностные аргументы;
•Немедленная поляризация вокруг поднимаемых тем и возникновение коалиций;
•Нарастание ненависти в обмене взглядами или уменьшение личных контактов между членами группы;
•Саркастический смех илиюмор как форма разрядки напряженности;
•Жаркое противостояние вокруг ничего или по тривиальным поводам [Folger 1984, 78].
202 |
Глава VI |
Эта стратегия применяется в следующих обстоятельствах:
-когда необходимы быстрые, решительные действия, например в усло виях чрезвычайных обстоятельств;
-в случае жесткой необходимости введения непопулярных решений типа сокращения заработной платы, введения новых правил, дисциплинар ных ограничений;
-в жизненно важных для предприятия ситуациях, в тех случаях, когда бо лее сильная сторона осознает свою правоту;
-против социальных групп с деструктивным типом поведения. Соответствует стратегии и перечень применяемых действий: навязывание стратегий типа "выигрыш-проигрыш"; использование конкуренции;
-использование власти для принуждения с целью получения однознач ных результатов;
-требование подчинения.
По Фили, методы реализации данной стратегии как ориентированной на результат "выигрьшьпроигрыш" следующие:
первый - использование власти; второй - интеллектуальная или физическая сила используется для полу
чения уступок от другого индивида или группы; третий -провал ответного удара; четвертый - использование правила большинства;
пятый - реализация правила меньшинства [Filley 1975,22].
При применении этой стратегии следует иметь в виду, что проигравшая сторона, не имея возможностей решить собственные проблемы, может при бегнуть к различным формам скрытой и открытой конфликтности.
Эта стратегия эффективна в ситуациях, где одна ю конфликтующих групп, например администрация, имеет значительную власть над работниками, про тивостоящей социальной группой.
Результат применения стратегии - "выигрыш-проигрыш", "проигрышвыигрыш" или "проигрыш-проигрыш", если сила сторон оказалась при мерно равной.
Проведенный анализ позволяет несколько по иному увидеть и приве денную выше схему Блейка-Томаса. Разместим в ней возможные страте гии и исходы (см. схему № 43).
Утверждается, что между процессуальными ценностями и ценностями исхода (результата) конфликта может существовать три типа взаимоотно шений. Во-первых, сторона может сделать основной упор на результат за счет процесса (результат оправдываег средства) или наоборот (например, полное участие во всех решениях). Во-вторых, ценности процесса и исхода могут усилить выбор определенной стратегии. В-третьих, ценности процес са и результата в смешении стратегий [Bomers & Peterson 1982,54].
Управление конфликтом |
203 |
Схема № 43
Стратегии управления конфликтом и варианты исходов
Осмысливая имеющиеся стратегии разрешения конфликтов и приме няемые при этом методы, Лебедева предложила нижеследующую схему (см. схему № 44).
Схема № 44
(Lebedeva 1992,6).
В реальной жизни методы и стратегии применяются комбинировано при некоторой доминирующей линии.
Ван де Флиерт предложил классификацию из 16 методов по разреше нию межличностных конфликтов (напомним, что мы рассматриваем меж-
204 |
Глава VI |
личностные конфликты как разновидность социальных). В основу пред лагаемой схемы положена показанная нами выше структура Блейка-То- маса. Таблица стала многомерной (см. схему № 45).
Схема № 45
Многомерная шкала 16 методов по управлению межличностными конфликтами
(vandeVliert 1990,75)
Для оценки адекватности применяемых в управлении конфликтом методов, можно использовать предложенную КТомасом таблицу (см. таблицу № 20).
Фолгер предложил модель "идеального" процесса управления конф ликтом. В ней он видит следующие необходимые моменты:
1.Смягчение различий в позициях сторон в конфликте и установление леги тимности этих позиций и потребностей, которые они представляют.
2.Создание структуры для уменьшения дифференциации, что способству ет выработке идей и принятию разработанных с помощью этих идей решений участниками конфликта.
3.Нейтрализацию или ликвидацию тех элементов климата, которые ухуд шают конфликт.
4.Продвижение гругатык разделяемой всеми точке зрения (или, по меньшей мере, балансирование сил между участниками конфликта).
5.Предотвращение появления тем, связанных с "сохранением лица " (по
рождающих негибкость и осложняющих конфликт). |
/ |
|
Управление конфликтом |
205 |
6.Поддержание оценки собственных действий среди членов конфликтую щей группы для осознания ими своего вклада в конфликтный цикл и умень шения непродуктивного поведения [Folger 1984,187].
Таблица № 20
Четыре стратегических целевых измерения роли менеджера в управлении конфликтом
Стратегические |
|
Специфические |
Ситуационные |
целевые |
|
неременные |
переменные, влияющие |
измерения |
|
исхода |
на переменные исхода |
|
|
|
|
Качество решения: |
|
|
|
|
|
|
|
Ценность само |
|
В какой степени |
Понимание менеджером |
стоятельного |
|
решение отвечает |
существа проблем каждой |
решения |
|
проблемам каждой |
стороны |
|
|
стороны |
|
|
|
|
|
Потребление ресурсов организации: |
|
||
|
|
|
|
Стоимость про |
|
Временная про |
Число вовлеченных людей, |
тивостояния |
|
должительность |
в какой степени приоста |
|
|
конфликта |
новлена деятельность дру |
|
|
|
гих частей организации |
|
|
|
|
Воздействие на индивидов: |
|
||
|
|
|
|
Изменения в |
|
Изменение в |
Стоимость замещения сто |
человеческих |
|
удовлетворенно |
рон, уровни производитель |
ресурсах значи |
|
сти трудом участ |
ности труда, необходимое |
мости сторон |
|
вующих сторон |
разделение труда, стабиль |
|
|
|
ность процесса труда |
|
|
|
|
Воздействие на взаимоотношения: |
|
||
|
|
|
|
Изменения эф |
|
Изменения в сте |
Взаимозависимость процес |
фективности |
|
пени сотрудниче |
са труда, разделение менед |
рабочих взаимо |
|
ства рабочих |
жером ответственности за |
отношений меж |
|
взаимоотношений |
подготовку решений с кон |
ду сторонами |
|
сторон |
фликтующими сторонами |
|
|
|
|
(см. Bomers & Peterson 1982, 148).
Для наглядного представления процесса управления социальным кон фликтом обычно разрабатьшаются карты движения конфликта. Ниже мы
206 |
Глава VI |
приводим один из вариантов подобной карты, предложенной Бисно (см. схему № 46).
Схема № 46
Карта динамики управления конфликтом
(Bisno 1988,62).
И еще одно важное соображение: эффективное управление социальным конфликтом это не столько рациональное деяние, сколько искусство.
Конфликты нужно видеть, чтобы они стали реальностью.
Р.Дарендорф
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ
Начнем с того, что в последующих трех главах мы будем анализиро вать конкретньгй, тип социального конфликта: забастовку. Наша позиция управление социальным конфликтом в широком смысле этого термина. Как начинается забастовка? Очевидно, что ее началу предшествуют определенные события. Здесь мы можем провести некий водораздел меж
ду конфликтами (забастовками) спонтанными и организованными. Первые наиболее сложны для управления прежде всего из-за неявнос
ти происходящего. Есть некие слабо фиксируемые события, разговоры, действия, которые предшествуют открытому столкновению противобор ствующих сил. В выявлении этого мы видим содержание анализа nqjBbix фаз конфликта.
Почему акцент фазу задается неким процессом, который еще требует своей фиксации? Дело в очевидном для нас преобладании в настоящем и ближайшем будущем спонтанных, "диких" конфликтов и забастовок,
уI Управление конфликтом на производстве сегодня - это в абсолютном большинстве управление эмоциональными всплесками забастовок, где об организованности можно говорить лишь как о возможном будущем, в луч шем случае выплавляющемся в опыте первых столкновений.
Кроме того, наилучший способ регулирования социального конфликта - его предупреждение, так как усилий для предупреждения забастовки нуж но меньше, чем для ее приостановки. Сохраняет свою актуальность заме чание Боулдинга, что "самойкрупной проблемой в развитии институтов кон троля над конфликтом является умение выявить его как можно более "мо лодым" [Boulding 1962, 325].
JПредупреждающее (профилактическое) управление заключается в уме- 1 предотвратить конфликт прежде, чем он разгорелся. "Труизмом явля ется утверждение, что наилучшим способом управления разрутдительным, труднорегулируемым конфликтом является его предупреждение. Конечно,
208 Глава VII
нет оснований утверждать, что все конфликты предупреждаемы" [Deutsch 1994, 121].
Хаймс предложил стратегию предупреждения конфликта, которая мо жет быть в целом представлена следующими функционально взаимосвя занными шагами:
1.Создание общей объяснительной модели.
2.Согласование действующих ценностей первичных причинных инди каторов или предсказателей, определение и оценка любых новых фак торов, которые проявились со времени проведения первоначального обследования.
3.Ввод текущих ценностей этих причинных переменных или предсказа телей в состав модели.
4.Изменение этих предсказателей сначала по одному, а затем в различных
комбинациях для определения возможных исходов [Himes 1980,155]. На этой основе им предложена схема развертывания стратегии пре
дупреждения конфликта:
АПредваряющие действия: прием и расшифровка предупреждающих сигналов.
БИсследование, обеспечивающее, как минимум: (1) понимание причин конфликта; (2) оценку опыта действий сравнимых групп в схожих об
стоятельствах; (3) определение объема ресурсов, которые должны быть использованы.
В Разработку программы предупреждающих действии: (1) уменьшение воздействия причин (краткосрочные действия); (2) снятие причин (дол говременные действия) [Himes 1980, 155].
Далее в этой главе мы рассмотрим вопросы, относящиеся к действиям сторон - сил конфликта на патентной фазе и фазе формирования конфлик та. Или, другими словами, действия сторон, предшествующие активной стадии социального конфликта.
Начать следует со стратегических методов профилактики любого кон фликта. К стратегическим мы относим те, которые применяются управ ленцами как база для развития организации, для предупреждения дис функциональных конфликтов вообще. Направления действий могут быть самыми разнообразными - от обогащения содержания труда до повсед невной разъяснительной работы, позволяющей поднять информирован ность работников о целях и каждодневной эффективности социальной организации. Следует помнить и о позитивном опыте планирования соци ального развития. В этой связи обратим внимание на ряд моментов, свя занных с идеей планирования социального развития коллектива. Необ ходимость возрождения планирования социального развития в новых ус ловиях для нас совершенно очевидна. Коллективистский характер мыш ления, коллективистский менталитет работников игнорировать никому
Предупреждение социальных конфликтов |
209 |
не удастся и уже не удалось. Американский же уровень индивидуализма для работников предприятий России просто недостижим да и не нужен. Более того, планирование социального развития следует рассматривать как стратегию социальной организации в борьбе с возможными соци альными конфликтами всех уровней.
В условиях современной экономики и задач духовного строительства неизмеримо возрастает роль человека. Данная закономерность, равно как и всякая другая, выдвигает определённые требования к социальным орга низациям. Успешная реализация таких требований ускоряет прогресс предприятия, снимает возможности острого социального конфликта; их игнорирование-тормозит, замедляет, останавливает движение вперёд. Человек главная производительная сила; чтобы управлять человеком, надо в совершенстве знать его содержание, в чём и как он себя проявляет, где находятся основные источники его резервов и как их использовать.
Увеличивается разнообразие деталей картины социальной действи тельности, существующей даже на отдельном предприятии, когда управ лять человеком можно лишь с учетом всей совокупности факторов, т.е. зная, чего человек хочет (его потребности, ценностные ориентации, жиз ненные позиции); что человек может (его способности, знания, умения и навыки, индивидуальные особенности), объективные условия его жизне деятельности и требования, предъявляемые целями его развития. В этом плане вряд ли человека можно считать наиболее управляемым элементом производства. Другое дело, что неизмеримы резервы, скрытые в челове ке и несомненна перспектива углубления отношений между людьми на производстве с усилением значимости каждого отдельного индивида.
Первая, исходная задача социального планирования на предприятии - со здание условий для реализации творческих способностей человека, изыскание социальных резервов повышения производительности труда, снижения себестоимосги продукции, улучшения ее качества и надёжное™.
Социальная организация не может не влиять на качество рабочей силы, подготовку ее в соответствии с собственными требованиями. Отсюда вытекает вторая, социально-воспитательная функция планирования со циального развития коллектива предприятия.
Трегья задача планирования социального развития на предприятии - со здание оптимальных условий для удовлетворения материальных и духов ных потребностей работников.
При этом важно учитывать, что планирование социального развития коллектива предприятия имеет две основные формы эффективности: соб ственно производственную (социально-экономическая эффективность) и ориентированную на человека сего внепроизводственными потребнос тями. Отсюда различие экономического и социального эффекта: произ водственная сторона планирования социального развития может и долж на быть рассчитана в показателях экономической эффективности.
210 |
Глава VII |
|
Реализация человеческихрезервов производства повышает экономич |
ность трудового коллектива, увеличивает его результативность. Влия ние воспитательного аспекта социального планирования зачастую опос редованно, не имеет стоимостной формы выражения, к тому же ряд Mqionриятий вообще ориентирован не на экономический эффект, а на духов ный рост человека.
Сточки зрения социального конфликта планирование социального развития есть не что иное, как действия администрации, направленные на опережение возможных событий. Лучшее управление не то, которое эф фективно регулирует уже возникшую ситуацию, а то, при котором этой ситуации просто не возникает.
Сегодня, например, администрации предприятий всех форм собствен ности явно недостаточно использует общеорганизационные цели для обес печения однонаправленности действий членов коллектива. Речь идет о миссиях организаций. Здесь уместно вспомнить притчу о трехработниках, везущих камень на тачках. Когда их спросили, что они делают, пер вый ответил, что возит камни. Второй сообщил, что выполняет задание. Третий же- "строю храм".
Есть врачи, которые просто лечат человека, а есть такие, которые вы полняют более обширную задачу,как, например, знаменитый МНТК "Мик рохирургии глаза", девизом которого его руководитель С.Федоров провозгласил излечение 650 миллионов слепых людей на всем земном шаре.
Естественно, что мотивация работников в последнем случае, скажем так, несколько отличается, как и результативность их труда.
Еще один "предупреждающий" метод-использование четких инструкций сконкретнымитребованиямикработекаждого члена социальной организации. Каждый человек, с первых своих действий, должен представлять уровень тре бований к его труду. Качество продукции, ее количество, линии функциональ ного и иерархического взаимодействия, источники получения необходимой информации, полномочия и ответственность, технологические правила и про цедуры - все эти вопросы должны быть известны как работникам, так и от дельным первичным коллективам. В этом случае достигается куда более пол ное взаимодействие руководителей и их подчиненных, снимается немало ос нований для конфликтов.
Такую жероль выполняют бюрократические (в понимании M.Be6q)a) процедуры деятельности, дополненные возможностями матричной или проектной организации под вновь возникающие задачи.
В этом случае многие из возможныхконфликтов могут регулировать ся как согласованиями на более высоких уровнях иерархии, так и реали зацией новых идей в специально созданных для этой цели группах.
Особую роль играют вопросы вознаграждения за труд, организации стимулирования труда. Работники, которые более активны и результа-