ponosov_f_n_sovremennye_filosofskie_problemy_tekhniki_i_tekh

естественных, общественных и технических наук. Задача Бюро, в частности,

состоит в улучшении информационной поддержки принимаемых решений и интенсификации взаимодействия между парламентом, наукой и общественными группами.

Наибольший интерес для нас представляют инициативы Союза немецких инженеров (СНИ), принявшего в 1991 г. директивы «Оценка техники: понятия и основания». Последнее демонстрирует ещё один важный путь влияния на повышение чувства социальной ответственности инженеров. Интересно, что инициатива исходила со стороны самого инженерного сообщества. Директивы адресованы инженерам, учёным, проектировщикам и менеджерам, т.е. людям,

которые создают и определяют новое техническое развитие. Цель этого документа – способствовать общему пониманию понятий, методов и областей оценки современной техники. Если техника как совокупность артефактов и может быть квалифицирована как этически нейтральная, то в директивах СНИ предлагается расширенное понимание техники:

как множества ориентированных на пользу, искусственных, предметных формаций (артефактов или предметных систем);

как множества человеческих деятельностей и направлений, в которых эти предметные системы возникают;

как множества человеческих деятельностей, в которых эти предметные системы используются.

Директивы, таким образом, предполагают, что техническая деятельность всегда содержит как необходимую компоненту оценку техники и не всё, что технически осуществимо, должно быть обязательно создано. Таким образом,

согласно вновь формулируемой теории оценки технической деятельности,

техника не является ценностно-нейтральной и должна удовлетворять целому ряду ценностных требований – не только технической функциональности, но и критериям экономичности, улучшения жизненного уровня, безопасности,

здоровья людей, качества окружающей природной и социальной среды и т.п.

51

Ещё одной важной вехой в переосмыслении роли техники явилась деятельность Римского клуба и особенно первый доклад клубу – «Пределы роста», подготовленный под руководством Д. Медоуза. В «Пределах роста» декларируется принцип, имеющий основополагающее значение для оценки техники: «Прежде чем браться за широкомасштабное внедрение новой технологии, нужно научиться предвидеть и предупреждать социальные последствия». При этом необходимо в каждом случае находить ответ на три вопроса:

1.Какие побочные – физические или социальные – последствия вызовет освоение нового технического направления?

2.Какие социальные перемены необходимы для внедрения нововведений и сколько времени они займут?

3.Какие следующие пределы встанут перед растущей системой, если нововведение позволит успешно преодолеть или отодвинуть естественные пределы роста? Что предпочтёт общество – новые пределы роста или прежние,

отодвинутые с помощью технических достижений?

Цель, по мнению авторов «Пределов роста» должна состоять в том, чтобы глобальная система соответствовала двум следующим критериям:

1. Устойчивость, которую не нарушает внезапная, не поддающаяся контролю катастрофа.

2. Способность удовлетворять основные материальные нужды всех людей на Земле.

В 1995 г. республиканское большинство Сената США инициировало решение о закрытии Бюро по оценке техники. И хотя в Палате представителей большинство конгрессменов (215 против 204) проголосовало в поддержку дальнейшей работы Бюро, решение, тем не менее, состоялось. Официальным его обоснованием была борьба за сокращение расходов на деятельность Конгресса и его органов, а также недостаточная эффективность ОТА. Но на деле республиканское большинство в Сенате предпочло ликвидировать Бюро как

«продемократическую» организацию.

52

Закрытие ОТА было негативно воспринято в сообществе специалистов по оценке техники. Начиная с 1995 г., США лишились единого центра координации исследований в этой области. Сотрудники ОТА перешли на работу в другие правительственные агентства, негосударственные фонды, консалтинговые фирмы,

университеты и корпорации. Некоторые из них попытались возродить ОТА как независимую исследовательскую организацию – Институт по оценке техники (г.

Вашингтон), но масштабы его работы пока несопоставимы с тем, что было до

1995 г. Всё это даёт основание говорить о том, что в настоящее время оценка техники в США находится в состоянии упадка.

В последние годы именно университеты играют основную роль в продолжении технических экспертиз (ТA-исследований) в США. Разумеется,

большое значение имеет сохранение спроса на такие исследования. Заказчиками ТA-проектов выступают правительственные агентства, государственные и частные фонды, крупные финансовые и промышленные корпорации,

международные организации. Вместе с тем, решение Сената о закрытии Бюро по оценке техники привело к очевидной утрате Соединенными Штатами лидерства в этой сфере междисциплинарных исследований, что, в свою очередь, отразилось на качестве принимаемых политических решений в таких областях как, например,

регулирование рынка информационных технологий, защита авторских прав на программные продукты или выработка позиции в отношении Киотского протокола.

Негативные последствия закрытия Бюро по оценке техники стали уже очевидны не только учёным, но и многим влиятельным представителям американской деловой и политической элиты. Очевидно, однако, что простое воспроизведение старой структуры и задач ОТА вряд ли будет оправданным в современных условиях. Несомненно и то, что при разработке новой модели парламентской оценки техники в США будет учитываться опыт стран Европейского Союза, вышедших в 90-е годы в данной области на передовые позиции.

53

Сегодня развитие исследований по оценке техники в странах Западной Европы отличает не только быстрый рост количества проектов и исследовательских организаций, но также значительное своеобразие организационных форм и методов оценки техники. Так, например, для французского Парламентского Бюро по оценке научных и технических альтернатив (Office Parlementaire dе Evaluation des Choix Scientific et

Technologiques) характерна «элитарная» модель, при которой депутаты Национального собрания не только выступают в качестве заказчиков исследования, но непосредственно его организуют и контролируют. Учёные в данном случае выполняют лишь роль консультантов основного докладчика по проблеме, избираемого из числа депутатов. Напротив, ведущая голландская организация по оценке техники – Институт Ратенау – пользуется широкой самостоятельностью, обеспечивая научную поддержку как правительства, так и парламента Нидерландов. Институт оценки техники в Вене входит в структуру Австрийской академии наук, что также обеспечивает высокую степень самостоятельности при взаимодействии с политическими инстанциями.

В настоящее время можно говорить о возникновении целой сети ТА-

организаций не только на уровне отдельных стран, но и в общеевропейском масштабе. Последнему активно способствуют интеграционные процессы в рамках Европейского Союза. Системообразующую роль в деле институционализации и координации исследований по оценке техники, как правило, играют парламентские ТА-организации. Наряду с ними возрастает роль и международных ТА-организаций – Европейской парламентской организации по оценке техники, Европейской научно-технической обсерватории, Европейской сети оценки техники, Международной ассоциации оценки техники и прогнозирования и др.

Наконец, еще одна важная тенденция в институциональной и методической эволюции оценки техники заключается в апробации и распространении ТА-

процедур, ориентированных на более широкое общественное участие в подготовке и принятии политических решений. Пионером в практическом

54

применении такого рода процедур выступил Датский совет по технике. Ведущая ТА-организация Дании с начала 90-х годов организует так называемые консенсус-

конференции – общественные слушания, в ходе которых спорные вопросы совместно обсуждаются экспертами и неспециалистами, представляющими заинтересованные общественные круги. В настоящее время консенсус-

конференции, публичные дебаты, а также иные методы интерактивной и партиципативной оценки техники становятся привычной формой работы ведущих ТА-организаций большинства стран Западной Европы. Расширяется и тематика дебатов в рамках процедур оценки техники, в частности, благодаря более основательному обсуждению ценностных аспектов и моральных импликаций применения новейших технологий. Тем самым проводится сознательная линия на большую демократизацию технико-политической деятельности, недопущение экспертократических тенденций и социальную акцептацию решений, оказывающих воздействие на процессы научно-технического развития.

Таким образом, сегодня цивилизация осознаёт необходимость анализа и учёта последствий использования техники.

Использованная литература

1. Бердяев, Н.А. Человек и машина (Проблема социологии и метафизики техники) [Teкст] / Н.А. Бердяев. // Вопросы философии. – 1989. – № 2. – С. 147162.

3.Митчем К., Что такое философия техники? [Teкст]: монография / Пер. с англ. Под ред. В.Г. Горохова. – М.: Аспект Пресс, 1995. – 149с.

4.Л. Тондл, И. Пейша. Методологические аспекты системного проектирования [Teкст] / И. Тондл, // Вопросы философии, 1982. №10.–С. 87.

5.Философия науки и техники: учеб. пособие [Teкст] / В.С. Степин, В.Г. Горохов, М.А. Розов. – М.: Контакт – Альфа, 1995. – 384с.

6.Философия техники: история и современность: монография [Teкст].

Институт философии Российской академии наук. / Ответственный редактор:

55

В.М. Розин. — М.: 1997. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/3369/3375

7. Учебные материалы / Психолого-педагогические проблемы использования компьютерных игр, программ с игровой компонентой в образовании Режим доступа: http://www.modernstudy.ru/pdds-5199-1.html. Дата обращения 05.06. 2013.

56

ТЕМА 4. РАЗВИТИЕ СИСТЕМНЫХ И КИБЕРНЕТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ В ТЕХНИКЕ. СИСТЕМНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И СИСТЕМНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ: ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМОТЕХНИЧЕСКОГО И СОЦИОТЕХНИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ

Одной из важных исследовательских областей философии техники выступают инженерная деятельность и проектирование. В жизни современного общества инженерная деятельность играет всё возрастающую роль. Проблемы практического использования научных знаний, повышения эффективности научных исследований выдвигают сегодня инженерную деятельность на передний край всей экономики и современной культуры. Современный этап развития инженерной деятельности характеризуется системным подходом к решению сложных научно-технических задач, обращением ко всему комплексу социальных гуманитарных, естественных и технических дисциплин.

Обособление проектирования и проникновение его в смежные области,

связанные с решением сложных социотехнических проблем, привело к кризису традиционного инженерного мышления и развитию новых форм инженерной и проектной культуры, появлению новых системных и методологических ориентаций, к выходу на гуманитарные методы познания и освоение действительности.

1. Развитие системных и кибернетических представлений в технике

Кибернетика возникла в 40-х годах XX века «на стыке» ряда наук (физики,

математики, биологии, некоторых технических и социально-экономических дисциплин) и явилась следствием ускоряющегося процесса интеграции научного знания. Возрастание роли процессов управления в общественной практике первой половины XX столетия, развитие военной техники и новых форм автоматизации производства привели к созданию особой научной дисциплины – кибернетики.

К её научно-техническим предпосылкам следует отнести развитие радиотехники и электроники, а также появление электронно-вычислительных машин. Возникнув в 40-х годах XX века, электронно-вычислительная техника

57

прошла в последующие десятилетия огромный путь своего развития и явилась технической базой кибернетики. Практика радиотехники послужила основой для создания такой важнейшей составной части кибернетики, как теория информации.

В подготовке идей кибернетики важную роль сыграли статистическая физика (труды Л. Больцмана и Д. Гиббса в конце XIX в.) и теория вероятностей. В

XX веке достижения этих научных направлений имели большое значение в разработке задач управления и, особенно, в теории информации. В развитии последней важную роль сыграли работы отечественных учёных А.Я. Колмогорова и А.Я. Хинчина.

Другим направлением прогресса физико-математических наук,

формировавшим теоретический фундамент кибернетики, явилась математическая логика, в рамках которой было, в частности, разработано учение об алгоритме.

Ещё одна группа идей, подготовивших возникновение кибернетики, была связана с прогрессом биологических наук. Успехи в изучении высшей нервной деятельности животных и человека создали предпосылки для попыток технического моделирования некоторых психических процессов. Работы У. Мак-

Каллока, В. Питтса и А. Розенблюта в начале 40-х годов XX в. обосновывали нейрофизиологический аспект кибернетики.

Сложный комплекс социально-экономических условий,

естественнонаучных и технических достижений создал ту «питательную среду»,

на базе которой успешно развивались работы, приведшие к формированию ряда исходных принципов кибернетики. После того, как была вскрыта общность в функционировании биологических и ряда технических систем, стало возможным оформить всё это в виде общей теории об управлении и связи в живых организмах и некоторых технических самоуправляемых устройствах (в искусственно созданных из неживого субстрата системах с самоорганизующимися процессами типа автоматических вычислительных машин и самонастраивающихся автоматов). Это и было сделано американским математиком Н. Винером,

опубликовавшем в 1948 г. книгу «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине». Данная работа Винера, а также известная книга фон

58

Неймана и О. Маргенштерна «Теория игр и оптимальное поведение» (1944 г.)

оказались весьма продуктивными для разработки электронно-вычислительной техники.

При создании кибернетики ставилась более или менее ограниченная задача:

объяснить принципы действия новой системы управления (в которой автоматы выполняют функции, аналогичные мышлению человека) и теоретически обосновать закономерности функционирования этой системы. Но так как невозможно было обойтись без использования совершенно новых понятий,

характеризующих важнейшие процессы в управлении технических и биологических систем (к ним относятся понятия информации, обратной связи,

самоорганизации и др.), то первоначально поставленная задача вскоре утратила свою ограниченность. В результате была создана теория, охватывающая более обширную область знания: процессы управления в живых (биологических),

неживых (технических) и социальных системах.

Кибернетика как одно из направлений неклассической науки середины XX

в. «обеспечивала значительное расширение поля исследуемых объектов, открывая пути к освоению сложных саморегулирующихся систем. Именно включение таких объектов в процесс научного исследования вызвало резкие перестройки в картинах реальности ведущих областей естествознания. Процессы интеграции этих картин и развитие общенаучной картины мира стали осуществляться на базе представлений о природе как сложной динамической системе»13.

Новая (для середины XX в.) интегративная научная дисциплина – кибернетика сыграла свою роль в развитии научной картины мира. Её принципы имели революционный характер, ибо отражали важные закономерности объективного мира, касающиеся функционирования различных по своей природе самоуправляемых систем – независимо от вида и формы движения материи.

13 Степин В.С. Теоретическое знание. М. 2000. – С. 623.

59

2. Системные инженерные исследования

Инженерные исследования, в отличие от чисто теоретических, в

технических науках, непосредственно вплетены в инженерную деятельность,

осуществляются в сравнительно короткие сроки и включают в себя предпроектное обследование, научное обоснование разработки, анализ возможности использования уже полученных научных данных для конкретных инженерных расчётов, характеристику эффективности разработки, анализ необходимости проведения недостающих научных исследований и т.д.

Инженерные исследования проводятся в сфере инженерной практики и направлены на конкретизацию имеющихся научных знаний применительно к определённой инженерной задаче. Результаты этих исследований находят своё применение прежде всего в сфере инженерного проектирования. Именно такого рода инженерные исследования осуществляются крупными специалистами в области конкретных технических наук, когда они выступают в качестве экспертов при разработке сложных технических проектов.

В процессе функционирования и развития инженерной деятельности в ней происходит накопление конструктивно-технических и технологических знаний,

которые представляют собой эвристические методы и приёмы, разработанные в самой инженерной практике. В процессе дальнейшего прогрессивного развития инженерной деятельности эти знания становятся предметом обобщения в науке.

Первоначально вся инженерная деятельность была ориентирована на использование лишь естественнонаучных знаний, и в её осуществлении принимали деятельное участие многие учёные-естествоиспытатели, конструируя экспериментальное оборудование и даже технические устройства. Поэтому именно в естественных науках формируются постепенно особые разделы,

специально ориентированные на обслуживание инженерной практики. Помимо учёных-теоретиков и учёных-экспериментаторов появляются специалисты в области прикладных исследований и технических наук, задача которых – обслуживание инженерной деятельности.

60