- •Полный спектр доминирования:
- •Предисловие к русскому изданию
- •Введение
- •Глава 1 война в грузии – путин сбрасывает бомбу
- •Августовские пушки и одно из этих подозрительных чисел
- •Окончание «холодной» войны, семена новой
- •«Мы победили!»
- •Истоки «Железного занавеса»
- •«Географическая ось» истории
- •Американское «явное предначертание»: контроль над Евразией
- •Макиндер делает набросок «холодной» войны для сша
- •Новая «холодная» война – окружение России и Китая
- •«Достать правой рукой левое ухо»
- •Москва реагирует
- •Закон о противоракетной обороне сша 1999 года
- •Примечания
- •Глава 2 управление «цветными» революциями и «роящимися» переворотами
- •Вашингтон совершенствует метод организации удачных переворотов
- •Старые топорные методы цру
- •Трумэн создает доктрину «государства национальной безопасности»
- •От Института «Тависток» до «Корпорации рэнд»
- •Роение от Сербии до Грузии
- •«Оранжевая» революция на Украине и геополитика трубопроводов
- •Евразийская война трубопроводов
- •Финансируемые сша нпо
- •Евразийская политическая география
- •Новая нефтяная геополитика Вашингтона
- •Энергетическая стратегия Чейни
- •«Где лежит окончательный приз»
- •Развал России: «окончательный приз»
- •Реальное значение дела юкос
- •Российская энергетическая геополитика
- •Сахалин: Россия обуздывает аппетиты Большой нефти
- •Российско-турецкий газовый проект
- •Московский военный статус
- •Примечания
- •Глава 3 управление китаем с помощью синтетической демократии
- •На вкус и цвет товарищей нет
- •Африком: стратегия «ресурсных войн» Пентагона
- •Ресурсные войны: «Стратегия модернизации армии – 2008»
- •Американские планы «бесконечной ресурсной войны»
- •«Права человека» как оружие войны
- •Демократия и полезные ископаемые
- •Примечания
- •Глава 4 возведение прав человека в ранг оружия: дарфур, мьянма, тибет
- •Мьянма: «шафрановая» революция
- •Индия проиграла, Китай выиграл
- •Опасные перемены в союзниках Индии
- •Судан: значение Дарфура
- •Пекинская эффективная экономическая дипломатия
- •Нефтяные богатства Судана
- •Игра «геноцид в Дарфуре»
- •Торговцы смертью
- •Геноцид или нефть?
- •Суданский проект «Шеврон» 1974 года
- •Нефть Чада и трубопроводная политика
- •Деби тоже засматривается на Китай
- •Тибет: старый актив цру снова в деле
- •Тибетская геополитическая игра
- •Странные друзья Далай-ламы
- •Снова Национальный фонд в поддержку демократии...
- •«Тибетское народное восстание». Сделано в сша
- •Тибет – сокровищница полезных ископаемых
- •«Ненасилие как форма ведения войны»
- •Контролировать китайского гиганта
- •За кулисами стратегии окружения Китая
- •Примечания
- •Глава 5 империя баз – основа империи
- •Американские базы окружают Россию
- •Новые американские базы охраняют «демократию»?
- •Охраняют опиумные поля?
- •Американские базы множатся после «холодной» войны
- •Упадок империи?
- •«Более экономичные» ядерные ударные силы
- •Ядерные бомбардировщики сша в постоянной боевой готовности
- •Примечания
- •Глава 6 любопытная история «звездных войн»
- •Зарождение противоракетной обороны сша
- •Наса и военная тайна
- •За про стоит Рамсфелд
- •«Доклад о стратегии для Европы и нато» Пентагона
- •Зачем противоракетная оборона сейчас?
- •Примечания
- •Глава 7 ядерная одержимость вашингтона
- •Секретные поиски ядерного превосходства
- •Ядерный противоракетный щит – «недостающее звено для первого ядерного удара»
- •Подготовка первого ядерного удара
- •Полный спектр доминирования
- •Примечания
- •Глава 8 доктор стрейнджлав жив!
- •Сброс бомбы...
- •Рамсфелдовский «Конплан 8022»
- •Примечания
- •Глава 9 постоянное государственное военное лобби
- •Военно-промышленный комплекс приходит в Вашингтон
- •Американский Совет безопасности
- •Новый военно-промышленный комплекс
- •Примечания
- •Глава 10 революция йоды в военном деле
- •Незаметное завершение эры гарантированного ядерного взаимного уничтожения
- •Рамсфелдовский «план Маршалла»: «инновационные» технологии
- •«Недостающее звено»
- •«Джедаи» Маршалла
- •Подлог Рамсфелда и «Команды б» Буша
- •Военная клика Маршалла
- •«Доктрина Byлфовица»
- •Видение Маршаллом высокотехнологичных вооружений
- •Реальное значение «превентивного удара»
- •Операции прикрытия и «Акилле Лауро»
- •11 Сентября 2001 года
- •«Новый Перл-Харбор»?
- •Примечания
- •Глава 11 полный спектр доминирования или полное сумасшествие?
- •Евразийская геополитика
- •Вашингтонское мафиозное государство на Балканах
- •Безумная военная игра Грузии
- •Африком, Китай и ресурсные войны
- •Странные отставки
- •Хуту и геноцид тутси: роль сша
- •Спасение горилл или герилья?
- •Цель: Китай
- •Программа национальной безопасности Обамы
- •Обама и Афганистан: «основной геополитический приз»
- •Милитаризация самой Америки
- •Примечания
- •Приложение проект нового американского столетия
- •История
- •Основные положения
- •Первоначальный состав
- •Высшее руководство пнас по состоянию на июнь 2007 года
- •Примечания
- •Содержание
- •Глава 1. Война в Грузии – Путин сбрасывает бомбу
- •Глава 2. Управление «цветными» революциями и «роящимися» переворотами
- •Глава 3. Управление Китаем с помощью синтетической демократии
- •Глава 4. Возведение прав человека в ранг оружия: Дарфур, Мьянма, Тибет
- •Глава 11. Полный спектр доминирования или полное сумасшествие?
- •Приложение: Проект нового американского столетия
Милитаризация самой Америки
Подавляющее значение военно-промышленного истеблишмента, очевидное по назначениям Обамы на посты во внешней политике и политике безопасности, сопровождалось тревожными признаками того, что сами Соединенные Штаты находятся в процессе внутренней милитаризации. Буш использовал события 11 сентября, чтобы пробить в парализованном Конгрессе ряд законодательных актов, в частности. Закон о патриотизме и Закон о национальной безопасности, которые едва не уничтожили конституционную систему сдержек и противовесов и Билль о правах.
Пентагон приказал 20 тысячам облаченным в форму военнослужащим распределиться по территории Соединенных Штатов к 2011 году. Они будут проходить подготовку, чтобы «помогать федеральным и местным государственным органам реагировать на ядерные террористические атаки или другие внутренние катастрофы», по словам чиновников Пентагона. (64)
Такой резкий сдвиг значения Министерства обороны в национальной безопасности был поддержан обязательствами армии и профинансирован Конгрессом. Это стало прямым нарушением «Акта Поссе Комитатус», закона от 1878 года, согласно которому военным запрещено брать на себя полицейские функции на территории США, а роль Пентагона ограничена защитой Соединенных Штатов от нападения извне. Первая же передислокация в США в октябре 2008 года (в то время, когда американские войска были уже чрезмерно растянуты в Ираке и ныне в Афганистане) разбудила призрак полицейского государства и его надзора над ожидаемыми внутренними протестами по мере того, как обострялся экономический кризис.
План Пентагона призвал, чтобы к сентябрю 2011 года к немедленному развертыванию были готовы три подразделения сил быстрого реагирования. Первое подразделение численностью 4700 человек базируется в Форт-Стюарт, штат Джорджия, и приступило к деятельности в октябре 2008 года. Оно состоит из Первой бригадной тактической группы 3-й пехотной дивизии, которая только что вернулась из Ирака, который вряд ли можно назвать идеальным учебным полигоном для внутреннего развертывания США.
Согласно разработанным планам, к двум дополнительным боевым группам США присоединятся почти 80 подразделений Национальной гвардии и резервистов общей численностью около 6000 военнослужащих для развертывания по всей стране. Военнослужащие будут проходить обучение реагированию на применение внутри страны химического, биологического, радиологического, ядерного или высокой взрывной мощности оружия. (65)
Согласно официальному изданию федерального правительства «Федерал Реджистер», новые правила позволят определенным гражданским лицам призывать американских солдат к действиям на территории США, с тем, чтобы предотвратить «экологический ущерб» или реагировать на «специальные события» и «другую внутреннюю деятельность». (66) Вызывающий тревогу расширенный и намеренно расплывчатый мандат, истинное оправдание которого так и не было четко разъяснено общественности.
Особенно встревожила многие организации по защите гражданских свобод и в целом американцев расплывчатая фраза о «другой внутренней деятельности». Такой широкий открытый мандат мог быть использован, как они утверждали, для арестов протестующих рабочих, таких, как внезапно потерявшие работу промышленные рабочие в Чикаго, которые устроили мирный захват своего бывшего предприятия. Они протестовали против распоряжения «Бэнк оф Америка» прекратить кредитование их компании в то время, как сам банк использует спасительные миллиарды долларов американских налогоплательщиков для своих кредитов на субстандартную ипотеку.
Эти новые правила содержатся в недавно опубликованном плане министерства обороны «Военная поддержка гражданских властей». В соответствии с ним специально назначенный чиновник министерства обороны наделен полномочиями рекомендовать «использование ресурсов и персонала Министерства обороны, которые необходимы для предотвращения или реагирования на потенциальный или фактический внутренний кризис». (67)
Использование слов «потенциальный или фактический» предоставляет министерству обороны практически неограниченную свободу действий и полномочия для определения применимости понятия «кризис». Кроме того, хотя в этом Плане указывается, что развертывание министерством обороны «ресурсов» и «персонала» будет происходить «в ответ на просьбы гражданских властей о предоставлении помощи», внимательное прочтение показывает, что определение «кризиса» отдается на «суд военного командира или уполномоченного гражданского чиновника Министерства обороны». (68) Другими словами, одного и того же лица.
Также беспокоит полное отсутствие обычных требований предварительного «уведомления» и «процесса» перед посягательством правительства на гражданские свободы, особенно с учетом предусмотренных драконовских полномочий. Ключевое положение гласит, что с момента объявления «кризиса» всего лишь один человек может решать, что является «неизбежно вызывающим опасения».
«В этих условиях предварительное разрешение вышестоящего учреждения для обеспечения Плана не может быть получено раньше акции, которая "является необходимой для эффективного реагирования"». (69)
Иными словами, очевидно, считается ненужным даже согласовывать ее с министром обороны или президентом.
По Конституции на солдат внутри страны, по сути, возложена ответственность за подавление «восстания» и отражение вторжения, а также обеспечение каждому штату доступа к республиканской форме правления. В соответствии со своими положениями, которые, похоже, лишены какой-либо связи с Конституцией, новые правила далеко выходят за эти рамки, устанавливая план для активации американской армии на территории страны для решения социальных вопросов.
Решение о развертывании вооруженных сил США внутри страны стало еще опаснее в контексте предложений Обамы-кандидата, а позже главы его аппарата в Белом доме Рэма Эмануэля, призывающих к созданию Национальных гражданских сил безопасности, которые были бы «по меньшей мере столь же мощными и хорошо финансируемыми, как американские военные». (70)
В ноябре 2008 года Институт стратегических исследований армии США издал документ «Известные неизвестные: Нетрадиционные "стратегические потрясения" в рамках оборонной стратегии развития». Данный документ, который почти не привлек внимания, прямо говорит о возможных внутренних экономических и социальных «потрясениях» в качестве «и наименее понятных, и наиболее опасных». Он предупреждал, что «было бы разумно добавить катастрофическую дезорганизацию на территории Соединенных Штатов или выросшие на внутренней почве гражданские беспорядки и/или насилие к этой категории». Далее в документе утверждается, что, если на территории Соединенных Штатов будет иметь место широкое гражданское неповиновение», эти «потрясения могут привести» к тому, что они вынудят министерство обороны радикально пересмотреть свою роль (так!) во внутренней безопасности, контроле над населением». (71)
В 2009 году, через три месяца «правления перемен» многим в Соединенных Штатах становится тревожно ясно, что единственным изменением стали перемены в презентации. Полный спектр доминирования во всем мире единственной сверхдержавы выглядел единственным пунктом в повестке дня Вашингтона. Неясным оставалось только, в какой степени самый разрушительный со времен Великой Депрессии экономический кризис скажется на способности политиков Вашингтона проецировать такую власть.
И для Вашингтона, и для остального мира ситуация уже достигла стадии стратегического выбора, последствия которого могут означать конец Американского века от собственной прогнившей со времен войны во Вьетнаме внутренней политики. Избавление от военной одержимости будет нелегким процессом, но необходимым для выживания не только всего мира, но и самих Соединенных Штатов в качестве функционирующей демократии.