- •Полный спектр доминирования:
- •Предисловие к русскому изданию
- •Введение
- •Глава 1 война в грузии – путин сбрасывает бомбу
- •Августовские пушки и одно из этих подозрительных чисел
- •Окончание «холодной» войны, семена новой
- •«Мы победили!»
- •Истоки «Железного занавеса»
- •«Географическая ось» истории
- •Американское «явное предначертание»: контроль над Евразией
- •Макиндер делает набросок «холодной» войны для сша
- •Новая «холодная» война – окружение России и Китая
- •«Достать правой рукой левое ухо»
- •Москва реагирует
- •Закон о противоракетной обороне сша 1999 года
- •Примечания
- •Глава 2 управление «цветными» революциями и «роящимися» переворотами
- •Вашингтон совершенствует метод организации удачных переворотов
- •Старые топорные методы цру
- •Трумэн создает доктрину «государства национальной безопасности»
- •От Института «Тависток» до «Корпорации рэнд»
- •Роение от Сербии до Грузии
- •«Оранжевая» революция на Украине и геополитика трубопроводов
- •Евразийская война трубопроводов
- •Финансируемые сша нпо
- •Евразийская политическая география
- •Новая нефтяная геополитика Вашингтона
- •Энергетическая стратегия Чейни
- •«Где лежит окончательный приз»
- •Развал России: «окончательный приз»
- •Реальное значение дела юкос
- •Российская энергетическая геополитика
- •Сахалин: Россия обуздывает аппетиты Большой нефти
- •Российско-турецкий газовый проект
- •Московский военный статус
- •Примечания
- •Глава 3 управление китаем с помощью синтетической демократии
- •На вкус и цвет товарищей нет
- •Африком: стратегия «ресурсных войн» Пентагона
- •Ресурсные войны: «Стратегия модернизации армии – 2008»
- •Американские планы «бесконечной ресурсной войны»
- •«Права человека» как оружие войны
- •Демократия и полезные ископаемые
- •Примечания
- •Глава 4 возведение прав человека в ранг оружия: дарфур, мьянма, тибет
- •Мьянма: «шафрановая» революция
- •Индия проиграла, Китай выиграл
- •Опасные перемены в союзниках Индии
- •Судан: значение Дарфура
- •Пекинская эффективная экономическая дипломатия
- •Нефтяные богатства Судана
- •Игра «геноцид в Дарфуре»
- •Торговцы смертью
- •Геноцид или нефть?
- •Суданский проект «Шеврон» 1974 года
- •Нефть Чада и трубопроводная политика
- •Деби тоже засматривается на Китай
- •Тибет: старый актив цру снова в деле
- •Тибетская геополитическая игра
- •Странные друзья Далай-ламы
- •Снова Национальный фонд в поддержку демократии...
- •«Тибетское народное восстание». Сделано в сша
- •Тибет – сокровищница полезных ископаемых
- •«Ненасилие как форма ведения войны»
- •Контролировать китайского гиганта
- •За кулисами стратегии окружения Китая
- •Примечания
- •Глава 5 империя баз – основа империи
- •Американские базы окружают Россию
- •Новые американские базы охраняют «демократию»?
- •Охраняют опиумные поля?
- •Американские базы множатся после «холодной» войны
- •Упадок империи?
- •«Более экономичные» ядерные ударные силы
- •Ядерные бомбардировщики сша в постоянной боевой готовности
- •Примечания
- •Глава 6 любопытная история «звездных войн»
- •Зарождение противоракетной обороны сша
- •Наса и военная тайна
- •За про стоит Рамсфелд
- •«Доклад о стратегии для Европы и нато» Пентагона
- •Зачем противоракетная оборона сейчас?
- •Примечания
- •Глава 7 ядерная одержимость вашингтона
- •Секретные поиски ядерного превосходства
- •Ядерный противоракетный щит – «недостающее звено для первого ядерного удара»
- •Подготовка первого ядерного удара
- •Полный спектр доминирования
- •Примечания
- •Глава 8 доктор стрейнджлав жив!
- •Сброс бомбы...
- •Рамсфелдовский «Конплан 8022»
- •Примечания
- •Глава 9 постоянное государственное военное лобби
- •Военно-промышленный комплекс приходит в Вашингтон
- •Американский Совет безопасности
- •Новый военно-промышленный комплекс
- •Примечания
- •Глава 10 революция йоды в военном деле
- •Незаметное завершение эры гарантированного ядерного взаимного уничтожения
- •Рамсфелдовский «план Маршалла»: «инновационные» технологии
- •«Недостающее звено»
- •«Джедаи» Маршалла
- •Подлог Рамсфелда и «Команды б» Буша
- •Военная клика Маршалла
- •«Доктрина Byлфовица»
- •Видение Маршаллом высокотехнологичных вооружений
- •Реальное значение «превентивного удара»
- •Операции прикрытия и «Акилле Лауро»
- •11 Сентября 2001 года
- •«Новый Перл-Харбор»?
- •Примечания
- •Глава 11 полный спектр доминирования или полное сумасшествие?
- •Евразийская геополитика
- •Вашингтонское мафиозное государство на Балканах
- •Безумная военная игра Грузии
- •Африком, Китай и ресурсные войны
- •Странные отставки
- •Хуту и геноцид тутси: роль сша
- •Спасение горилл или герилья?
- •Цель: Китай
- •Программа национальной безопасности Обамы
- •Обама и Афганистан: «основной геополитический приз»
- •Милитаризация самой Америки
- •Примечания
- •Приложение проект нового американского столетия
- •История
- •Основные положения
- •Первоначальный состав
- •Высшее руководство пнас по состоянию на июнь 2007 года
- •Примечания
- •Содержание
- •Глава 1. Война в Грузии – Путин сбрасывает бомбу
- •Глава 2. Управление «цветными» революциями и «роящимися» переворотами
- •Глава 3. Управление Китаем с помощью синтетической демократии
- •Глава 4. Возведение прав человека в ранг оружия: Дарфур, Мьянма, Тибет
- •Глава 11. Полный спектр доминирования или полное сумасшествие?
- •Приложение: Проект нового американского столетия
Новая «холодная» война – окружение России и Китая
Первый военный план Пентагона нанесения «ядерного удара» так и не был осуществлен. Испытания в Советском Союзе собственной атомной бомбы в августе 1949 года застали врасплох планировщиков Соединенных Штатов. Быстрая разработка русской атомной бомбы отменила расчеты «первого удара» на десятилетия вперед, и «горячая» война стала «холодной».
В 2007 году, однако, ряд ведущих американских тактиков рассматривали дело окончательного и полного расчленения России в качестве независимого центра Евразии как незаконченный бизнес. Ядерные ракеты были всего лишь одним из инструментов в обширном арсенале оружия и кампаний обмана, развертываемых для окружения России. Цель состояла в том, чтобы окончательно разрушить единственную державу, которая могла еще предотвратить реализацию Полного спектра доминирования, как называл это Пентагон. (29)
В 2007 году во время речи президента Путина в Германии мир уже глубоко погряз в новой «холодной» войне, и инициатором ее была не Москва. В определенный момент Москва неизбежно должна была отреагировать. С тех пор как в 2003 году Путин приказал арестовать российского нефтяного олигарха Михаила Ходорковского, Кремль снова забрал в государственные руки механизмы экономического контроля. Американское решение о противоракетной обороне запустило эти кремлевские механизмы на полную мощность.
Движущие силы, запущенные объявлением Вашингтона о «превентивной» ядерной политике, сделали ядерную войну из-за случайной ошибки гораздо более вероятной, чем даже в периоды самых напряженных отношений времен «холодной» войны, включая кубинский ракетный кризис в октябре 1962 года. Чем ближе Вашингтон подбирался к эксплуатационной возможности своих польских и чешских противоракетных систем, тем больше было шансов, что кремлевские стратеги увидят свою единственную надежду на выживание в превентивном ядерном ударе по избранным целям в Польше или ЕС прежде, чем станет слишком поздно для эффективного ответа.
Катастрофа в Ираке или перспектива американского превентивного тактического ядерного удара по Ирану уже были достаточно ужасны. Но они меркли по сравнению с международным американским военным наращиванием против России.
В этом контексте американская военная политика, начиная с распада Советского Союза и появления Российской Федерации в 1991 году, нуждается в тщательной переоценке. Только после этого сделанные Путиным 10 февраля 2007 года откровенные замечания на Мюнхенской конференции по безопасности обретают смысл.
Путин, вообще говоря, говорил в Мюнхене о видении Вашингтоном «однополярного» мира с одним центром власти, одним центром силы, одним центром принятия решений, называя это «миром, в котором есть один владелец, один суверен. И в конечном счете это является пагубным не только для всех тех, кто в этой системе, но и непосредственно для самого суверена, потому что разрушает его изнутри».(30)
Путин, конечно, говорил не о России, он говорил о единственной супердержаве – США. Затем российский президент добрался до сути дела:
«Сегодня мы наблюдаем почти неограниченное сверхиспользование силы – военной силы – в международных отношениях, силы, которая погружает мир в пропасть постоянных конфликтов. В результате у нас нет достаточной стойкости, чтобы найти всестороннее решение любого из этих конфликтов. Обнаружение политического урегулирования также становится невозможным.
Мы видим все больше и больше презрения к основным принципам международного права. И независимые правовые нормы фактически переходят все ближе и ближе к правовой системе одного государства. Одно государство и, конечно, прежде всего Соединенные Штаты, переступило через свои национальные границы во всех отношениях. Это видно в экономической, политической, культурной и образовательной политике, которую оно распространяет на другие государства. Так кому это нравится? Кто от этого счастлив?» (31)
Слова Путина затрагивали то, чем с окончания «холодной» войны была обеспокоена Россия в американской внешней и военной политике, ссылаясь на явную военную политику, которая представляла особо безотлагательную заботу. Он предупреждал относительно дестабилизирующего эффекта космического оружия:
«Невозможно санкционировать появление нового дестабилизирующего оружия на основе высоких технологий... новой области конфронтации, особенно в космосе. Звездные войны – больше не фантазия, это реальность. По мнению России, милитаризация космоса может иметь непредсказуемые последствия для международного сообщества и вызвать не что иное, как начало ядерной эры.
Планы расширить определенные элементы противоракетной оборонной системы в Европу не могут не тревожить нас. Кому нужен следующий шаг, как произошло бы в этом случае, к неизбежной гонке вооружений?» (32)
О чем он говорил? Немногие знали, что США в начале 2007 года объявили, что строят крупные объекты противоракетной обороны в Польше и Чешской республике. США окружили это объявление фальшивыми словами о необходимости защитить себя от риска ядерного ракетного удара со стороны «страны-изгоя», например КНДР или, возможно, когда-нибудь со стороны Ирана.
Польша? Оборона против баллистических ракет? О чем все это? Чтобы ухватить чрезвычайно провокационную и опасную природу ядерной политики Вашингтона» необходимо проанализировать несколько базовых военных понятий.