- •Полный спектр доминирования:
- •Предисловие к русскому изданию
- •Введение
- •Глава 1 война в грузии – путин сбрасывает бомбу
- •Августовские пушки и одно из этих подозрительных чисел
- •Окончание «холодной» войны, семена новой
- •«Мы победили!»
- •Истоки «Железного занавеса»
- •«Географическая ось» истории
- •Американское «явное предначертание»: контроль над Евразией
- •Макиндер делает набросок «холодной» войны для сша
- •Новая «холодная» война – окружение России и Китая
- •«Достать правой рукой левое ухо»
- •Москва реагирует
- •Закон о противоракетной обороне сша 1999 года
- •Примечания
- •Глава 2 управление «цветными» революциями и «роящимися» переворотами
- •Вашингтон совершенствует метод организации удачных переворотов
- •Старые топорные методы цру
- •Трумэн создает доктрину «государства национальной безопасности»
- •От Института «Тависток» до «Корпорации рэнд»
- •Роение от Сербии до Грузии
- •«Оранжевая» революция на Украине и геополитика трубопроводов
- •Евразийская война трубопроводов
- •Финансируемые сша нпо
- •Евразийская политическая география
- •Новая нефтяная геополитика Вашингтона
- •Энергетическая стратегия Чейни
- •«Где лежит окончательный приз»
- •Развал России: «окончательный приз»
- •Реальное значение дела юкос
- •Российская энергетическая геополитика
- •Сахалин: Россия обуздывает аппетиты Большой нефти
- •Российско-турецкий газовый проект
- •Московский военный статус
- •Примечания
- •Глава 3 управление китаем с помощью синтетической демократии
- •На вкус и цвет товарищей нет
- •Африком: стратегия «ресурсных войн» Пентагона
- •Ресурсные войны: «Стратегия модернизации армии – 2008»
- •Американские планы «бесконечной ресурсной войны»
- •«Права человека» как оружие войны
- •Демократия и полезные ископаемые
- •Примечания
- •Глава 4 возведение прав человека в ранг оружия: дарфур, мьянма, тибет
- •Мьянма: «шафрановая» революция
- •Индия проиграла, Китай выиграл
- •Опасные перемены в союзниках Индии
- •Судан: значение Дарфура
- •Пекинская эффективная экономическая дипломатия
- •Нефтяные богатства Судана
- •Игра «геноцид в Дарфуре»
- •Торговцы смертью
- •Геноцид или нефть?
- •Суданский проект «Шеврон» 1974 года
- •Нефть Чада и трубопроводная политика
- •Деби тоже засматривается на Китай
- •Тибет: старый актив цру снова в деле
- •Тибетская геополитическая игра
- •Странные друзья Далай-ламы
- •Снова Национальный фонд в поддержку демократии...
- •«Тибетское народное восстание». Сделано в сша
- •Тибет – сокровищница полезных ископаемых
- •«Ненасилие как форма ведения войны»
- •Контролировать китайского гиганта
- •За кулисами стратегии окружения Китая
- •Примечания
- •Глава 5 империя баз – основа империи
- •Американские базы окружают Россию
- •Новые американские базы охраняют «демократию»?
- •Охраняют опиумные поля?
- •Американские базы множатся после «холодной» войны
- •Упадок империи?
- •«Более экономичные» ядерные ударные силы
- •Ядерные бомбардировщики сша в постоянной боевой готовности
- •Примечания
- •Глава 6 любопытная история «звездных войн»
- •Зарождение противоракетной обороны сша
- •Наса и военная тайна
- •За про стоит Рамсфелд
- •«Доклад о стратегии для Европы и нато» Пентагона
- •Зачем противоракетная оборона сейчас?
- •Примечания
- •Глава 7 ядерная одержимость вашингтона
- •Секретные поиски ядерного превосходства
- •Ядерный противоракетный щит – «недостающее звено для первого ядерного удара»
- •Подготовка первого ядерного удара
- •Полный спектр доминирования
- •Примечания
- •Глава 8 доктор стрейнджлав жив!
- •Сброс бомбы...
- •Рамсфелдовский «Конплан 8022»
- •Примечания
- •Глава 9 постоянное государственное военное лобби
- •Военно-промышленный комплекс приходит в Вашингтон
- •Американский Совет безопасности
- •Новый военно-промышленный комплекс
- •Примечания
- •Глава 10 революция йоды в военном деле
- •Незаметное завершение эры гарантированного ядерного взаимного уничтожения
- •Рамсфелдовский «план Маршалла»: «инновационные» технологии
- •«Недостающее звено»
- •«Джедаи» Маршалла
- •Подлог Рамсфелда и «Команды б» Буша
- •Военная клика Маршалла
- •«Доктрина Byлфовица»
- •Видение Маршаллом высокотехнологичных вооружений
- •Реальное значение «превентивного удара»
- •Операции прикрытия и «Акилле Лауро»
- •11 Сентября 2001 года
- •«Новый Перл-Харбор»?
- •Примечания
- •Глава 11 полный спектр доминирования или полное сумасшествие?
- •Евразийская геополитика
- •Вашингтонское мафиозное государство на Балканах
- •Безумная военная игра Грузии
- •Африком, Китай и ресурсные войны
- •Странные отставки
- •Хуту и геноцид тутси: роль сша
- •Спасение горилл или герилья?
- •Цель: Китай
- •Программа национальной безопасности Обамы
- •Обама и Афганистан: «основной геополитический приз»
- •Милитаризация самой Америки
- •Примечания
- •Приложение проект нового американского столетия
- •История
- •Основные положения
- •Первоначальный состав
- •Высшее руководство пнас по состоянию на июнь 2007 года
- •Примечания
- •Содержание
- •Глава 1. Война в Грузии – Путин сбрасывает бомбу
- •Глава 2. Управление «цветными» революциями и «роящимися» переворотами
- •Глава 3. Управление Китаем с помощью синтетической демократии
- •Глава 4. Возведение прав человека в ранг оружия: Дарфур, Мьянма, Тибет
- •Глава 11. Полный спектр доминирования или полное сумасшествие?
- •Приложение: Проект нового американского столетия
«Мы победили!»
Несмотря на торжественные обещания и, очевидно, официальное согласие Вашингтона не расширять НАТО в восточном направлении, Джордж Буш-старший и позднее президент Билл Клинтон отказались от своих обещаний. Они заманивали страны бывшего Варшавского договора одну за другой, и недавно процесс вылился во все разрастающееся расширение НАТО в восточном направлении.
Джордж Герберт Уолкер Буш был отпрыском богатой семьи из Новой Англии, которая десятилетиями зарабатывала свое состояние сначала на инвестициях в гитлеровский Рейх, а затем на координации своего бизнеса со «Стандарт Ойл» Рокфеллера и индустрией вооружений. «Мы победили», – провозглашал он теперь, словно о победе своей сборной на Суперкубке, а не о прекращении военного и политического противостояния, которое зачастую держало судьбу всей планеты на лезвии ножа.
Как описывал в начале 1990-х годов новое американское высокомерие в Вашингтоне и администрацию Джорджа Буша-старшего один наблюдатель:
«Президентские поездки за границу приобретали черты имперских выездов, затмевая по своим масштабам и требованиям безопасности визиты любого другого государственного деятеля... американский помазанник как мировой лидер в некотором отношении напоминал о самокоронации Наполеона.» (7)
Автор этих критических комментариев не был кем-то посторонним или врагом американской державы. Это был Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности президента Джимми Картера, основной стратег внешней политики для нескольких президентов и советник многих, включая кандидата в президенты Барака Обаму.
Бжезинский был усердным учеником мастера англо-американской геополитики сэра Халфорда Макиндера. Он хорошо осознавал опасность имперского высокомерия на пике сияния империи. Именно такое высокомерие вызвало, по его мнению, крах Британской империи, бывшей, очевидно, в своем зените между концом XIX века и началом Первой мировой войны.
Бжезинский предупреждал, что такое властное высокомерие со стороны Вашингтона столетие спустя может привести к аналогичному кризису американской гегемонии. Америка, предостерегал он, может потерять свой статус «единственной супердержавы» или «американской империи» (термин, одобренный неоконсервативными ястребами, такими как редактор «Уикли Стандарт» Уильям Кристол и старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир Роберт Каган).
В конце 1970-х годов Збигнев Бжезинский стал одним из архитекторов войны в Афганистане против Советского Союза. Спровоцировав и затем тайно управляя этой войной, в течение которой американское правительство обучало Осаму бин Ладена и других радикальных исламистов продвинутым методам саботажа и нерегулярной войны, Бжезинский сделал для расширения американского господства военной силой больше, чем любой другой послевоенный стратег, за исключением, может быть, Генри Киссинджера.
Бжезинский отнюдь не был простаком. Он был из страстных американских империалистов, которых в Вашингтоне называли «реалистами». Он знал, что американское имперское доминирование, даже если оно скрывалось под маской демократии, нуждалось в неустанном внимании к своим союзникам, чтобы поддерживать свою глобальную власть и контролировать то, что он назвал шахматной доской, – Евразию. Другими государствами необходимо было управлять и манипулировать таким образом, чтобы предотвратить появление держав, способных бросить вызов доминированию США. Именно в этом контексте в своей широко обсуждаемой книге 1997 года «Великая шахматная доска» Бжезинский неоднократно называл американских союзников, включая даже Германию и Японию, «вассалами» Америки. (8)
У Бжезинского не было никаких возражений против очевидной окончательной цели внешней политики Буша-Чейни, а именно, против всемирного Американского века, американизированной версии имперского правления. Бжезинский отличался только своим видением средств для достижения этой цели.
«Из первых пятнадцати лет превосходства Америки симптоматичным, – отмечал Бжезинский, – было международное присутствие американских вооруженных сил и возросшая частота их участия в боевых или принудительных операциях. Развернув [свои вооруженные силы] на каждом континенте и доминируя над всеми океанами. Соединенные Штаты не имели ни одного равного себе политического или военного противника.» (9)
Один из регионов, где развертывались американские вооруженные силы, был небольшой бывшей советской республикой на Кавказе Грузией, которой, по крайней мере с сентября 2003 года, администрация Буша-младшего оказывала прямую американскую военную помощь и присылала своих советников. (10)
Грузинские события в августе 2008 года нельзя понять, не возвращаясь к 1990-м годам и к истории американского расширения НАТО к самому порогу Москвы. Администрация Джорджа Буша-старшего нарушила свое обещание России не расширять НАТО на восток. А уже в 2008 году администрация другого Буша оказывала огромное давление на недовольный Европейский Союз и европейские правительства, чтобы допустить в альянс две бывшие советские республики, Грузию и Украину.
Это новое расширение НАТО последовало сразу за смелым объявлением США в начале 2007 года о планах установить передовые ракетные базы и радарную станцию в двух бывших странах Варшавского договора, ныне членах НАТО – в Польше и Чешской республике. (11) Администрация Буша утверждала, что решение разместить свою инфраструктуру, прикрытую благородным именем противоракетный «щит», в Польше и Чешской республике вызвано тем, чтобы защитить от предположительной угрозы со стороны «стран-изгоев, подобных Ирану». (12) Эти утверждения вызвали сильнейшую реакцию Кремля. В реальном военном значении эта структура вообще не являлась оборонной, а давала Вашингтону преимущества для крупного наступления в любом будущем военном противостоянии с Москвой.
В феврале 2007 года президент России Владимир Путин выступил на ежегодной Мюнхенской международной конференции по вопросам безопасности в Германии. Включенные в эту программную речь, которая по любым меркам была экстраординарна, замечания Путина застали многих на Западе врасплох:
«НАТО разместило свои пограничные силы на наших границах... Очевидно, что это расширение НАТО не имеет никакого непосредственного отношения к модернизации альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Напротив, оно представляет собой серьезную провокацию, которая уменьшает уровень взаимного доверия. И мы имеем право спросить: против кого направлено это расширение? И что случилось с гарантиями, которые наши западные партнеры дали после роспуска Варшавского договора?» (13)
Эти откровенные слова российского президента вызвали бурю протестов и в западных СМИ, и среди политических деятелей. Владимира Путина, бывшего офицера КГБ, который недолго возглавлял ФСБ, можно обвинить во многих вещах. Он, очевидно, поднялся на вершину пирамиды власти в России, вряд ли будучи «хорошим парнем». Но его точно нельзя обвинить в том, что он глуп, особенно при угрозе жизненным интересам.
Впервые, начиная с распада Советского Союза в 1991 году, западные СМИ заговорили о новой «холодной» войне между Западом и Россией. Однако речь российского президента всего лишь сделала открытым и публичным процесс, который никогда не заканчивался, даже с падением Берлинской стены в ноябре 1989 года.