- •Полный спектр доминирования:
- •Предисловие к русскому изданию
- •Введение
- •Глава 1 война в грузии – путин сбрасывает бомбу
- •Августовские пушки и одно из этих подозрительных чисел
- •Окончание «холодной» войны, семена новой
- •«Мы победили!»
- •Истоки «Железного занавеса»
- •«Географическая ось» истории
- •Американское «явное предначертание»: контроль над Евразией
- •Макиндер делает набросок «холодной» войны для сша
- •Новая «холодная» война – окружение России и Китая
- •«Достать правой рукой левое ухо»
- •Москва реагирует
- •Закон о противоракетной обороне сша 1999 года
- •Примечания
- •Глава 2 управление «цветными» революциями и «роящимися» переворотами
- •Вашингтон совершенствует метод организации удачных переворотов
- •Старые топорные методы цру
- •Трумэн создает доктрину «государства национальной безопасности»
- •От Института «Тависток» до «Корпорации рэнд»
- •Роение от Сербии до Грузии
- •«Оранжевая» революция на Украине и геополитика трубопроводов
- •Евразийская война трубопроводов
- •Финансируемые сша нпо
- •Евразийская политическая география
- •Новая нефтяная геополитика Вашингтона
- •Энергетическая стратегия Чейни
- •«Где лежит окончательный приз»
- •Развал России: «окончательный приз»
- •Реальное значение дела юкос
- •Российская энергетическая геополитика
- •Сахалин: Россия обуздывает аппетиты Большой нефти
- •Российско-турецкий газовый проект
- •Московский военный статус
- •Примечания
- •Глава 3 управление китаем с помощью синтетической демократии
- •На вкус и цвет товарищей нет
- •Африком: стратегия «ресурсных войн» Пентагона
- •Ресурсные войны: «Стратегия модернизации армии – 2008»
- •Американские планы «бесконечной ресурсной войны»
- •«Права человека» как оружие войны
- •Демократия и полезные ископаемые
- •Примечания
- •Глава 4 возведение прав человека в ранг оружия: дарфур, мьянма, тибет
- •Мьянма: «шафрановая» революция
- •Индия проиграла, Китай выиграл
- •Опасные перемены в союзниках Индии
- •Судан: значение Дарфура
- •Пекинская эффективная экономическая дипломатия
- •Нефтяные богатства Судана
- •Игра «геноцид в Дарфуре»
- •Торговцы смертью
- •Геноцид или нефть?
- •Суданский проект «Шеврон» 1974 года
- •Нефть Чада и трубопроводная политика
- •Деби тоже засматривается на Китай
- •Тибет: старый актив цру снова в деле
- •Тибетская геополитическая игра
- •Странные друзья Далай-ламы
- •Снова Национальный фонд в поддержку демократии...
- •«Тибетское народное восстание». Сделано в сша
- •Тибет – сокровищница полезных ископаемых
- •«Ненасилие как форма ведения войны»
- •Контролировать китайского гиганта
- •За кулисами стратегии окружения Китая
- •Примечания
- •Глава 5 империя баз – основа империи
- •Американские базы окружают Россию
- •Новые американские базы охраняют «демократию»?
- •Охраняют опиумные поля?
- •Американские базы множатся после «холодной» войны
- •Упадок империи?
- •«Более экономичные» ядерные ударные силы
- •Ядерные бомбардировщики сша в постоянной боевой готовности
- •Примечания
- •Глава 6 любопытная история «звездных войн»
- •Зарождение противоракетной обороны сша
- •Наса и военная тайна
- •За про стоит Рамсфелд
- •«Доклад о стратегии для Европы и нато» Пентагона
- •Зачем противоракетная оборона сейчас?
- •Примечания
- •Глава 7 ядерная одержимость вашингтона
- •Секретные поиски ядерного превосходства
- •Ядерный противоракетный щит – «недостающее звено для первого ядерного удара»
- •Подготовка первого ядерного удара
- •Полный спектр доминирования
- •Примечания
- •Глава 8 доктор стрейнджлав жив!
- •Сброс бомбы...
- •Рамсфелдовский «Конплан 8022»
- •Примечания
- •Глава 9 постоянное государственное военное лобби
- •Военно-промышленный комплекс приходит в Вашингтон
- •Американский Совет безопасности
- •Новый военно-промышленный комплекс
- •Примечания
- •Глава 10 революция йоды в военном деле
- •Незаметное завершение эры гарантированного ядерного взаимного уничтожения
- •Рамсфелдовский «план Маршалла»: «инновационные» технологии
- •«Недостающее звено»
- •«Джедаи» Маршалла
- •Подлог Рамсфелда и «Команды б» Буша
- •Военная клика Маршалла
- •«Доктрина Byлфовица»
- •Видение Маршаллом высокотехнологичных вооружений
- •Реальное значение «превентивного удара»
- •Операции прикрытия и «Акилле Лауро»
- •11 Сентября 2001 года
- •«Новый Перл-Харбор»?
- •Примечания
- •Глава 11 полный спектр доминирования или полное сумасшествие?
- •Евразийская геополитика
- •Вашингтонское мафиозное государство на Балканах
- •Безумная военная игра Грузии
- •Африком, Китай и ресурсные войны
- •Странные отставки
- •Хуту и геноцид тутси: роль сша
- •Спасение горилл или герилья?
- •Цель: Китай
- •Программа национальной безопасности Обамы
- •Обама и Афганистан: «основной геополитический приз»
- •Милитаризация самой Америки
- •Примечания
- •Приложение проект нового американского столетия
- •История
- •Основные положения
- •Первоначальный состав
- •Высшее руководство пнас по состоянию на июнь 2007 года
- •Примечания
- •Содержание
- •Глава 1. Война в Грузии – Путин сбрасывает бомбу
- •Глава 2. Управление «цветными» революциями и «роящимися» переворотами
- •Глава 3. Управление Китаем с помощью синтетической демократии
- •Глава 4. Возведение прав человека в ранг оружия: Дарфур, Мьянма, Тибет
- •Глава 11. Полный спектр доминирования или полное сумасшествие?
- •Приложение: Проект нового американского столетия
«Достать правой рукой левое ухо»
29 января 2007 года американский армейский бригадный генерал Патрик Дж. О'Рейлли, заместитель директора Агентства противоракетной обороны Пентагона, объявил, что США планируют развернуть систему противоракетной обороны в Европе к 2011 году. Пентагон утверждал, что развертывание нацелено на защиту объектов США и НАТО от угроз со стороны врагов на Ближнем Востоке, не в России.
Вслед за мюнхенскими замечаниями Путина американский Государственный департамент выпустил формальный комментарий, отмечающий, что администрация Буша была «озадачена повторяющимися едкими комментариями из Москвы о предполагаемой системе». (33)
28 февраля, спустя две недели после речи Путина, глава американского Агентства противоракетной обороны генерал Генри Оберинг прибыл из Вашингтона в Европу, чтобы «разъяснить» новые американские ракетные планы относительно Польши и Восточной Европы. Встречаясь в Бельгии с 26 послами из стран-членов НАТО и из России, Оберинг настаивал, что запланированная ракетная система является по своей природе полностью оборонительной, и что ее цель состоит в том, чтобы обеспечить защиту против возможной атаки из Ирана. (34)
Аргумент, что гипотетическая иранская ракетная угроза Соединенным Штатам потребовала развертывания американской противоракетной обороны в Польше, был не совсем убедителен, особенно, если предполагаемые цели располагаются на самом деле на американской территории или на важных американских объектах в Европе. (35)
Серьезные аналитики задавались вопросом, почему Вашингтон не спросил своего давнего союзника по НАТО Турцию, могут ли США поместить свой ракетный щит туда? Разве не Турция намного ближе к Ирану? Или, возможно, Кувейт? Катар? Или Израиль? Как указал Путин в своей мюнхенской речи:
«Ни в одной из так называемых проблемных стран не существует ракетного оружия с диапазоном приблизительно 5-8 тысяч километров, которые действительно ставят под угрозу Европу. И в ближайшем будущем этого не произойдет, и даже не просматривается в перспективе. И любой гипотетический запуск, например, северокорейской ракеты на американскую территорию через Западную Европу очевидно противоречит законам баллистики. Как мы говорим в России, это походило бы на попытку достать правой рукой левое ухо.» (36)
В своей речи в штабе НАТО в марте 2007 года генерал Оберинг сказал, что Вашингтон также хотел бы базировать противоракетные радарные системы на Кавказе, наиболее вероятно в бывших советских республиках Грузии и Украине, ни одна из которых и по сию пору не является членом НАТО.
Это заявление Оберинга вызвало непосредственный и острый ответ от российского представителя Министерства иностранных дел Михаила Камынина, о котором сообщило ИТАР-ТАСС:
«Это заявление – очередное доказательство того, что американская сторона продолжает наращивать свой противоракетный потенциал, который будет все более и более касаться российской безопасности. Россия неоднократно выражала беспокойство по поводу американских противоракетных планов. Мы думаем, что масштаб американских приготовлений непропорционален заявленной ракетной угрозе. Американское намерение развернуть компоненты ПРО, которые станут стратегическими военными объектами в непосредственной близости к российским границам, является источником особого беспокойства. Мы будем вынуждены принять во внимание предполагаемые объекты в дальнейших российских военно-политических шагах и в военном планировании. Такие планы противоречат обязательству НАТО ограничить развертывание сил, которое было сделано в Основополагающем Акте Россия–НАТО.» (37)
Вашингтон насчитал более 20 государств, которые производят баллистические ракеты. Кроме России и Китая, ни у одного из них не было ракет, которые могли бы создать хоть какую-нибудь опасность для Европы или Соединенных Штатов. И, за исключением КНДР и Ирана, все они или сотрудничали с США, как Россия, Индия или Израиль, или были давними американскими союзниками, как Франция или Великобритания. Кроме того, Ирану было необходимо еще несколько лет для разработки ракет дальнего радиуса действия, оснащаемых ядерными боеголовками, а предполагаемый ядерный потенциал КНДР был в сущности пустым бахвальством, а не реальной угрозой, по словам западных военных экспертов.
Баллистическая ракета Пхеньяна «Тэпходон-2» имеет предполагаемый диапазон 4 300 километров. Когда КНДР провела испытания ракеты дальнего радиуса действия в июле 2006 года, президент Буш приказал поднять по тревоге Форт Грили на Аляске. В итоге ракета плюхнулась в Тихий океан через 40 секунд после старта. Остается неясным даже то, когда КНДР будет в состоянии оснастить надежные снаряды ядерными боеголовками.
Иран на начало 2008 года проводил испытания ракет с диапазоном до 1600 километров. Даже у предполагаемой ультрасовременной модели «Шахаб-5», вероятной производной от северокорейской ракеты типа «Тэпходон», по оценкам, радиус действия только 3000 километров. Поэтому радарные станции в Восточной Европе еще долго бы не обнаружили мчащихся к Америке иранских ракет.
По словам отставного американского генерал-лейтенанта Роберта Гарда, американская противоракетная программа была усилием обеспечить безопасность от иранских ракет, которых еще не существовало, и которые могли бы гипотетически использовать боеголовки, которых также еще не существовало. Кроме того, он добавил, что иранцы полностью осознавали, что США просто уничтожат их, если они когда-либо нацелят свои ракеты на Америку. (38)
Очевидно, Вашингтон был не очень настроен на сотрудничество по поводу своей новой противоракетной стратегии.