Тема. Судебные издержки и штрафы в кс рф

Судебные расходы – гос пошлина, уплачиваемая при обращении в КС РФ, а также судебные издержки связанных с рассмотрением дела судом. На сегодняшний день при обращении в КС РФ изменились суммы гос пошлины. При не большом размере гос пошлины в ст. 39 ФКЗ предусмотрено право суда освободить от уплаты гос пошлины гражданина с учетом его материального положения, либо КС РФ может уменьшить размер гос пошлины или отсрочить ее уплату. Пример, герои СССР и герои РФ, полные кавалеры славы, участники чернобыля. Уменьшен размер и уменьшение размера – можно уменьшить до 0 гос пошлину (если тяжелое семейное положение – многодетная семья, лица отбывающие наказание, лицо временное без работы и состоит на учете, пенсионеры и иные категории лиц), общее правило – при обращении любых органов и лиц все должны платить гос пошлину. Освобождены от уплаты гос пошлины – органы власти в тех случаях когда они обязаны обратиться в КС РФ (это суды с запросами, все запросы о толковании К РФ, это обращение Президента по спорам о компетенции, это обращение связанные с отрешением Президента от должности, вопрос о референдуме, обращение Президента по проверки международного договора о вхождении в РФ нового субъекта РФ. Гос пошлина возвращается, если дело не было принято к рассмотрению или если гражданин выиграл дело. Вопросы гос пошлины определяются дополнительно – 72 параграф – определяет куда платиться гос пошлина.

Судебные издержки – денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам. Это средства за их услуги, расходы на проезд и проживание, расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактически потерянное время, почтовые расходы и иные расходы, признанные судом необходимыми. Все судебные издержки определяются самим КС РФ.

Вопрос о судебных издержках раскрывается в 73 параграфе регламента.

Штрафы в КС РФ – ст. 54 – до 1.000 руб. – размер штрафа. Лицо, подвергается штрафу за нарушение порядка в заседании или за не подчинение законным распоряжениям председательствующего. Данная мера может быть принята как первичная, так и вторичная. Решение принимается обыкновенным решением суда. Его нельзя обжаловать.

Тема. Доказывание в кс рф.

В отличие от иных Кодексов ФКЗ «О КС РФ» вопросы доказывания практически не регламентированы. Поэтому многие вопросы решаются по аналогии с другими процессами. Доказывание – это основной вид деятельности суда при рассмотрении дел подведомственных суду и эта деятельность должна подчиняться общим закономерностям познания действительности. Сам КС РФ является основным субъектом этой деятельности, так как именно он собирает, исследует и оценивает те или иные доказательства. Стороны в КСПроцессе могут представлять доказательства и могут участвовать в их исследовании. Кроме того, к этой деятельности подключаются субъекты, выполняющие вспомогательные функции: эксперты, свидетели, специалисты. По каждому делу по разным видам полномочий прежде всего определяются факты, которые требуют своего доказывания. Именно поэтому судья докладчик готовя материалы к слушанию и одновременно готовя проект решения суда собирает с помощью сторон необходимые материалы, запрашивая определенные документы, составляя список экспертов, специалистов, но при этом судья докладчик составляет и список вопросов, которые требуют обсуждения и разрешения в процессе судебного разбирательства (ст. 41 Регламента КС РФ).

Жалоба: 1) Субъект должен быть надлежащим, 2) оспариваемый акт может быть предметом рассмотрения в КС РФ, т.е. дело должны быть подведомственно КС РФ 3) оспариваемый акт был применен к конкретному гражданину в конкретном деле 4) акт должен быть применен именно судом 5) оспариваемый акт затрагивает конституционные права и свободы 6) КС РФ будет проверять, что оспариваемый акт является действующим. Если акт утратил юридическую силу до начала рассмотрении КС РФ, о КС РФ прекращает рассмотрение этого дела, но есть исключения если суд считает что иным способом гражданин не сможет восстановить свои конституционные права. 7) КС РФ рассматривает только вопросы права, а следовательно им не исследуются фактические обстоятельства, а если не входит в компетенцию этих органов то КС РФ будет рассматривать это (ст. 3 ФКЗ), а может быть использование норм по аналогии – доказыванию не подлежат общеизвестные факты. Суд распределяет бремя доказывания между различными субъектами. Суд возлагает требования по изложении позиции на заявителя. Правовая позиция заявителя – заявитель мотивируя свою позицию излагает свое видение позиции. Стороны пользуются равными правами. Приложение к жалобе является список экспертов, специалистов, которых хотели бы видеть в заседании заявитель, а КС РФ в соответствии со ст. 18 ФКЗ может согласить, а может пригласить своих. ФКЗ среди средств доказывания называет объяснения сторон, экспертиза (заключение эксперта), ст. 64 – показания свидетелей, ст. 65 – исследовании документов. ФКЗ в ст. 53 предусмотрел обязанность сторон явиться в судебное заседание. Стороны наделены правами, они выступают сначала со своими предложениями, стороны имеют право на заключительное слово (ст. 66 ФКЗ), где стороны высказывают свои замечания, предложения для более полного рассмотрения дела. При завершении судебного разбирательства предлагают ходатайствовать о том, чтобы в ходе судебного разбирательства были приглашены иные эксперты, специалисты и они (стороны) не могут сразу решить, что высказать в заключительном слове и им надо осмыслить – перенос заключительного дела.

От13.07.2006 г. – КС РФ не исследует политические события, а также от 21.12.2000 г. – заинтересованные стороны должны представить суду все возможные доказательства в обоснование своей позиции, а также должны высказать свое мнение относительно позиции занимаемой противоположенной стороной. Редко, но исследует фактические обстоятельства.

Эксперты приглашаются в КС РФ либо по инициативе судьи докладчика, возможно 2 варианта, судья докладчик самостоятельно может предложить эксперта, а может предложить и сам заявитель, а может быть оформлено решением суда. Экспертами обычно являются специалисты в области права. Экспертные заключения являются доказательством по делу. Не всякое экспертное заключение может быть использовано судом, ст. 63 определяет возможные варианты проведения экспертиз: 1) на стадии подготовки дела к рассмотрению 2) непосредственно при судебном разбирательстве. Эксперт высказывает свою позицию, являясь участником процесса обладает соответствующими правами и обязанностями, в частности он вправе задавать вопросы сторонам, знакомиться с материалами дела, обязан отвечать на поставленные перед ним вопросы, в т.ч. судом и сторонами. Экспертное заключение в КС РФ частно называют доктринальным конституционным толкованием. КС РФ ставит перед экспертом вопросы, касающиеся интерпретации юридической наукой тех или иных норм. Экспертное заключение позволяет судьям сформировать собственное представление и изложить судье докладчику аргументированную позицию. Экспертное заключение может даваться индивидуально, но может давать экспертизу и организацию. Иногда заявка на экспертное заключение направляется в несколько учебных заключений. Примерно 1/3 решений КС РФ приняты с использование заключений экспертов.

Документы выступают в качестве письменных доказательств, но в тоже время они могут выступать вещественными доказательствами, когда само содержание документа КС РФ не интересует. Документы используются КС РФ по разным источникам: документы, прилагаемые к обращению в КС РФ.

Дату с последними изменениями, не надо все дату указывать.

Второй вариант. По запросу суда от каких-либо органов или ДЛ. Любые доказательства должны соответствовать принципам относимости и допустимости. Ст. 58 ФКЗ – председательствующий на заседании имеет право убрать из дела все материалы, не имеющие отношения к делу, ст. 65 – не рассматриваются документы, подлинность которых вызывает сомнение. Не все урегулировано ФКЗ – ст. 50 К РФ – не используются в суде доказательства полученные с нарушением ФЗ. Ст. 51 К РФ– право не свидетельствовать против себя и своих близких. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. на него ссылаются в этом случае. Ст. 18,21,46 К РФ – достоинство личности, объем прав и свобод и т.д. на стадии собирания доказательств все документы направляются не только судьям, но и все заинтересованным лицам (первичные документы, все отзывы и дополнительные документы, собранные судом. Важный вопрос – в каком порядке исследуются доказательства – определяется самим КС РФ (ст. 60 ФКЗ). Порядок исследования вытекает из требований ФКЗ и Регламента - Это выступление судьи докладчика, потом заслушивается стороны, первая – сторона заявитель без ограничений во времени, далее эксперты, специалисты, свидетели, первыми задают вопросы судьи, потом стороны заявителя, потом сторона отвечающего. После исследования доказательств суд признает исследование завершенным и заявляет об окончании слушания дела (ст. 69 ФКЗ). Если есть основания для исследования дополнительных доказательств, то суд вправе возобновить. Суд проводит закрытое совещание, где уже принимается решение. Никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Бывали случаи когда заявитель инициирует исследование дополнительных доказательств, т.е. можно отложить рассмотрение судебного дела и возобновляется заново рассмотрение доказательства (ходатайство).