«Третья волна» демократизации
Волны демократизации. Концепция «третьей волны»
Выделяют три волны демократизации. Нет единой т.з. Причины:
Различие концептуальных подходов к определению сути демократии
Отсутствие единых индикаторов степени развития демократии
Различные понимания интенсивности демократических процессов
«Первая волна». Первая позиция считает, что 1820-1926 гг. Вторая позиция 1848-1931 гг. За это время произошло около 30 случаев демократизации, в 7 из них произошли реверсии
«Вторая волна». Начинается во время Второй мировой войны и заканчиается в сер. 60-х гг. К концу волны в мире насчитывалось около 36 демократических стран.
«Третья волна». Сер. 70-х гг.
Концепция «Третьей волны» разработана в третьей четверти XX в.
Причины появления:
Прежние концепции условий демократии далеко не всегда могли объяснить современные политические процессы
Кризис либеральной модели демократии
Основные положения концепции «третьей волны»
Переход к демократии – это глобальный процесс. Это значит, что специфика демократизации определяется не только условиями конкретной стороны, но и международными факторами
Демократия рассматривается как самоценность, т.е. ее установление не должно связываться с достижением прагматических целей
Формы демократии многообразны
Процесс демократизации не является линейным, т.е. возможны реверсивные изменения
Убежденность в демократизации всех стран
Идея о демократической природе человека
Причины «третьей волны»:
Делигитимация авторитарных режимов
Глобальный экономический рост, обусловивший повышение уровня образования и городского среднего класса
Переход католической церкви от защиты статус-кво к противодействию авторитаризму
Изменение в политике действующих на международной арене сил (США, СССР, Европейское сообщество)
Пример перешедших стран как стимул преобразований в недемократических странах
Проблемы сравнительного исследования «третьей волны» демократизации
В сравнительном исследовании «третьей волны» появились новые проблемы, которые сводятся к следующим противопоставлениям:
Контекстуализм – универсализм. Суть:
Желание выявить особые закономерности становления демократии приводило исследователей к поиску универсальных каузальных факторов демократизации.Не анализировались контекстуальные условия, т.е. не учитывались особые специфические механизмы переходных процессов. Однако, универсальные причины часто не могли объяснить процессы в отдельных странах. В связи с этим некоторые исследователи даже отказывались от универсализма в пользу контекстуализма, т.е. они занимались поиском специфических для каждой страны фактов, специфических и обуславливающих демократизации в этих странах.
Глобальные – локальные. В компаративистике национальные политические системы рассматривались в качестве автономных единиц сравнительного анализа, т.е. главное внимание уделялось специфике (доминировали локальные факторы). В теории международных отношений процессы в отдельных странах рассматривались в тесной связи с изменения на международном уровне. С этой позиции объясняющими переменными могут быть военные поражения, экономические санкции, многостороннее давление, новые коммуникационные технологии, конец «холодной» войны.
Институционализм – экологизм. Суть институционализма как методологической ориентации исследования демократии в компаративистике:
Демократия зависит не только от экономики, но и от специфики политических институтов.
Институты являются важнейшими факторами процесса демократизации и стабильности демократии.
Экологизм – отрасль политологии, исследующая взаимоотноешения государств, политически образованных групп и отдельных граждан с физико-географической и социокультурной средой. Экологизм (в нашем контексте» – это т.з., в соответствии с которой демократия зависит, прежде всего, от экономических, социальных, культурных, международных и других условий, которые рассматриваются как внешние.
Самолегитимация или легитимация экономической эффективностью. Суть самолегитимации:
Фактором становления демократии является распространение демократических идей, т.е. проблема становления демократии объясняется не социально-экономическими факторами, а идеалами.
Легитимация экономической эффективности демократизации означает, что демократия доказывает свое право на существование. В данном контексте важнейшим фактором эффективности системы считается степень справедливости распределения доходов.
Демократическая диффузия – демократическая эволюция. Демократическая диффузия – возможность демократизации традиционных обществ в результате проникновения демократических институтов в эти сообщества. В итоге возможно сосуществование традиционных структур и элементов демократии, которые постепенно трансформируют традиционное сообщество.
Суть эволюционного подхода:
Для установления демократии необходимы определенные условия, до которых общество должно дозреть. Отрицается возможность демократизации в доиндустриальном обществе или при сохранении в обществе традиционных, социально-экономических и культурных форм.