- •Сталин и заговор военных 22 июня 1941 года?
- •1. Непонятное нападение Гитлера.
- •2. Что могло повлиять на решение Гитлера совершить нападение?
- •3. Агрессия Гитлера на Востоке и Западе.
- •4. Почему же Гитлер не напал на нас в 1939 году?
- •5. Почему Гитлер меняет планы?
- •6. Наследники маршала Тухачевского?
- •7. С какой же тайной целью Рудольф Гесс летел в Англию?
- •8. Мирный договор «враждующих» сторон.
- •9. Еще раз о переговорах Гесса и не только о них.
- •10. Почему советское руководство так скромно вспоминает первый день войны?
- •11. Чего боялась «сладкая парочка»?
- •12. Была ли помощь Гитлеру от нашей «военной оппозиции»?
- •13. Москва, 22 июня 1941 года. Кремль без Сталина?
- •14. Болезнь Сталина. Правда или ложь?
- •15. Когда же началась война и с кем?
- •16. Как же начинаются войны?
- •17. Был ли приведен в боевую готовность Черноморский флот и почему ф.С.Октябрьский позволил бомбить Севастополь?
- •Несколько слов об артистах и не только о них.
- •18. Засекреченная Ставка.
- •19. Почему Молотов не написал мемуаров?
- •3 Июля по радио выступил Председатель Государственного комитета Обороны и.В. Сталин.
- •20. Наша «пятая колонна».
- •21. Кто бы мог подумать?!
- •22. Взгляд из-за рубежа.
- •23. Говорят Сталинские наркомы.
- •Молотов
- •Каганович
- •Пересыпкин
- •Пономаренко
- •24. Мог ли Чадаев издавать такие документы?
- •25. О чем, молчали Сталинские наркомы?
10. Почему советское руководство так скромно вспоминает первый день войны?
Оставим, на время, английское и немецкое руководство и вернемся к событиям в нашей стране в тот трагический день 22 июня 1941 года.
Что нам известно о первом дне войны по работе Наркомата обороны, Генерального штаба и Советского правительства? К сожалению, сведения об этом дне, да и о последующих начальных днях войны, довольно скудны. События первого дна отражены лишь, в воспоминаниях Жукова, Микояна и частично Молотова в беседах с писателем Ф.Чуевым. Остальные участники высшего руководства страны о событиях первых дней войны не оставили никаких воспоминаний по ряду весомых причин. Например, Шапошников умер в 1942 году от туберкулеза?! Ватутин умер в Киеве в 1944 году, при весьма загадочных обстоятельствах, от ранения средней тяжести в ногу. (Можно прочитать мою работу по данной теме: «Гибель Ватутина. Дороги, которые мы выбираем»). Сталин и Берия погибли в 1953 году и не смогли, разумеется, оставить воспоминаний. Мехлис, кстати, тоже умер в начале 1953 года и о его смерти упоминается глухо. Тимошенко, к глубокому сожалению, отделался молчанием. Ворошилов и Буденный могли бы восполнить данный пробел, но тоже не оставили воспоминаний о начальном периоде войны. Маленков, Поскребышев и Власик тоже, много чего, могли рассказать, но, увы! Каганович, впрочем, как и Молотов страдал «частичной» амнезией памяти. Многое помнил, но с 22 по 26 июня 1941 года, что-то, не очень. Кузнецов – нарком ВМФ, тоже не отличился разговорчивостью по данной теме. Уж очень скромненько осветил события первого дня войны. Кулик – много чего, порассказывал, но, к сожалению, видимо, только следователю на Лубянке. Эти рассказы, внесенные в подлинные протоколы допросов, по всей видимости, нам уже не доступны – уничтожены хрущевцами. Чуть не забыл о Вышинском. Умер в 1954 году(обратите внимание – во времена Хрущева) вдали от Родины на посту постоянного представителя СССР в ООН. Воспоминаний, разумеется, не оставил. Что мы имеем на данный момент? Мемуары Микояна и Жукова, а также очень скромные воспоминания Молотова, Кагановича и Кузнецова. Недаром, существует афоризм, что историю пишут победители. Кто победил в 1953 году в борьбе за власть? То-то и оно! А Микоян и Жуков – хрущевцы, поэтому здесь надо быть внимательным к тому, о чем они писали в своих мемуарах. И Молотов предупреждал Ф.Чуева: «… на Жукова надо осторожно ссылаться». Мягко сказано: на то, видно, и дипломат. О мемуарах Жукова можно сказать и так: «Краткий курс Великой Отечественной Войны» под редакцией ЦК КПСС. Военный историк А.Б. Мартиросян приводит данные, что Жукову в ходе чтений его рукописи было дано около 1,5 тысяч (!) поправок и замечаний. Жуков, говорят, был очень огорчен и даже хотел приостановить дальнейшую работу, но потом, все же, продолжил ее и, как мы знаем, даже издал книгу. В дальнейшем в нее были еще внесены всевозможные дополнения и изменения, в том числе и после его смерти. Так что вариантов трактовки отдельных эпизодов его деятельности бывает несколько: выбирай по вкусу, какой тебе нравится!
Микоян тоже издал воспоминания, под незамысловатым названием «Так было», но было ли это так, под большим вопросом. Вот, собственно говоря, скромный набор воспоминаний участников тех далеких, трагических событий, покрытых искусственным налетом тайны.