3. Теория рациональных ожиданий.

Теория рациональных ожиданий, впервые выдвинутая шведским экономистом Кнутом Викселлем (1851-1926), а затем приобретшая законченный вид в работах Кеннета Эрроу (рожд.1921) и Р.Лукаса (рожд.1937) — консервативный вариант неоклассической теории, ибо разделяет ее посылки, а именно:

• рациональный характер поведения экономических субъектов;

• полнота информации при формировании ожиданий;

• совершенная (или хотя бы значительная) конкуренция на всех или почти всех рынках;

• мгновенность отражения новой информации на кривых спроса и предложения (иными словами, равновесные цены и объемы производства сразу реагируют на изменение ситуации, будь то появление новой технологии или изменение экономической политики).

Эти предпосылки неоклассической теории хорошо известны и неоднократно критиковались. Неожиданны лишь выводы, которые делают из этих предпосылок представители теории рациональных ожиданий. По их мнению (при принятии вышеназванных посылок), общая реакция населения на свои ожидания делает бесплодной любую дискретную стабилизационную политику. Это хорошо иллюстрируется на ситуации, которую так по-разному трактуют представители кейнсианского направления и монетаризма, на ситуации проведения государством политики дешевых денег. Данная политика с точки зрения теории рациональных ожиданий не будет иметь никакого результата, поскольку население ждет инфляцию, предприятия повышают цены, кредиторы — процент, рабочие (особенно организованные в профсоюзы)— заработную плату и в итоге нет никакого реального повышения объема производства и занятости. Отсюда вывод, что дискретная политика лишь усиливает нестабильность в обществе.

При всей внутренней логичности данной теории, обращают на себя внимание слабые стороны, некоторый отрыв от реальности, т.к. в действительности люди плохо осведомлены, цены недостаточно гибки и имеется достаточно свидетельств в пользу воздействия экономической политики на реальный ВНП. Практические выводы из данной теории гораздо важнее собственно научных , речь идет о низких налогах, приватизации госсектора, «замораживании» социальных программ, и даже о деиндустриализации.

Заключение.

Отличие экономической науки от других наук в том, что в ней нет неизбежного перехода от меньшей к большей достоверности, в ней нет истины, которая будучи однажды раскрыта, будет истиной вечной, применимой везде и всегда. Развитие экономической науки в чем-то напоминает “принцип маятника”, когда иногда кажется, будто экономика подвергается вперед, влекомая чувством симметрии, которое требует, чтобы каждая новая теория всегда была противоположностью старой. В качестве примера можно привести отказ от трудовой теории стоимости и разработку представителями австрийской школы в 1870-х годах теории предельной полезности как теории ценообразования. Или столь же резкий переход в этот период от анализа макропроблем, в частности исследования причин “богатства народов” и законов, регулирующих распределение созданного продукта, к проблемам микроэкономики, когда предметом экономической науки становится исследование поведения экономического субъекта в условиях ограниченных ресурсов. Но через какое-то время появляются теории, которые несут существенные черты экономических теорий, ранее отвергнутых. Так, теория рациональных ожиданий является современным вариантом неоклассических теорий, смертельный удар по основным положениям которых, как казалось, нанес Дж.Кейнс.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бартенев С.А. История экономических учений. М.: «Юристъ», 2002.

2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

3. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976

4. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978

5. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник .изд.2 .М.:»Экономика», 1975.

6. Маршалл А. Принципы политэкономии. М., 1983

7. Милль Дж. Основы политэкономии. М., 1980

8. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., 1989

9. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.

10. Негиши Т. История экономической теории: Учебник. М.:АО “Аспект Пресс”, 1995.

11. Успенский Ф.И. История Византийской Империи. В 5 тт. М.: АСТ, 2001.

12. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М.: 1992