1.5. Экономические системы

1.5.1. Понятие экономической системы

В исследовании экономических систем наблюдаются два подхода:

первый - исторический, системодинамический - характерен для марксизма и институционализма;

второй - внеисторичекий, системостатический - присущ методологии неоклассицизма, неолиберализма.

Первый подход к анализу экономических процессов и явлений во второй половине XIX в. и первой половине XX в. осуществлялся на основе методологии К.Маркса. Его концепция о формационном подходе использо­валась многими экономическими школами.

Общественно-экономическая формация - исторически определенный тип общества с органическими взаимосвязями, закономерностями и законами самообразования и развития.

В основе общественно-экономической формации лежит определенный способ производства, а ее сущность образуют производственные отношения. Формация охватывает также соответствующую политическую надстройку. Формации присущи культура, нравственность, религия, которые более зависимы от традиций, менталитета. Структуру общественно-экономической формации можно проследить на рис.1.6.

Рис.1.6 Структура общественно-экономической формации

Критериями различных общественно-экономических формаций являются:

1) формы собственности;

2) степень эксплуатации в обществе;

3) взаимоотношения классов;

4) состояние земледельческой общины.

К.Маркс объяснил, что смена формации происходит в результате саморазвития на основе разрешения противоречий, в частности антагонисти­ческих (между трудом и капиталом и ряд других).

Способ производства - единство производительных сил и произ­водственных отношений как определенный способ добывания материальных благ: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталисти­ческий, коммунистический.

Производительные силы:

а) система субъективных (человек) и вещественных (средства производства) элементов, выражающих отношение людей к природе;

б) совокупность средств производства и людей, овладевших этими средствами производства.

Производственные отношения - это отношения между людьми по поводу производства, обмена, распределения, потребления благ. Это общественная форма производительных сил. Их сущность характеризует собственность.

Отвергая формационный подход к анализу, ряд экономистов подменяет объективные основы экономических систем субъективной трактовкой. К примеру, экономическую систему (ES) определяют как:

“комплекс институтов, который характерен для данной экономики” (Г.Гроссман);

“комплексы организаций, включающих поведение сотен миллионов ... единиц” (Г.Оркатт);

“совокупность механизмов, с помощью которых определяется предпочти­тельная цель экономической активности и способ ее достижения” (В.Лоукс).

Определение экономической системы Ф.Прайора отличается перечисле­нием многих элементов, которые воздействуют на поведение. По его мнению, экономическая система - это институты, организации, законы и правила, традиции, убеждения, позиции, оценки, запреты и схемы поведения, которые прямо или косвенно воздействуют на экономическое поведение и результаты.

В.В.Леонтьев считает, что экономика каждой страны - это большая систе­ма, в которой много разных видов деятельности, и каждое звено, компонент системы может существовать только потому, что получает что-либо от других.

В совокупности свойств ES основополагающую роль играет собственность в ее многочисленных формах. Она является критерием дифференциации ES при определении их типов.

Помимо собственности, называются следующие критерии:

- уровень производства (Ф.Лист);

- характер обмена (С.Б.Гильдебрант);

- техноструктура (Дж.К.Гэлбрейт) и др.

В трактовке экономических систем выделяется “теория стадий” У.Ростоу. Он выделял:

- традиционное общество;

- стадию создания предпосылок для экономического роста;

- период экономического подъема;

- стадию развития и зрелости;

- стадию массового потребления.

Причем у него общество преобразуется из одной стадии в другую эволюционным путем.

К.Р.Макконнелл и С.Л.Брю в “Экономикс” дают оригинальную классификацию ES:

- чистый капитализм (свободная конкуренция);

- командная экономика (коммунизм);

- смешанная система (США, СССР, Швеция, Япония);

- авторитарный капитализм (гитлеровский режим);

- рыночный социализм (Югославия);

- традиционная экономика (слаборазвитые страны).

В учебнике “Теоретическая экономика” (М., 1997. С.59) экономическая система определена как “особым образом упорядоченная система связи между производителями и потребителями материальных и нематериальных благ и услуг”. Это означает, что в экономической системе хозяйственная деятель­ность скоординирована тем или иным образом.

Обобщая понятия, известные в зарубежной литературе, можно определить экономическую систему как совокупность институтов и механизмов для принятия и реализации решений, касающихся производства, распределения доходов и потребления в рамках определенной географической территории.

М.Фридмен в книге “Капитализм и свобода” рассматривает два способа организации экономической деятельности. Первый - централизованное руководство, сопряженное с принуждением, или иерархия. Таковы методы армии, полиции, тоталитарного государства.

Второй способ, по М.Фридмену, - это добровольное сотрудничество индивидов, или стихийный порядок, в котором главный сигнал к действию - цены. Повышение или понижение цены на ресурсы и результаты труда сигнализирует, в каком направлении следует действовать для реализации своих интересов.

Неоклассики считают рыночную систему способной поддерживать экономику в состоянии динамического равновесия. “Если не вмешиваться в действия индивидуумов, - писал Л.Вальрас, - то они сами приведут к правильным пропорциям между различными частями экономики”.

Однако в современных условиях рыночная система как спонтанный механизм развития не исключает государственное регулирование.

Под государственным регулированием экономики понимается деятельность государства по организации процесса общественного воспроиз­водства, направленная на эффективное использование ограниченных произ­водственных ресурсов для удовлетворения потребностей членов общества.

Исследуя экономические системы, Ян Тинберген обосновал концепцию конвергенции (соединения) преимуществ капитализма и социализма. Эта точка зрения отвергалась концепцией П.Репке, объясняющей дивергенцию (расхож­дение): “не существует третьего пути”, а К.Хензель вообще доказывал несовместимость этих систем.