Глава IX Криминологическая характеристика преступлений

1. Понятие и структура криминологической характеристики преступлений

Выше отмечалось, что система криминологии предполагает упорядоченное, последовательное рассмотрение проблем науки - от общих до конкретных.

В предыдущих главах содержатся основные положения, касающиеся преступности, ее причин, личности преступника, особенностей и причин индивидуального преступного поведе- ния, главных направлений общесоциальной и криминологичес- кой профилактики и др.

Переход к анализу конкретных видов преступности, осо- бенностей их предупреждения требует предварительного рас- смотрения понятий криминологической характеристики и клас- сификации преступлений.

В реальной жизни преступность проявляется в форме от- дельного преступления, совершенного конкретным индивидуу- мом,' и вида (группы) преступлений, совершенных определен- ным контингентом лиц. Для того чтобы предупреждать преступ- ления и их виды (группы), необходимо иметь достаточную для указанных целей информацию.

Криминологическая характеристика и есть совокупность данных (достаточная информация) об определенном виде (группе) преступлений либо конкретном особо опасном деянии, используемая для их предупреждения.

Криминологическая характеристика - исходный этап для оптимизации процесса разработки и реализации мер профилак- тики преступлений. Если рассматривать предупреждение пре- ступлений как целостную систему, то криминологическая харак- теристика является одной ее составной частью, а другой - раз- работка и реализация профилактических мероприятий.

Представляется не вполне обоснованным использование в структуре некоторых учебников и программ по криминологии противоположного смещения этих понятий, в частности включе- ние в общие понятия «криминологическая характеристика» дея- тельности по предупреждению преступлений. Это нарушает соотношение понятий общего и частного, ибо познание преступ-

ления, всех его признаков необходимо для разработки профи- лактических мер, а совокупность этой деятельности образует общую систему - предупреждение преступлений. Может возник- нуть возражение, что такой подход слишком прагматичен. Дей- ствительно, не все криминологические исследования можно же- стко уложить в схему: предупреждение = криминологическая ха- рактеристика + разработка и реализация мер профилактики. Од- нако для более четкого уяснения практического назначения по- нятия криминологическая характеристика данный процесс пред- ставляется оправданным. Конкретное содержание криминологи- ческой характеристики состоит в выявлении всех признаков, со- ставляющих в своей совокупности и взаимосвязи ее структуру. Здесь можно выделить группы:

1) криминологически значимые признаки преступления;

2) данные, раскрывающие криминологическую ситуацию (типы таких ситуаций, совершения преступлений);

3) признаки, определяющие специфику деятельности по предупреждению преступлений.

Компонентами первой совокупности признаков являются:

причины преступления, объект и механизм преступления; пре- ступник. мотив и цель; виктимогенные факторы (потерпевший);

последствия преступления. Вторую группу составляют данные, характеризующие криминологическую ситуацию совершения преступления, среду проявления преступного деяния, социаль- но-экономические условия и т. п. Третью - выбор объектов и субъектов предупреждения преступлений, методов и средств профилактики; источники информации о признаках (элементах) криминологической характеристики преступлений. По характеру проявлений и своей сущности элементы криминологической ха- рактеристики подразделяются на субъективные, объективные, а также комплексные, соединяющие в своей сути признаки первых двух категорий.

К первой группе относятся: свойства личности преступника; мотив и цель преступления; свойства личности потерпевшего.

Ко второй: статистика преступлений; сведения о социаль- ных условиях (обстановка) преступления (социально-политиче- ская; социально-экономическая; время; география; социальная среда и т. п.).

К третьей: причины преступлений; последствия пре- ступлений; механизм преступления; обстоятельства, способ- ствующие преступлениям (см. схему).

2. Криминологическая классификация преступлений¹

Криминологическая характеристика лежит в основе клас- сификации сходных видов (групп) преступлений. Цель такой классификации - разработка рекомендаций для углубленного познания видов (групп) преступлений и для поиска наиболее эффективных мер их профилактики.

До настоящего времени в криминологии не разработано какой-либо единой классификационной модели преступлений. И сделать это весьма затруднительно, если учесть разнострук- турный и многоцелевой аспект подобных классификаций. Про- следить это нетрудно, обратившись к ранее изданным учебникам «Криминология», в которых не достигнуто единства и необходимой строгости в систематизации преступлений, однако явно про- сматривается стремление авторов найти наиболее приемлемые криминологические классификационные модели.

В первом советском учебнике «Криминология» (1966 г.)² особенная часть вообще не имеет каких-либо криминологичес- ких классификаций. Об особенностях изучения и предупреждения речь идет в отдельных главах либо дается анализ примени- тельно к конкретным составам (убийства, хулиганство), месту совершения преступлений (отдельный объект, район, область, республика), либо виду преступности (преступность несовер- шеннолетних, рецидивная).

Во втором издании указанного учебника (1968 г.)³ пред- принята попытка объединить в рамках отдельных глав преступ- ления по сходным признакам: против личности, особо опасные, составляющие пережитки местных обычаев и т. д. Однако назвать такую классификацию криминологической едва ли можно. Более высокий уровень классификации достигнут в учебнике «Криминология» (1979 г.)⁴ и «Курсе советской криминологии» (1986г.)⁵, где в особенных частях систематизация преступлений осуществлена более крупными, имеющими криминологическое значение, блоками: насильственная преступность и хулиганство, корыстные и корыстно-насильственные преступления, долж- ностные и хозяйственные, неосторожные преступления, пре- ступность несовершеннолетних и молодежи, женская пре- ступность и т. п. Указанный метод классификации избран и

в одном из последних учебников «Криминология» (1988 г.)¹ и принят в большинстве аналогичных работ по криминологии.

С учетом предшествующего опыта и современного уровня разработки понятий криминологической характеристики система- тизация преступлений в особенной части предусматривает их группировку в рамках двух крупных блоков: по признакам, высту- пающим в качестве оснований для классификации, либо, при их совпадении, по приоритетному значению.

Первый блок охватывает преступность: организованную;

профессиональную; рецидивную; несовершеннолетних; неосто- рожную; женскую и др.

Главными основаниями для данной классификационной модели выступают: особенности профилактики; особенности личности преступника; причины преступлений и т. д.

Второй блок объединяет преступность: экономическую;

тяжкую насильственную; корыстно-насильственную; экологичес- кую; военнослужащих и др.

Для названной совокупности преступлений приоритет имеют следующие классификационные основания: объект пре- ступления; социальная сфера деятельности; причины; мотива- ция и т. д.

Понятием вида (групп) преступлений охватываются такие в данном случае разновидности, которые объединяются сходно- стью признаков их криминологической характеристики. Конечно, и эта классификационная модель нуждается в совершенствова- нии. В предлагаемой структуре учтен опыт предупреждения пре- ступлений.

3. Сходство и различие классификаций научных дисциплин уголовно-правового цикла

В научной и практической деятельности анализ борьбы с преступностью не ограничивается только криминологическими аспектами. Необходимы исследования эффективности уголов- ного и уголовно-процессуального закона, проблем раскрытия преступлений (криминалистический аспект) и результативности исполнения уголовного наказания. Поэтому важно четко пред- ставлять все методы изучения преступности, знать сходство и различия криминологической, уголовно-правовой. уголовно-про- цессуальной, уголовно-исполнительной и криминалистической классификаций.

При этом следует иметь в виду. что в рамках дисциплин уголовно-правового цикла используются в основном одни и те же понятия. Однако классификационные модели охватывают лишь те признаки, которые строго соответствуют предмету, за- дачам, целям конкретной науки и способны обеспечить реали- зацию их служебных функций. Уголовно-правовая классифика- ция распределяет преступления по главам особенной части уго- ловного кодекса в зависимости от объекта посягательства, что, безусловно, представляет интерес и для криминологии, но не во всем обеспечивает потребности криминологической теории и практики. Связано это с тем, что материальное право исходит из своих сугубо служебных функций и не может учитывать законо- мерности, важные в криминологическом отношении. Многие криминологически сходные виды преступлений, профилактика которых (соответственно причины и условия, свойства личности и т. п.) однотипны, расположены в различных главах УК. Так, предупреждение преступных нарушений правил безопасности в различных сферах профессиональной деятельности требует разработки, как правило, сходных (однотипных) профилактичес- ких мероприятий. Однако в соответствии с уголовно-правовой классификацией нормы помещены в разные главы У К (ст. 85 - иные государственные преступления, ст. 214-217 и др. в разделе о преступлениях против общественной безопасности, обще- ственного порядка и здоровья граждан).

Уголовно-правовые критерии не могут в полной мере ох- ватить все особенности преступлений, имеющих значение для их профилактики. Объясняется это тем, что состав преступле- ния включает лишь те черты (признаки) объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон, которые достаточны для квалификации конкретного преступного деяния, т. е. существен- ны с точки зрения уголовного закона и его применения. В то же время для криминологии, например, очень важен ситуацион- но-личностный фактор, без которого невозможны анализ меха- низма противоправного поведения, установление обстоя- тельств, способствующих преступлению и т. п. Таким образом, для криминологии требуются иные критерии (основания) для классификации. Криминалистическая классификация осуществ- ляется на основе использования признаков, имеющих нередко и криминологическое значение: криминальные ситуации, свойства личности преступника, потерпевшего; способы, обстановка, мес- то, время преступления; последствия преступления и др. Однако и в данном случае признаки, обеспечивающие оптимизацию дея- тельности по выявлению и расследованию преступлений, не в состоянии обеспечить учет всех особенностей, имеющих значение

для разработки эффективной системы мер предупреждения преступных деяний¹.

Признаки, служащие основанием для уголовно-процес- суальной классификации преступлений, определены предметом доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, во многом также совпадают с криминологическими классификаци- онными признаками преступления, однако и здесь имеет место феномен использования их в сугубо процессуальных целях. Уголовно-исполнительная классификация преступлений пре- следует. в свою очередь, оптимизацию деятельности по испол- нению наказания. Эффективность наказания во многом связана с ее дифференциацией и индивидуализацией, а это, в свою очередь, достигается особенностями режима, условиями содер- жания лиц, отбывающих наказание. Здесь также требуется учет всех основных признаков преступления, уголовно-исполнитель- ной деятельности, которые могут быть положены в основу уго- ловно-исполнительных классификаций преступлений. В выборе этих признаков и их приоритетных значений и состоит отличие указанных классификаций от криминологических.

Таким образом, уголовно-правовая и уголовно-процес- суальная характеристики строго очерчены составом преступле- ния и предметом доказывания. В первом случае анализ элемен- тов состава преступления - основа правильной квалификации конкретного преступного деяния, во втором обязанность выяв- ления доказательств предусмотренных законом - гарантия объективности расследования, обеспечения точного исполнения законов. Криминалистическая характеристика несколько шире первых двух, поскольку наряду с элементами, раскрывающими понятие преступления, преступника, потерпевшего, мотивацию, обстановку, способ и т. п., в процессе расследования имеют значение деятельность преступника до и после совершения преступления, причины и условия, способствовавшие соверше- нию преступлений и др. Однако и здесь служебные функции криминалистики ограничивают, в сравнении с криминологией, объем информации и перечень структурных элементов².

