12.Теория институциональных изменений в работах д. Норта

13. Этапы развития и особенности эволюционного институционализма.

Эволюционное развитие институционализма условно можно; разделить на три этапа. Первый этап — период зарождения и широкого распространения этого направления. В это время институционализм выступал в виде старой американской негативной школы. На втором этапе своего развития институционализм принял форму позитивной школы, характерной особенностью которой являлась реформистская направленность этого учения. Третий этап в эволюции институционализма — этап на котором он принял форму неоинституционализма или социально-институциональной школы

1. Эволюционный институционализм возникает на базе старого и послевоенного, следовательно он базируется на методологических принципах старой школы и отрицает методологии классической школы

2. Эволюционный институционализм использует биологию и осуществляется биологизыция экономической теории

3. Использует системный подход, в частности используется теория синергетики

4. Основным положением является тезис об эволюции инстиутов их изменчивость во времени

5. Отрицает равновестность экономической системы

6. Принцип холизма – приоритет важности института над индивидом

7. Рассматривается эффект неоптимального развития системы»памяти» экономической системы

8. Меж-дисциплинарный подход

1982г – опубликована работа Нельсона и Уинтора «Эволюционная теория экономических изменений»

14. Особенности и основные концепции новой французской институциональной экономической теории.

Специфика нового французского институционализма состоит в том, что рыночная экономика исследуется не как отдельно взятый объект, а как подсистема общества. Последнее рассматривается с точки зрения анализа различных «институциональных подсистем», каждая из которых характеризуется особыми способами координации между людьми – «соглашениями» – и особыми требованиями к действиям людей – «нормами поведения». Норма – это предписание определенного поведения, обязательное для выполнения и направленное на поддержание порядка в системе взаимодействий; соглашения – наиболее общие рамки взаимодействия между индивидами³⁰.

В подходе новых французских институционалистов выделяются следующие институциональные подсистемы³¹.

1. Рыночная подсистема, включающая в себя «рынок», анализируемый в неоклассической теории.

2. Индустриальная подсистема, состоящая из промышленных предприятий.

3. Традиционная подсистема, включающая персонифицированные связи и традиции, преобладает в традиционных обществах.

4. Гражданская подсистема, базирующаяся на принципе подчинения частных интересов общим. В рамках этой подсистемы функционируют государство и его учреждения (полиция, суды) и многие важные общественные организации (например, церкви).

5. Подсистема общественного мнения, в которой координация деятельности строится на основе наиболее известных и привлекающих всеобщее внимание людей и событий. К этой подсистеме, например, можно отнести некоторые финансовые рынки

6. Подсистема творческой деятельности, в которой основной нормой поведения является стремление к достижению неповторимого, уникального результата. К данной подсистеме относится такая сфера общественной жизни, как искусство.

7. Экологическая подсистема, где координация действий осуществляется в соответствии с природными циклами и направлена на поддержание «баланса окружающей среды». Соответственно объектами деятельности являются различные природные объекты.

Новая французская институциональная экономика допускает изменения в твердом ядре неоклассики:

 возможны несколько точек равновесия, причем они не обязательно совпадают с точками оптимума по Парето, а также равновесия вообще может не существовать;

 используется теория неполной рациональности Г. Саймона, предполагающая, что индивид не способен не только собрать всю информацию о ситуации на рынке, но и обработать ее оптимальным образом, а также принцип оптимизации заменяется принципом удовлетворительности;

 ставятся под сомнение экзогенный характер предпочтений и их стабильность: институты задают рамки восприятия интересов, но в то же время индивиды способны изменить институциональные рамки.

Экономика соглашений интересуется не столько юридическими и фиксиру­емыми формальным образом нормами, сколько соглашениями – совокупностями неформальных норм, составляющих «правила игры», по которым осуществляется взаимодействие между людьми в той или иной сфере их деятельности. Третье отличие – взамен тезиса об универсальности норм рыночного поведения экономика соглаше­ний постулирует существование множества форм координации, множества соглашений. Таким образом, НФИЭТ и в ее лице экономика соглашений пытается найти компромисс между методологическим индивидуализмом и институциональным детерминизмом.

Методологический индивидуализм - аналитический прием, использующийся в современной экономической теории, определяющий экономических агентов как рациональных, автономных и равноправных и выводящий свойства системы из свойств ее элементов (индивидов). Применительно к институционализму: индивиды первичны, институты вторичны