- •Пределы применимости неоклассической экономической теории. Связь неоклассики и неоинституционализма. Общее и различие в методологии.
- •Отличия в методах неоклассичсекого и институционального подходов
- •Историческая школа. Связь исторической школы и «старого» институционализма. Общее и различие в методологии.
- •Основные этапы развития и направления (школы) институционализма
- •Основные идеи «старых» институционалистов, их отличие от неоклассики. Основные представители «старого» институционализма
- •Основные положения «Теории праздного класса» т. Веблен
- •«Послевоенный» институционализм. Основные положения, представители.
- •8. Дж. К. Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. Основные положения.
- •9.Неоинституционализм. Возникновение. Основные положения, представители.
- •10. Р. Коуз. Основные положения «Природа фирмы», « Проблема социальных издержек».
- •11.Трансакционные издержки и их виды
- •12.Теория институциональных изменений в работах д. Норта
- •13. Этапы развития и особенности эволюционного институционализма.
- •14. Особенности и основные концепции новой французской институциональной экономической теории.
- •16. Сущность, типы и функции институтов
- •Типы экономических институтов
- •17. Нормы и соглашения
- •18. Сущность и типы транскаций
- •19. Институты, их типы и функции; институциональная среда; институциональное устройство общества
- •21. Сущность и концепции власти в институциональной экономике
- •22. Сущность прав собственности, значение анализа прав собственности в экономической теории
- •23. Режимы прав собственности и пути их изменения
- •24. Капелюшников. Экономическая теория прав собственности
- •25. Внешние эффекты и теорема Коуза
- •26. Трансакции и механизмы управления ими в теории Уильямсона
- •27. Трансакционные издержки в узком и широком смысле и их измерение
- •28. Сущность, типы и особенности контрактов
- •29. Основы экономической теории контрактов
- •30. Обеспечение соблюдения прав собственности (контрактов). Сущность и типы санкций
- •31. Типы институциональных соглашений
- •32. Рынок, как институциональное соглашение
- •33. Фирма, как институциональное соглашение
- •34. Взаимодействие институциональных соглашений
- •35. Разные подходы к определению фирмы. Оптимальный размер фирмы
- •36. Организационно-правовые типы предприятий в России: сравнительный анализ.
- •37. Неоинституциональная теория фирмы
- •38. Эволюционная теория фирмы
- •39. Фирма в теории транзакционных издержек
- •40. Гибридная форма институциональных соглашений
- •41. Нелегальная экономика: структура и методы измерения
- •42. Последствия и причины сохранения значимости нелегального сектора в российской экономике
- •43. Общественные блага и «провалы рынка»
- •44. Провалы рынка и роль государства в их исправлении
- •45. Институциональный подход к определению государства и теоретические модели государства
- •46. «Провалы» государства и их исправление
- •47. Функции и «размеры» государства.
- •48. Основные принципы теории общественного выбора
- •49. Экономическая теория политических институтов
- •50. Сущность и цели государства с точки зрения различных теоретических подходов
35. Разные подходы к определению фирмы. Оптимальный размер фирмы
Встречаются случаи, когда государственно-монопольная экономика является оптимальной формой организации. Обычно такое бывает для небольшого государства. Такое встречается при определенных характеристиках функционирования экономики.
Впрочем, даже для большого государства при определенных характеристиках экономики организация государства в единый бизнес или систему монополий оказывается близкой к оптимальной.
В качестве примера можно привести экономику СССР, организованную в конце 20-х - начале 30-х годов как систему нескольких монополий, взаимоотношения которых регулировались единым государственным холдингом в режиме перспективного планирования и единства бюджетного и кредитного механизма. В то время эта экономика оказалась весьма эффективной, обеспечила высокие темпы роста, уровень удовлетворения как потребительского, так и государственного спроса. Однако, с изменением параметров функционирования экономики в эпоху НТР, с ростом ее масштабов эта форма организации оказалась далека от оптимальной.
Аналогичные трудности испытывают в современной экономике маленькие страны, которые желают тем не менее сохранить экономические свободы. В рамках маленькой экономики существование крупных фирм становится невозможным. В Европе выход был найден в высокой степени экономической интеграции, создании единой экономики в континентальном масштабе.
Таким образом, не существует единого решения вопроса о формах организации экономики и необходимости в ней фирмы. В крайних случаях, когда оптимум близок к краям интервала, необходимость в ней отпадает. Но такие случаи все же достаточно редки. В современной экономике, очевидно, оптимум оказывается на достаточном удалении от крайних случаев, чтобы присутствие фирмы для оптимизации экономики оказалось необходимым.
На самом деле в современной экономике вопрос об оптимальных размерах фирмы перемещается на уровень отраслей.
При экономическом обосновании оптимальных размеров предприятий должны приниматься во внимание следующие условия:
1. Общественная потребность в данном виде услуги;
2. Обеспечение выполнения требований научно-технического прогресса;
3. Повышение эффективности капитальных вложений;
4. Наиболее полное использование всех имеющихся ресурсов, снижение себестоимости и повышение рентабельности производства;
5. Организационные и экономические границы эффективного хозяйственного управления предприятиями.
Оптимальные размеры предприятий не абсолютны по своей природе, а поэтому не могут устанавливаться вне времени и вне района размещения, так как они различны для разных периодов и экономических районов.
Оптимальный размер проектируемого предприятия должен обеспечить минимум затрат или максимум прибыли.
Следовательно, под оптимальными размерами предприятий понимаются такие, которые обеспечивают выполнение заданий плана по выпуску продукции и приросту производственных мощностей с минусом приведенных затрат (с учетом капитальных вложений в сопряженные отрасли) и максимально возможной народнохозяйственной эффективностью.
При определении оптимального размера предприятия фирмы пользуются концепцией минимального эффективного размера. Он представляет собой просто наименьший объем производства, при котором фирма может минимизировать свои долгосрочные средние издержки.