- •Пределы применимости неоклассической экономической теории. Связь неоклассики и неоинституционализма. Общее и различие в методологии.
- •Отличия в методах неоклассичсекого и институционального подходов
- •Историческая школа. Связь исторической школы и «старого» институционализма. Общее и различие в методологии.
- •Основные этапы развития и направления (школы) институционализма
- •Основные идеи «старых» институционалистов, их отличие от неоклассики. Основные представители «старого» институционализма
- •Основные положения «Теории праздного класса» т. Веблен
- •«Послевоенный» институционализм. Основные положения, представители.
- •8. Дж. К. Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. Основные положения.
- •9.Неоинституционализм. Возникновение. Основные положения, представители.
- •10. Р. Коуз. Основные положения «Природа фирмы», « Проблема социальных издержек».
- •11.Трансакционные издержки и их виды
- •12.Теория институциональных изменений в работах д. Норта
- •13. Этапы развития и особенности эволюционного институционализма.
- •14. Особенности и основные концепции новой французской институциональной экономической теории.
- •16. Сущность, типы и функции институтов
- •Типы экономических институтов
- •17. Нормы и соглашения
- •18. Сущность и типы транскаций
- •19. Институты, их типы и функции; институциональная среда; институциональное устройство общества
- •21. Сущность и концепции власти в институциональной экономике
- •22. Сущность прав собственности, значение анализа прав собственности в экономической теории
- •23. Режимы прав собственности и пути их изменения
- •24. Капелюшников. Экономическая теория прав собственности
- •25. Внешние эффекты и теорема Коуза
- •26. Трансакции и механизмы управления ими в теории Уильямсона
- •27. Трансакционные издержки в узком и широком смысле и их измерение
- •28. Сущность, типы и особенности контрактов
- •29. Основы экономической теории контрактов
- •30. Обеспечение соблюдения прав собственности (контрактов). Сущность и типы санкций
- •31. Типы институциональных соглашений
- •32. Рынок, как институциональное соглашение
- •33. Фирма, как институциональное соглашение
- •34. Взаимодействие институциональных соглашений
- •35. Разные подходы к определению фирмы. Оптимальный размер фирмы
- •36. Организационно-правовые типы предприятий в России: сравнительный анализ.
- •37. Неоинституциональная теория фирмы
- •38. Эволюционная теория фирмы
- •39. Фирма в теории транзакционных издержек
- •40. Гибридная форма институциональных соглашений
- •41. Нелегальная экономика: структура и методы измерения
- •42. Последствия и причины сохранения значимости нелегального сектора в российской экономике
- •43. Общественные блага и «провалы рынка»
- •44. Провалы рынка и роль государства в их исправлении
- •45. Институциональный подход к определению государства и теоретические модели государства
- •46. «Провалы» государства и их исправление
- •47. Функции и «размеры» государства.
- •48. Основные принципы теории общественного выбора
- •49. Экономическая теория политических институтов
- •50. Сущность и цели государства с точки зрения различных теоретических подходов
32. Рынок, как институциональное соглашение
В первом приближении рынок можно определить как особый тип обмена. Его отличительной чертой является равенство продавцов и покупателей в выборе контрагента, предмета и пропорций обмена. С учетом характеристики рыночного механизма управления трансакциями определение выглядит следующим образом:
Рынок - это множество симметричных избирательных обменов, пропорции в которых регулируются механизмом цен.
Для того, чтобы перейти от рассмотрения модели рыночного механизма управления к исследованию реально существующих рынков, необходимо включить в анализ ряд издержек, сопровождающих данный тип обменных отношений.
Издержки осуществления рыночного обмена состоят из издержек приобретения информации о партнере и предлагаемом им товаре и затрат на создание механизмов для предупреждения и пресечения оппортунистического поведения контрагента. Основной формой проявления оппортунизма в этих условиях является предоставление некачественных товаров и услуг и несвоевременное возмещение издержек их производства.
Ценность блага для индивида состоит не только в наличии полезных свойств, но и в возможности их извлечения, которая иногда ограничивается другими индивидами. Ценность объекта обмена снижается в условиях недостаточной спецификации и защиты правомочий, или распределения их таким образом, что контрагенты не могут в полной мере потреблять полезные свойства предоставляемых товаров и услуг.
Чем выше уровень разделения труда, тем большее значение приобретает стабильность и непротиворечивость институтов, а также надежность организаций, позволяющих индивидам вступать в сложные контрактные отношения, минимизируя издержки, связанные с неопределенностью по поводу характеристик объектов обмена и выполнения условий соглашения.
Институты, структурирующие рыночный обмен, являются дополнением (а в некоторых случаях заменой) гарантий, предоставляемых сторонами в рамках более сложных механизмов управления контрактными отношениями. Вместе с тем, по мере усложнения параметров обмена и усиления роли формальных правил, требуется все больше затрат на поддержание и функционирование развитых институтов.
33. Фирма, как институциональное соглашение
Фирма-совокупность индивидов, объединенных для достижения определенной цели, но вместе с тем имеющих собственнуб функцию полезности, максимизация которой оказывает влияние на их поведение, это множество ассиметричных неизбирательных обменов, в которых координация деятельности индивидов осуществляется посредством команд, а не с помощью механизма цен.
Существуют следующие типы фирм:
Партнерство возникает в случае объединения ресурсов и предпринимательских способностей двух и более лиц. Поскольку здесь объединяются ресурсы нескольких лиц — владельцев фирмы, то каждый из них имеет право на соответствующую часть общей прибыли и обязанность принятия на себя определенной доли ответственности по убыткам в случае их возникновения. Общая же ответственность партнеров по обязательствам является неограниченной. Партнерство не исключает разделения функций между партнерами — допустим, управление фирмой может быть поручено одному из них. Достоинства данной формы организации бизнеса следующие. Во-первых, у партнерств большая финансовая база, чем у единоличных владений. Во-вторых, относительная простота организации. В-третьих, возможность специализации между владельцами фирмами, что предполагает разделение хозяйственных функций между ними и позволяет повысить эффективность деятельности партнерства. Теперь о недостатках. Партнерства, так же как и единоличные владения, могут столкнуться с дефицитом финансовых ресурсов и сложностями в получении кредита. Кроме того, у партнерства может возникнуть проблема, не свойственная единоличным владениям, — возникновение конфликта интересов среди владельцев. Вероятность внутрифирменных конфликтов достаточно велика в случае, если функции управления осуществляются не всеми партнерами, тогда как ответственность, в том числе и своим личным имуществом, несут все участники партнерства. И еще один негативный момент — непредсказуемость существования партнерства во времени, так как выход одного или нескольких партнеров из бизнеса обычно ведет к распаду фирмы.
Корпорация — форма организации бизнеса, базирующаяся на ограниченной ответственности. Владельцы такой фирмы получают доход и несут ответственность по обязательствам корпорации только в пределах вложенных средств и пропорционально их размеру. Ответственность, таким образом, не распространяется на личное имущество владельцев корпораций. Собственность корпорации разделена на части между владельцами в виде акций и паев. После своего учреждения корпорация может распространять ценные бумаги в основном в форме акций и облигаций — это является источником привлечения средств для финансирования деятельности такой фирмы.
Неприбыльная фирма-отсутствует право на остаточный доход, поскольку получаемая прибыль не распределяется. Право на контроль может реализовываться как всеми членами организации, так и назначенными управляющими. Остальными правомочиями владеют в равной степени все члены фирмы, однако право на их передачу не может быть реальзовано: индивид может только принять решение о собственном уходе.
Регулируемая фирма- применение различных методов регулирования, как правило, приводит к снижению прибыли фирмы и ее перераспределению в пользу других экономических агентов, что ограничивает право собственников на присвоение остаточного дохода. Распределение остальных правомочий зависит от размера предприятия.