- •Пределы применимости неоклассической экономической теории. Связь неоклассики и неоинституционализма. Общее и различие в методологии.
- •Отличия в методах неоклассичсекого и институционального подходов
- •Историческая школа. Связь исторической школы и «старого» институционализма. Общее и различие в методологии.
- •Основные этапы развития и направления (школы) институционализма
- •Основные идеи «старых» институционалистов, их отличие от неоклассики. Основные представители «старого» институционализма
- •Основные положения «Теории праздного класса» т. Веблен
- •«Послевоенный» институционализм. Основные положения, представители.
- •8. Дж. К. Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. Основные положения.
- •9.Неоинституционализм. Возникновение. Основные положения, представители.
- •10. Р. Коуз. Основные положения «Природа фирмы», « Проблема социальных издержек».
- •11.Трансакционные издержки и их виды
- •12.Теория институциональных изменений в работах д. Норта
- •13. Этапы развития и особенности эволюционного институционализма.
- •14. Особенности и основные концепции новой французской институциональной экономической теории.
- •16. Сущность, типы и функции институтов
- •Типы экономических институтов
- •17. Нормы и соглашения
- •18. Сущность и типы транскаций
- •19. Институты, их типы и функции; институциональная среда; институциональное устройство общества
- •21. Сущность и концепции власти в институциональной экономике
- •22. Сущность прав собственности, значение анализа прав собственности в экономической теории
- •23. Режимы прав собственности и пути их изменения
- •24. Капелюшников. Экономическая теория прав собственности
- •25. Внешние эффекты и теорема Коуза
- •26. Трансакции и механизмы управления ими в теории Уильямсона
- •27. Трансакционные издержки в узком и широком смысле и их измерение
- •28. Сущность, типы и особенности контрактов
- •29. Основы экономической теории контрактов
- •30. Обеспечение соблюдения прав собственности (контрактов). Сущность и типы санкций
- •31. Типы институциональных соглашений
- •32. Рынок, как институциональное соглашение
- •33. Фирма, как институциональное соглашение
- •34. Взаимодействие институциональных соглашений
- •35. Разные подходы к определению фирмы. Оптимальный размер фирмы
- •36. Организационно-правовые типы предприятий в России: сравнительный анализ.
- •37. Неоинституциональная теория фирмы
- •38. Эволюционная теория фирмы
- •39. Фирма в теории транзакционных издержек
- •40. Гибридная форма институциональных соглашений
- •41. Нелегальная экономика: структура и методы измерения
- •42. Последствия и причины сохранения значимости нелегального сектора в российской экономике
- •43. Общественные блага и «провалы рынка»
- •44. Провалы рынка и роль государства в их исправлении
- •45. Институциональный подход к определению государства и теоретические модели государства
- •46. «Провалы» государства и их исправление
- •47. Функции и «размеры» государства.
- •48. Основные принципы теории общественного выбора
- •49. Экономическая теория политических институтов
- •50. Сущность и цели государства с точки зрения различных теоретических подходов
42. Последствия и причины сохранения значимости нелегального сектора в российской экономике
43. Общественные блага и «провалы рынка»
Общественные блага — блага, обладающие следующими признаками:
- признак неисключения — практически невозможно исключить человека из круга потребителей данного блага[1]
- признак неконкурентности в потреблении — потребление блага одним человеком не уменьшает возможностей потребления его другим[2]
- признак неделимости — благо нельзя разложить на отдельные единицы
Это определение хорошо иллюстрируется следующими примерами:
- маяк, направляющий моряков ночью, светит всем, до кого доходит его свет.
- обеспеченная внутренняя и внешняя безопасность государства доступна всем, кто находится на его территории.
Общественные блага совсем не похожи на частные блага, практически невозможно организовать их продажу: индивиды с удовольствием пользуются эффектами общественных благ, но избегают за них платить (эффект безбилетника).
Чистых общественных благ не так много, чаще встречаются смешанные блага, включающие в себя свойства как от частных, так и от общественных благ. Это клубные, перегружаемые блага и общие ресурсы, типа чистой воды и рыбы в море.
Существует мнение, что общественные блага может предоставлять только государство, однако это не так. В XVII веке в Англии осуществлялось строительство маяков частными лицами ради индивидуальной выгоды, в то время как существовала специальная государственная служба, созданная в том числе для постройки маяков;[3] а рэкетиры, например, предлагают защиту прав собственности от членов своей и других организаций.
Фиаско рынка (провал рынка, несостоятельность рынка) — это такая рыночная ситуация, при которой равновесие на рынке не является эффективным по Парето.
Авторы классической экономической школы, сформулировав принципы свободного рынка, доказали его эффективность.
Но последующее теоретизирование и наблюдение за реальной экономикой привели экономистов-теоретиков к мысли, что предпосылки, требуемые для достижения эффективного равновесия, достаточно легко нарушаемы, поэтому современная экономическая наука в основном изучает ситуации с фиаско рынка. Причины, по которым фиаско рынка является основным объектом современной науки, представлены ниже:
Это наиболее часто встречающаяся ситуация в реальном мире (в противовес совершенно конкурентной ситуации без внешних эффектов)
Это более сложная для изучения ситуация, поэтому более интересная (все простые ситуации были изучены раньше)
Само по себе «фиаско» рынка — это ситуация, с которой рыночное регулирование «невидимой руки» не может справиться (например, внешние эффекты, загрязнения окружающей среды и т. д.). Таким образом, «провалы» (фиаско) обычно подразумевают государственное, либо иное регулирование экономики и экономических отношений, с целью сглаживания/устранения негативных последствий от чистого рыночного механизма.
44. Провалы рынка и роль государства в их исправлении
Государственное вмешательство в экономику связано с ограниченностью самого рыночного механизма.
Провалы (фиаско) рынка (market failures) — это случаи, когда рынок оказывается не в состоянии обеспечить эффективное использование ресурсов.
Обычно выделяют четыре типа неэффективных ситуаций, свидетельствующих о провалах рынка:
- монополия;
- несовершенная (асимметричная) информация;
- внешние эффекты;
- общественные блага.
Во всех этих случаях приходит на помощь государство.
В связи с этим в экономической литературе подчеркивается необходимость выполнения государством еще трех глобальных функций: эффективность, справедливость и стабильность.
Эффективность. Государство призвано создать такой экономический «фон», используя различные экономические инструменты, который обеспечил бы эффективное функционирование производства. В частности, большое значение имеет антимонопольная деятельность государства, обеспечение максимально благоприятных условий для действия рыночного механизма, активизации конкуренции. Современное госудрство оказалось «встроенным» в рыночную систему хозяйствования. Поддержание действия конкуренции — его важнейшая функция.
Справедливость. Рынок признает лишь один критерий распределения доходов: итог участия в конкуренции на рынке товаров и услуг, капиталов и рабочей силы. Поэтому справедливыми будут считаться как высокие доходы тех, кто преуспел в конкуренции, так и низкие тех, кто потерпел неудачу. Чисто рыночное распределение вовсе не гарантирует получение прожиточного минимума. Понадобилось определенное время, чтобы общество осознало и признало, что распределение доходов, справедливое с точки зрения рынка, несправедливо в общечеловеческом плане. В конце концов государство взяло на себя функцию перераспределения доходов через налоги, а также поддержания нетрудоспособных, престарелых и т.п. Кроме этого, рыночная экономика не обеспечивает полной занятости населения, в ней неизбежна вынужденная безработица (естественной считается безработица до 6%), поэтому регулирование рынка рабочей силы, материальное обеспечение безработных — это тоже функция государства в рыночной экономике.
Государство к тому же должно позаботиться о занятых, гарантировать минимальный уровень потребления через минимальную зарплату.