- •4. Соц. Деление общества и политический строй древнерусского государства.
- •7. Основные этапы формирования Московского государства: от возвышения Москвы до Ивана IV.
- •. Смута
- •10. Россия после смуты. Соборное уложение 1649г. Разинщина.
- •11. Политические реформы Петра I. Формирование абсолютизма.
- •12.Внешняя политика Петра I. Завоевание Россией статуса империи.
- •14. Просвещенный абсолютизм в России
- •15. Внутренняя политика Александра I
- •17. Движение декабристов
- •19. Восточный вопрос в политике Николая I. Крымская война.
- •20. Манифест 19 февраля 1961г. Осуществление аграрной реформы. Значение отмены крепостного права.
- •21. Политические и социальные реформы 60-70х годов xiXв. Эволюция самодержавия
- •22. Русско – японская война и участие в ней России.
- •24. Третьеиюньская политическая система. Столыпинская аграрная реформа и ее результаты.
- •25. Первая мировая война и участие в ней России.
- •26. Февральская революция. Крушение самодержавия.
- •27. Борьба за выбор пути экономического развития в феврале – октябре 1917г. II съезд Советов.
- •28. Начало социалистического эксперимента в России. Экономическая и социальная политика первых месяцев советской власти.
- •29. Гражданская война и военная интервенция (1918 – 1922гг.)
- •30. Политика военного коммунизма в годы Гражданской войны. Ее цели, задачи, сущность, итоги.
- •31. Кризис Советской власти после окончания Гражданской войны. Выбор новой экономической политики, его сущность и итоги.
- •32. Сталинская модернизация (Курс на строительство социализма в отдельно взятой стране в 20-30-е годы) и ее последствия.
- •34. Нарастание угрозы Второй мировой войны и внешняя политика ссср.
- •35. Великая отечественная война Советского Союза (1941 – 1945гг.)
- •36. Геополитические последствия Второй мировой войны.
- •38. Источники победы, итоги, уроки и историческое значение Великой Отечественной войны.
- •39. Советское общество после окончания Великой Отечественной войны. (1945 – 1953гг.) Сложности и трудности перехода к мирному строительству.
- •40. Реформирование советского общества во второй половине 50-х первой половине 60-х гг. XX в. Н.С. Хрущев.
- •42. Нарастание кризисных явлений в ссср в 1970 - середине 1980-х гг
- •43. Внешняя политика ссср в 50-80-е годы: реальные достижение, трудности и просчеты.
- •44. Перестройка. Провал попыток обновления социализма
- •45. Августовские события 1991г. Распад ссср и его геополитические последствия.
- •46. Геополитические последствия распада ссср
- •47. Проблемы и трудности перехода России к рыночной экономике после распада ссср. Экономические реформы. “Шокотерапия” Гайдара.
- •49. Россия в условиях новой геополитической ситуации.
- •50. Реформы государственного управления. Укрепление вертикали власти. В.В. Путин, д.А. Медведев.
46. Геополитические последствия распада ссср
геополитические потери России:
• утрачено более 5 млн. км2 территории (СССР);
• потеряны выходы к Балтике (кроме Санкт-Петербурга и “анклавного” Калининграда) и к Черному морю;
• в ресурсном отношении потеряны шельфы морей: Черного, Каспийского, Балтийского;
• “сдвиг” всей нашей территории на север и восток;
• потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе;
• появление на новых рубежах России нескольких маложизнеспособных стран, экономически слабых соседей, “осколков”, по терминологии американских геополитиков. В итоге, как и СССР, Россия к концу XX в. вынуждена в тяжелых условиях оставаться для них донором;
• русская нация вошла в число “рассеченных народов в главной полосе расселения, на главной магистрали Запад-Восток”;
• на юге Россия практически выполняет роль защитника Европы от исламского фундаментализма. Это противостояние включает РФ в военную конфронтацию в Таджикистане, а возможно, к концу XX в. и в других республиках Средней Азии;
• на востоке России — “вакуум” по населению (всего 8 млн. человек живет на Дальнем Востоке) при экономической насыщенности региона. В Сибири и на Дальнем Востоке, в Забайкалье и Приморье противостоит России третье по силе государство мира - КНР. По обеим сторонам Амура районы различаются по плотности населения на два порядка. Китайскую и вьетнамскую эмиграцию специалисты оценивают цифрами от 150—200 тыс. человек до 500 тыс., а иногда и до 2 млн. (например, так считают эксперты Института Европы РАН);
• Россия получила необустроенные границы;
• последствия развала СССР — попытки конфедерализации России.
Распад СССР не прошел по самому зловещему сценарию глобальной гражданской войны в ядерной стране. Удалось предотвратить и расползание ядерного оружия – оно было сконцентрировано на территории России, которая сохранила за собой место постоянного члена Совета Безопасности ООН вместе с другими официальными членами "клуба ядерных держав".
Однако мировая геополитическая архитектура сильно изменилась. Еще на закате существования СССР прекратили свое действие Варшавский договор и СЭВ, объединилась Германия. Страны Восточной Европы после "бархатных революций", приведших к крушению социалистических режимов, избрали путь интеграции в Евросоюз, растянувшийся для них на одно – полтора десятилетия, но предусматривавший с самого начала жесткий приоритет партнерства с Западом.
В России к процессу европейской экономической интеграции бывших союзников отнеслись спокойно – в ее обществе широкое распространение получили представления о том, что СССР "кормил" всю Восточную Европу в ущерб себе. Сбросить с себя эту обузу, торговать энергоносителями по мировым ценам – эти идеи были весьма популярны среди россиян (равно как и отказ в помощи более географически дальним партнерам – от Анголы до Афганистана).
Совсем иначе Россия относилась к расширению НАТО на Восток. Сразу же после распада СССР видные западные политики устно обещали своим российским коллегам, что бывшие члены Варшавского договора не будут приняты в НАТО (о возможности приема Эстонии, Латвии и Литвы тогда даже речи не шло).
Но прошло несколько лет, и первые три страны – Польша, Чехия и Венгрия – вошли в состав НАТО, а вслед за ними последовали и остальные, включая и три балтийских государства, ранее бывших советскими республиками. Хотели ли западные лидеры обмануть российских? Не думаю, просто они сами действовали в условиях быстро меняющихся геополитических реалий (например, то, что ФРГ в течение менее чем года после свержения режима Хонеккера сможет поглотить ГДР, не могли предсказать даже многие опытные эксперты).
Другое дело, что когда приоритеты Запада изменились, мнение России в расчет не приняли, тем более что никаких официальных обязательств дано не было. Этот фактор, а также война в Югославии в 1999 году заложили основу для глубокого недоверия значительной части российского общества к Западу, которое существует и в настоящее время.
Сейчас продвижение НАТО на Восток приостановилось (украинское общество в большинстве своем отвергает эту идею, а Грузию при Михаиле Саакашвили не хотят принимать в НАТО сами члены альянса, считая это запредельным риском). Но никаких обязывающих договоренностей с Россией по этому поводу Запад заключать не намерен – так что в долгосрочной перспективе данная болезненная для Москвы тема не снята с повестки дня.
Быстрое ослабление, а затем и распад СССР повлияли на драматические события в разных регионах мира – получавшие советскую поддержку режимы лишились ее и проходили суровое испытание на прочность. Афганский режим Наджибуллы рухнул уже весной 1992 года, что однако не прекратило гражданскую войну в стране, а открыло ее очередную фазу (междоусобица в рядах победителей-моджахедов, завершившаяся в 1996 году стремительным наступлением талибов).
Просоветский Южный Йемен был поглощен Северным – впрочем, сейчас проблема "южного" сепаратизма вновь является острой. Правитель Эфиопии Менгисту Хайле Мариам бежал из страны, от которой после многолетних военных действий отделилась Эритрея. В то же время внутренние ресурсы таких режимов как ангольский, мозамбикский и сирийский оказались существенно более мощными, хотя они, разумеется, и отказались от уже ненужной социалистической риторики. Особая ситуация сложилась в Никарагуа, где сандинисты в 1990 году проиграли президентские выборы, но спустя 16 лет вернулись к власти.
Не менее драматическими были и геополитические последствия для постсоветского пространства. Создание СНГ стало важным позитивным фактором, обеспечившим относительно цивилизованный "развод" бывших соседей, но Содружество изначально не могло выполнить интеграционную миссию из-за противоречий между его участниками (конфликт между Арменией и Азербайджаном, стремление значительной части украинских элит дистанцироваться от России).
Поэтому уже вскоре Россия инициировала создание новых – более узких по составу, но и в большей степени работоспособных структур: ОДКБ и ЕврАзЭс. Существенным успехом на пути интеграции стало подписание в прошлом году соглашения о создании Таможенного союза с участием России, Белоруссии и Казахстана; в настоящее время к нему намеревается присоединиться и Киргизия. Обсуждается вопрос о создании Евразийского союза. В то же время попытка создания на постсоветском пространстве "прозападной" структуры ГУАМ потерпела неудачу – слишком различными оказались интересы ее участников, чтобы организация стала жизнеспособной
Судьба СССР как одной из "сверхдержав" драматична. Страна взяла на себя ношу, которую не смогло "потянуть" ее общество – эффект перенапряжения оказался критическим. Этот же урок актуален сейчас и для США – он побуждает администрацию Барака Обамы, в отличие от своих республиканских предшественников, перекладывать часть ответственности за мировые политические процессы на своих союзников – европейских и арабских. Особенно ярко это проявилось в нынешнем году во время "арабской весны".
Мир после распада СССР не стал стабильнее. Угроза всеобщей ядерной войны из реальной превратилась в теоретическую, но количество проблем не уменьшилось. Рост террористической активности и экстремизма, прикрывающегося религиозными лозунгами, превратился в глобальную мировую проблему. Фактическое расширение "клуба ядерных государств" также чревато серьезными угрозами, с которыми можно справиться только совместными усилиями различных государств.