4. Защита вкр

После предварительной защиты на кафедре за 10 дней до защиты секретарю ГАК должны быть представлены:

а) первый экземпляр ВКР, подписанный научным руководителем и заведующим кафедрой;

б) заключение научного руководителя ВКР;

в) отзыв рецензента;

г) другие отзывы на работу при их наличии.

Защита ВКР проводится на открытом заседании ГАК.

Секретарь ГАК представляет на заседание комиссии по каждой ВКР:

- первый экземпляр ВКР;

- заключение научного руководителя;

- отзыв рецензента;

- другие отзывы, полученные на ВКР (при их наличии);

- зачётную книжку студента.

Устанавливается следующий порядок защиты:

а) вступительное слово студента (не более 5-7 минут), в котором даётся обоснование темы, цель и задачи работы, характеристика использованных источников и литературы, выводы по работе;

б) ответы на вопросы членов ГАК;

в) заключение руководителя и выступление рецензента;

г) оглашение других отзывов, полученных на ВКР;

д) заключительное слово студента - ответы на замечания, полученные в ходе обсуждения работы.

Все присутствующие на заседании ГАК могут задавать вопросы и участвовать в творческой дискуссии.

Окончательная (балльная) оценка выносится на закрытом заседании ГАК большинством голосов членов ГАК. Научный руководитель и рецензент имеют право высказывать своё мнение, но в голосовании не участвуют.

ГАК имеет право рекомендовать ВКР к публикации, на конкурс, к практическому использованию.

Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Основными критериями для вынесения балльной оценки ВКР являются:

- актуальность и новизна темы, сложность её разработки;

- полнота использования источников, отечественной и иностранной специальной литературы по рассматриваемым вопросам;

- полнота и качество собранных фактических данных по объекту исследования;

- творческий характер анализа и обобщения фактических данных на основе современных методов и научных достижений;

- научное и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности и возможность реального внедрения в работу учреждений и организаций;

- навыки лаконичного, чёткого и грамотного изложения материала, оформление работы в соответствии с методическими указаниями;

- умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам ВКР, глубина и правильность ответов на замечания рецензентов и вопросы членов ГАКа.

Оценку "отлично " заслуживают ВКР, темы которых научно обоснованы, представляют теоретический или практический интерес, свидетельствуют об использовании автором приёмов историографического и источниковедческого анализа и способствуют творческому решению научно-теоретических и практических проблем исторической науки, архивоведения, правоведения, документационного обеспечения управления.

Структура работы, оцененной на "отлично ", стройна, логична, соответствует содержанию. В Заключении содержатся чёткие, всесторонне обоснованные выводы, которые вносят вклад в развитие поставленной проблемы, намечают перспективу для дальнейшей разработки. Работа написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат и оформление соответствуют действующим государственным стандартам и настоящим Методическим указаниям. Желательны приложения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и т.д.

При отличной оценке ВКР следует учитывать краткость и логичность вступительного слова студента, в котором отражены основные положения работы, а также чёткие и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами ГАК.

ВКР оценивается на "хорошо ", если историография проблемы и анализ источников неполный, выводы недостаточно аргументированы, в её структуре и содержании есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера. Все остальные требования, предъявляемые к "отличной" ВКР сохраняются.

ВКР оценивается "удовлетворительно", если историография проблемы, анализ источников подменены библиографическим обзором, документальная основа работы представлена недостаточно, выводы не конкретны, рекомендации и предложения слабо аргументированы, в литературном стиле и оформлении работы имеются погрешности, студентом проявлена неуверенность во время дискуссии.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Директору филиала

ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный

университет» в г.Братске

М.С Козлову

студента группы ___________________

Ф.И.О. ___________________________

__________________________________

__________________________________

(полностью, печатными буквами в родительном падеже)

телефон: ___________________________

___________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу утвердить тему выпускной квалификационной работы ……………………………………………………………..…………………………....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

(тема выпускной квалификационной работы)

и назначить руководителем …………………………………......................................

…………………………………………………………………………………………..

(Ф.И.О. руководителя, полностью)

Дата …………………. Подпись (студента) ………………/………………..…

(расшифровка)

Подтверждаю согласие на руководство

выпускной квалификационной работой ......................./................................................

(подпись и расшифровка подписи руководителей)

СОГЛАСОВАНО

Зав. кафедрой социальной философии и

социально-культурных технологий

д.п.н., профессор ………………………… В.В. Рябчиков

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФГБОУ ВПО «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ФИЛИАЛ В Г. БРАТСКЕ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ работа

Организация делопроизводства

в дореволюционной россии

Зав. кафедрой социальной философии и

социально-культурных технологий,

д.п.н., профессор В.В. Рябчиков

Руководитель

ст. преподаватель Т.А. Варюхина

Нормоконтролер А.М. Лобачева

Студент гр. ДиДОУз-06-02 В.М. Иванов

Братск 2012

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………3

1. Приказное делопроизводство (XV-XVII вв.) ……………………..7

2. коллежское делопроизводство (XVIII в.) ………………………..24

2.1. Организация делопроизводства в центральных учреждениях России XVIII в. ……………………………………………………………………………...24

2.2. Организация делопроизводства в местных учреждениях России XVIII в. ……………………………………………………………………………...40

3. министерское делопроизводство (XIX - начало ХХ вв.) …..49

3.1. Организация делопроизводства в центральных учреждениях России XIX - начала ХХ вв. ………………………………………………………………………49

3.2. Организация делопроизводства в местных учреждениях России XIX - начала ХХ вв. ………………………………………………………………………59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..74

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………….....78

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ВВЕДЕНИЕ

Организация делопроизводства в России складывалась веками и имеет глубокие корни. Более того, регламентация организации делопроизводства со стороны государства также имеет давние традиции. Исторически в учреждениях России сложилась единая и регламентированная организация работы с документами, имеющая присущие только ей особенности. Тема данной выпускной квалификационной работы является актуальной, так как знание общих закономерностей и тенденций развития служб делопроизводства позволяет осмыслить сегодняшний день, понять исторические предпосылки становления современных делопроизводственных служб, а также осознать ошибки ранних делопроизводителей и не допустить их совершения в наше время. Кроме того, изучение современных принципов законодательной и нормативной регламентации делопроизводства (и, в частности, документирования управленческой деятельности) невозможно без единой, неразрывной связи с историей её возникновения и развития. Именно в дореволюционный период были впервые разработаны и законодательно регламентированы принципы документирования, которые легли в основу современного делопроизводства.

Целью данной работы является изучение и анализ организации делопроизводства в учреждениях России в дореволюционный период (с XV в. до 1917 г.) путем детального рассмотрения основных этапов становления российского делопроизводства: приказного (XV-XVII вв.), коллежского (XVIII в.) и министерского (XIX - начало ХХ вв.).

Основными задачами данной работы являются:

…..

Объект исследования ….

Предмет исследования …..

Изученность темы ……

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Судебники 1497, 1550 гг. // Российское законодательство X - XX вв. В 9 т. - М., 1984. - Т.3. - С. 115-133.

2. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство X - XX вв. В 9 т. - М., 1984. - Т.3. - С. 135-148.

3. Генеральный Регламент от 28 февраля 1720 г. // Российское законодательство X - XX вв. В 9 т. - М., 1984. - Т.4. - С. 45-97.

4. Табель о рангах всех чинов, Воинских, Статских и Придворных, 1722 г. // Российское законодательство X - XX вв. В 9 т. - М., 1984. - Т.4. - С.177-179.

Литература

5. Автократов, В.Н. К истории замены столбцовой формы документа. / В.Н. Автократов. // Проблемы источниковедения. - М.: Изд. АН СССР, 1959. - № 7. - С. 25-28.

6. Анисимов, Е.В. Время петровских реформ. / Е.В. Анисимов. - Л.: Лениздат, 1989. - 490 с.

7. Анисимов, Е.В. Россия без Петра. / Е.В. Анисимов. - СПб.: Лениздат, 1993. - 496 с.

8. Бабич, М.В. К изучению государственных учреждений XVIII века. Историография. / М.В. Бабич. // Отечественные архивы. - М.,1995. - № 1. - С. 19-22.

Книги под заглавием

9. Деловое досье фирмы: краткое пособие по делопроизводству. – М.: Информ. Центр «Маркетинг», 1993. – 88 с.

10. И помнит мир спасенный: война и победа на страницах газ. «Новости Югры»: [1945-2005 / ред.-сост.: Т.В. Северская, Е.В. Потехина]. – Ханты-Мансийск: газ. «Новости Югры», 2005. – 207 с.

Книги, написанные большим авторским коллективом

Два автора

11. Игнатов, В.Г. Профессиональная культура и профессионализм государственной службы: контекст истории и современность / В.Г. Игнатов, В.К. Белолипецкий. – Ростов н/Д: МарТ, 2000. – 252 с.

12. Кайдалова, А.И. Современная русская орфография / А.И. Кайдалова, И.К. Калинина. – М.: ЭКСМО-Пресс, 1998. – 368 с.

Три автора

13. Агафонова, Н.Н. Гражданское право: учеб. пособие для вузов / Н.Н. Агафонова, Т.В. Богачева, Л.И. Глушкова; под общ. ред. А.Г. Калпина; авт. Вступ. Ст. Н.Н. Поливаев; М-во общ. и проф. образования РФ, Моск. гос. юрид. акад. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 542 с.

14. Кирилов, В.И. Упражнения по логике: учеб. Пособие по специальности «Правоведение» / В.И. Кирилов, Г.А. Орлов, Н.И. Фокина. – 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Антэя, 2000. – 159 с.

Четыре автора и более

15. Атеистический словарь / А.И. Абдусамедов, Р.М. Алейник, Б.А. Алиева и др.; под общ. Ред. М.П. Новикова. – М.: Политиздат, 1093. – 559 с.

16. Общая социология: учеб. Пособие / [Эфендиев А.Г. и др.]; под общ. ред. А.Г. Эфендиева. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 652 с.

Материалы конференций, съездов

17. Проблемы взаимоотношений общефедеральных и местных органов власти в отечественной истории: Материалы межвуз. науч. конф., 17 дек. 1994 г. / Сост. Т.Г. Архипова, А.С. Сенин. М.: РГГУ, 1994. - 63с.

Статьи из сборников

18. Агальцов, С. «Слегка лишь дерево качнулось …»: стихи/ С. Агальцов // Наш современник. – 2005. -№ 7. – С.35.

19. Арсланов, Г. Реформы в Китае: Смена поколений / Г. Арсланов // Азия и Африка сегодня. – 2002. - № 4. – С.2-6.

Статьи из собраний сочинений

20. Ленин, В.И. Социализм и война / В.И. Ленин // Пол. СОБР. Соч. – Т. 26. – С. 307 – 350.

21. Маркс, К. первый международный обзор / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. – 2-е изд. – Т.7 – С. 224-237.

Автореферат диссертации

22. Акимов, С.В. Архивы в системе социокультурных учреждений России (февраль-октябрь 1917 г.): автореф. дис. …. Канд. Ист. Наук: (05.25.02)/ Акимов Сергей Валерьевич; [Всеросс. НИИ документоведения и арх. дела]. – М., 2004. – 26 с.

23. Борисов, С.Н. Методы машинной номографии и их приложения: автореф. дис. … канд. Тех. Наук / С.Н. Борисов. – М., 1986. – 32 с.

Статья из сериального (периодического, продолжающегося и серийного) издания

24. Архипова Т.Г. Государственность Российской Федерации в условиях независимости // Тр. Ист. - арх. ин-т. М.: РГГУ, 1996. - Т. 33. - С. 79-94.

Справочные и информационные издания

25. Отношение // Философская энциклопедия. – М., 1994. – Т.4. – С. 182-183.

26. Функция // Советский энциклопедический словарь. – М., 1984. – С. 143.