Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ugolovnyy_protsess.docx
Скачиваний:
33
Добавлен:
20.09.2019
Размер:
143.86 Кб
Скачать

2 Вопрос Показания обвиняемого и подозреваемого

Показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ) – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном на стадии предварительного расследования, в суде.

Показания обвиняемого имеют двойственную процессуальную природу:

  1. Источник доказательственной информации

  2. Средство защиты от предъявленного обвинения

Давать показания обвиняемый не обязан, это его право.

Виды показаний обвиняемого:

  • В зависимости от того, признает ли себя виновным обвиняемый или отрицает инкриминируемое ему деяние:

  1. Показание вины

  2. Отрицание вины

  • В зависимости от того, дает ли обвиняемый показания о своих действиях или о действиях других лиц, т. е. по предмету показаний:

  1. Показания обвиняемого, уличающие в совершении преступления других лиц, именуются оговором

  2. Самооговор

Оценка показаний обвиняемого

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ст. 77 УПК РФ).

При отрицании обвиняемым своей вины все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены.

Оговор, не подтвержденный другими доказательствами, не может служить основанием для обвинения другого лица в совершении преступления.

Отказ обвиняемого от дачи показаний не может считаться доказательством его виновности в совершении преступления, обвинение в котором ему предъявлено (ст. 340 УПК РФ)

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вправе с согласия обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Если суд удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, а также убедится в его добровольности, он вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Эта норма за формальное отношение к признанию вины и несоответствие ее приведенным выше положениям ст. 77 УПК РФ подвергнута критике многими учеными.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, трактуются в пользу обвиняемого.

Показания подозреваемого (ст. 76 УПК РФ)

Предмет показаний подозреваемого – это сведения по поводу оснований для возбуждения уголовного дела в отношении него, оснований для его задержания и для применения к нему меры пресечения или по поводу оснований подозревать его в совершении преступления (уведомление), а также иных известных ему обстоятельствах дела.

Как и показания обвиняемого, показания подозреваемого носят двойственный характер. Подозреваемый не только сообщает сведения об обстоятельствах дела, но и защищается от возникшего подозрения.

Поскольку обвинение ему не предъявлено, подозреваемый допрашивается не по поводу всех включающих его обстоятельств, а по поводу тех, которые касаются его подозрения.

3 Вопрос

Заключение эксперта – представленное в письменном виде содержание исследования и выводы эксперта по тому вопросу, который был поставлен следствием, судом и сторонами и делаемое экспертом исследование и выводы на основе своих специальных знаний в результате исследования обстоятельств дела, относимых к данному вопросу.

Эксперт – сведущее лицо, специалист в определенной отрасли знаний, назначаемый в установленном УПК РФ порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Заключение эксперта является доказательством по уголовному делу, которое имеет особую правовую природу:

  1. Заключение дается экспертом, т. е. лицом, обладающим специальными знаниями, и назначенным в порядке, установленном УПК РФ для производства судебной экспертизы

  2. Заключение эксперта получают в результате специального исследования тех или иных данных и обстоятельств дела

  3. Заключение эксперта получают по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами

Экспертиза производится в тех случаях, когда возникает необходимость использования и применения специальных знаний для расследования по уголовному делу.

Случаи обязательного производства судебной экспертизы:

  • Причина смерти

  • Характер и степень вреда, причиненного здоровью

  • Психическое и физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы

  • Психическое и физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания

  • Возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда он имеет значение для дела, а документы, подтверждающие возраст, отсутствуют или вызывают сомнение

Предмет экспертизы ограничен теми специальными знаниями и вопросами, которые относятся к компетенции эксперта.

Поэтому экспертиза не может принимать на себя решение правовых вопросов.

Виды экспертиз:

  • По предмету:

  1. Судебно – медицинская экспертиза

  2. Судебно – психиатрическая экспертиза

  3. Судебно – бухгалтерская экспертиза

  4. Криминалистическая экспертиза и др. виды экспертиз

  • Дополнительная и повторная судебные экспертизы

  • Комиссионная и комплексная судебные экспертизы

Права эксперта в уголовном процессе (ст. 57 УПК РФ):

  1. Знакомиться с материалами дела, которые относятся к предмету экспертизы

  2. Участвовать в производстве следственных действий (чаще всего – осмотр места происшествия, трупа)

  3. Давать заключение в пределах своей компетенции (вне вопросов, поставленных перед ним следствием, судом)

Оценка заключения эксперта:

  • Соблюдение процессуального порядка назначения и проведения судебной экспертизы

  • Компетентность эксперта, а также выяснение обстоятельств его заинтересованности в исходе дела

  • Соответствие заключения эксперта заданию

  • Анализ полноты заключения эксперта

  • Оценка научной обоснованности заключения эксперта

  • Оценка заключения эксперта с точки зрения добросовестности представленных на экспертизу материалов

  • Оценка содержащихся в заключении эксперта сведений, с точки зрения их относимости к делу и места в системе доказательств

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]