10. Влияние показателей эластичности спроса на деньги и инвестиционного спроса на величину мультипликаторов фискальной политики
Допустим, что спрос на деньги не эластичен по ставке процента. В этом случае он определяется только величиной реального нац дохода. В модели IS-LM равновесие складывается на вертикальном отрезке кривой LM (график!, стр 34, 2.3):
В такой ситуации фискальная политика не оказывает заметного влияния на нац доход.Теперь предположим, что спрос на деньги абсолютно эластичен по ставке процента. Это горизонтальный отрезок кривой LM (график!, стр 34, 2.4):
В данном случае процентная ставка не уменьшает мультипликатор и не тормозит стимулирующее воздействие гос расходов. Кроме эластичности спроса на деньги, на мультипликатор фискальной политики влияет эластичность спроса на инвестиции. Это означает, что спрос на инвестиции, в свою очередь, становится все эластичнее по ставке процента. Если же величина Ii сокращается, то линия IS становится более крутой, что является признаком снижения эластичности спроса на инвестиции по ставке процента. Итог: чем эластичнее спрос на инвестиции по ставке процента, тем меньше мультипликатор фискальной политики!
11. Фискальная политика при гибких ценах. Влияние изменения уровня цен на величину мультипликаторов
Фискальная политика осущ-ся при стабильном общем уровне цен. Если отказаться от этого допущения, то уровень цен может меняться. Как это повлияет на фискальную политику?
На рисунке показана фискальная политика в том случае, когда функция совокупного предложения своим расположением демонстрирует крайний кейнсианский случай. Несмотря на то, что цены, согласно нашему предположению, могут меняться, они не меняются. Соответственно и мультипликатор имеет такое же значение (график! Стр 36, 2.5):
Мультипликаторы фискальной политики при абсолютно гибких ценах: если речь зашла об абсолютно гибких ценах на всех рынках, в том числе и на рынке труда, значит мы попали в логику неоклассических рассуждений. Неоклассическая интерпретация фискальной экономики при подвижных ценах представлена на рисунке (график! Стр 37, 2.7):
Здесь гос расходы посредством сдвига линии IS вправо, вызвали рост совокупного спроса до величины Y2. при уровне цен Р1 на рынке благ образовался дефицит. Причем этот дефицит не может быть даже частично устранен за счет роста предложения. Ведь функция предложения вертикальна. Значит, дефицит будет устранен путем возврата к прежнему уровню спроса. Возврат к прежнему уровню спроса произойдет за счет роста уровня цен до Р2, и соотв-го сдвига кривой LM влево. В данном случае, прирост гос расходов вызвал нулевой прирост дохода. Т.е. мультипликатор в данном случае равен нулю!
12. Механизм воздействия фискальной политики на совокупный спрос. Условия возникновения и количественная оценка эффекта вытеснения частных инвестиций
Простейший вариант воздействия на совокупный спрос можно проиллюстрировать на рисунке (график! Стр 38, 2.8):
Здесь на верхнем графике линия IS1 смещается в положение IS2. это происходит вследствие того, что государство осуществило закупки каких-то товаров на рынке. Тем самым гос-во увеличило совокупный спрос на величину своих расходов, умноженную на мультипликатор гос расходов. Это и отразилось на верхнем графике в виде перемещения Y1 в положение Y2. На нижнем графике факт увеличения совокупного спроса отражен в сдвиге функции AD1 в положение AD2. Однако на этом рисунке ставка процента не изменяется.
Если же взять случай, когда ставка процента меняется, то механизм возд-ия фискальной политики на совокупный спрос усложняется и мы сталкиваемся с эффектом вытеснения частных инвестиций (график! Стр 39, 2.9):
На левом графике видно, что Y2’>Y2. Это означает, что когда линия LM перестала быть горизонтальной и ставка процента изменилась, точно такая же закупка со стороны гос-ва вызвала меньшее увеличение совокупного спроса. Причина этого состоит в след? Элементами совокупного спроса явл-ся потребительский спрос домохозяйств, инвестиционный спрос предпринимателей и спрос госуд-ва. Инвестиционный спрос предпринимателей зависит от ставки процента. Возрастание ставки процента инвестиционный спрос сокращает.