Функциональный синкретизм в сфере служебных частей речи
Взаимоотношения в системе неполнозначных частей речи существенно отличаются от транспозиционных процессов с участием знаменательных слов. Поскольку служебные слова являются неизменяемыми и не имеют конкретного (сопоставимого с семантикой знаменательных слов) значения, единственно надежным критерием разграничения служебных слов разных разрядов является критерий синтаксический (учет синтаксической функции словоформы в конкретном словоупотреблении). Сопоставляя различные употребления неизменяемых слов со служебной синтаксической функцией, как правило, трудно найти исходное для транспозиционного процесса слово и поэтому более точно говорить не о транспозиции, а о функциональном синкретизме в сфере служебных частей речи. Следует обратить внимание на следующие соответствия.
1. Частица — предлог. Случаи совмещения словом приименной функции предлога и функции частицы очень редки. Ср.: Мне было лет двадцать пять, когда я начинал писать вроде (в значении предлога) воспоминаний. — Ему стало вроде (в значении частицы) полегче (ср. также: Рука болит, вроде (в значении союза) ножом царапают). Редкость совмещения функций частицы и предлога вполне объяснима, так как предлоги противостоят в системе служебных частей речи союзам и частицам.
2. Предлог — союз. Соответствия такого типа также (и в силу тех же причин) единичны. Ср.: Напротив (в значении предлога) гостиницы стояла церковь. — Не стал бы я скрываться, я напротив (в значении союза) / Старался б быть везде замечен Вами. См. также приведенные выше примеры употребления в разных контекстах слова вроде.
3. Частица — союз. Соотношение частиц и союзов имеет в русском языке очень регулярный характер и в системообразующем отношении очень важно. Морфологические типы слов, совмещающих эти две служебные функции, достаточно разнообразны. Это и первообразные слова типа будто, даже, якобы; и слова, встречающиеся в контекстах, характерных для прилагательного, наречия, частицы, союза — просто, ровно, точно; и слова, допускающие транспозицию в наречие, безлично-предикативное слово, реализующие вводную функцию (правда)', и в исходе своем глагольные формы (пускай); слова, встречающиеся в контекстах, свойственных для наречия, частицы, союза (только, чуть, пока).
Подводя итоги рассмотрению транспозиционных процессов в системе частей речи, следует отметить следующие существенные в общетеоретическом плане моменты. Не все части речи обладают одинаковыми транспозиционными возможностями: чем шире и богаче круг значений, форм и функций слова, тем большие возможности оно обнаруживает в качестве исходной единицы при транспозиционном процессе.
Так, существительные, которые практически не имеют ограничений на синтаксическое употребление (могут выступать в качестве любого члена предложения) и выражают очень широкий круг значений17, активно взаимодействуют с другими частями речи.
В то же время числительные, обнаруживающие большее семантическое единообразие (на базе обязательной связи семантики с понятием числа), являются более замкнутым семантико-грамматическим разрядом. Незнаменательные слова (в частности, служебные, связанные с выражением абстрактных отношений), не могут служить исходным пунктом транспозиции.
В процессе «переходов» частей речи всегда наблюдается упрощение морфологической структуры и семантики исходного слова. Поэтому невозможно представить себе транспозицию какого-либо слова в глагольные формы, обладающие сложной морфологической структурой и разветвленным комплексом грамматических значений. В то же время разнообразные морфологические типы слов активно транспонируются в неизменяемые наречия.
Известная общность в наборе грамматических категорий также упрощает использование слов одного семантико-грамматического разряда в функции другого (см. выше о сохранении потенциальной возможности субстантивации практически для каждого прилагательного).
Рассматривая активные в процессах взаимодействия частей речи существительные, следует обратить внимание, что транспонируются в синтаксические позиции, свойственные другим частям речи, формы существительных с абстрактным значением, обозначающие события, качества, действия и состояния. Существительные с конкретным значением не выступают в качестве исходного момента транспозиционных процессов. Аналогично этому противопоставляются глаголы физического действия, обладающие конкретной семантикой и не транспонирующиеся в нетипичные для них синтаксические позиции, и глаголы нефизического действия (эмоциональной, волевой, интеллектуальной и под. сфер), могущие развивать на своей основе несвойственные им синтаксические функции.
Наконец, следует отметить особое положение в системе частей речи наречия, которое может включать в свой состав совершенно различные морфологические типы слов и допускает транспозицию в синтаксические позиции, свойственные существительному, частице, союзу, предлогу, способно также реализовать безлично-предикативную функцию.
Важным теоретическим вопросом является также проблема лингвистической интерпретации отмеченных выше соответствий (употреблений слов, с одной стороны, в своей первичной синтаксической функции, с другой стороны — в функции, свойственной другой части речи). Два возможных способа решения этой проблемы заключаются: а) в признании параллельных словоупотреблений омонимами (это означает признание появления в языке нового, произведенного в результате транспозиции слова); б) в признании исходного слова многофункциональным, способным реализовывать в разных употреблениях функции разных частей речи и, соответственно, «изменяться по частям речи». Вероятно, очень существенное значение имеет в данном случае семантический аспект: если два соотносимых словоупотребления кардинальным образом расходятся в плане своего значения, то перед нами скорее омонимы; если семантического противопоставления не наблюдается (случаи «выхолащивания», редукции значения требуют особого рассмотрения) — перед нами многофункциональное слово.
Выше уже отмечалось, что транспонированное слово в новой для себя синтаксической позиции претерпевает изменения в аспекте своей морфологической структуры. Так, в результате адвербиализации образуется неизменяемое слово в наречной функции зимой (соответственно исчезает формообразовательная структура, противопоставляющая словоизменительную основу зим- и флексийный форматив –ой); благо (в значении союза) (соответственно исчезает формообразующая структура благо); просто (в значении частицы) (исчезает свойственная наречию словообразовательная структура, противопоставлявшая производящую основу прилагательного прост- и наречный формант -о) и под. В то же время на уровне собственно морфемной формы транспонированные словоформы сохраняют прежнюю морфологическую структуру (точнее, ее морфемную разновидность): зимой, благо, просто и под. Таким образом, в зависимости от разных частеречных функций, реализующихся в разных словоупотреблениях: 1) Мы пойдём своим путём (существительное); 2) Путём (в значении предлога) опытов неопровержимо доказано... 3) Он точно (наречие) выстрелил; 4) Резва, беспечна, весела, ну точно (частица) та же, как была, — на базе одной и той же морфемной структуры (формы) реализуются разные формообразовательные и словообразовательные структуры:
1) пут- (словоизменительная основа) -ём (флексийный форматив);
2) формообразующая структура отсутствует; 3) точн- (производящая основа) -о (наречный формант); 4) словообразовательная структура отсутствует.