74. Предварительное слушание и основания его проведения.

Предварительное слушание - этап подготовки к судебному заседанию.

Его осуществление возможно только при наличии хотя бы одного из оснований, перечень которых дан в ч. 2 ст. 229 УПК:

1) обращение какой-то из сторон с ходатайством об исключении доказательства;

2) выявление обстоятельств, при которых возможно возвращение уголовного дела прокурору;

3) выявление обстоятельств, дающих основание для приостановления или прекращения уголовного дела;

4) наличие ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

5) наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК (в отсутствие подсудимого).

Ходатайства, необходимые для решения вопроса о проведении предварительного слушания, могут быть поданы после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела либо в течение трех суток после направления прокурором дела в суд и вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

При наличии оснований для проведения предварительного слушания судья выносит постановление о назначении предварительного слушания.

Особенности предварительного слушания:

1) предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон;

2) уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания;

3) при наличии ходатайства обвиняемого оно может быть проведено в его отсутствие либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, по ходатайству одной из сторон.

4) неявка других своевременно извещенных участников не препятствует проведению предварительного слушания;

5) в случае если предварительное слушание должно быть созвано по ходатайству одной из сторон об исключении доказательства, но выясняется, что другая сторона согласна с этим ходатайством, то судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, а предварительное слушание не проводится;

6) заявленное при подготовке или в ходе предварительного слушания ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела;

8) в ходе предварительного слушания по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов;

9) предварительное слушание относится к судебным заседаниям, ход которых должен фиксироваться в протоколе, а результат - отражаться в решениях судьи, оформляемых постановлениями.

Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию, как правило, не подлежит. Оно возможно лишь в отношении решений о прекращении уголовного дела и (или) об избрании меры пресечения (ч. 7 ст. 236 УПК).

При выявлении двух и более оснований обычно проводится одно слушание, по итогам которого принимаются соответствующие решения.

75. Понятие, задачи и значения судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства: непосредственность, устность, гласность, неизменность состава суда, участники судебного разбирательства.

Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции.

Судебное разбирательство - стадия уголовного процесса, в ходе которой решаются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответы на основные вопросы любого уголовного дела - о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебное разбирательство является специфической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного.

На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи - предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательный характер.

Последующие за судебным разбирательством стадии (апелляционное и кассационное производства, производство в надзорной инстанции, а также производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств) носят характер проверочных производств. На этих стадиях проверяются постановленные судом первой инстанции приговор и иные решения, могут исправляться допущенные ошибки и т.д.

Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и подсудимым, о праве государства публично признать его виновным, а при наличии необходимых оснований - справедливо, заслуженно наказать.

При разбирательстве такого спора решается судьба важнейших прав и свобод человека, являющихся первостепенными ценностями. Потому естественно, что конструкция стадии судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиям надежности предусмотренных законом гарантий правосудия против возможных ошибок и злоупотреблений.

Задачи судебного разбирательства, круг рассматриваемых в нем вопросов, характер принимаемых решений и, наконец, процедура, обеспечивающая реализацию в судебном разбирательстве всех уголовно-процессуальных принципов, делают судебное разбирательство основной, центральной стадией уголовного процесса.

Этапы судебного разбирательства:

1) Подготовительная часть, где проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании и принимаются меры по его подготовке и организации.

2) Судебное следствие, представляющее собой непосредственное исследование судом доказательств.

3) Судебные прения, в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем - последнее слово подсудимого.

4) Постановление и провозглашение приговора.

Общие условия судебного разбирательства - это закрепленные законом правила, определяющие порядок рассмотрения дел в течение всего судебного разбирательства.

К числу общих условий судебного разбирательства относятся: непосредственность и устность, гласность, неизменность соста­ва суда, равенство прав сторон и другие.

2. Непосредственность и устность состоит в том, что док-ва по уг. делу подлежат непосредственному исследо­ванию судом, который заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные док-ва, оглашает протоколы и иные до­кументы, производит другие судебные действия по исследова­нию доказательств.

Гласность предусматривает открытое разбирательство уголов­ных дел во всех судах. Закрытое судебное разбирательство до­пускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

• разбирательство уг. дела в суде может привести к раз­глашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

• рассматриваются уголовные дела о прест-иях, совершен­ных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

• рассмотрение уголовных дел о прест-иях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других прест-иях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уг. судопр-ва либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

• требуют интересы обеспечения безопасности участников су­дебного разбирательства, их близких родственников, родствен­ников или близких лиц.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседа­нии. В случае рассмотрения уг. дела в закрытом су­дебном заседании на основании определения или постановле­ния суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Неизменность состава суда заключается в том, что уг. дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда, а если кто-либо из судей лишен возможно­сти продолжать участие в судебном заседании, то он заменяет­ся другим судьей и судебное разбирательство уг. дела начинается сначала.

Равенство прав сторон проявляется в равных возможностях сто­рон заявлять отводы и ходатайства, представлять док-ва, участвовать в их исследовании, выступать в судебных прениях, представлять суду письменные формулировки по вопросам, указанным в законе, рассматривать иные вопросы, возникаю­щие в ходе судебного разбирательства.

3. Закон устанавливает пределы судебного разбирательства как в

отношении предмета, так и в отношении круга лиц. Судебное разбирательство проводится только в отношении об­виняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускает­ся, если этим не ухудшается положение подсудимого и не на­рушается его право на защиту (ст. 252 УПК РФ).

4. В ходе судебного заседания ведется протокол, в котором обяза­тельно указываются:

• место и дата заседания, время его начала и окончания;

• какое уг. дело рассматривается;

• наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

• данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

• действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

• заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

• определения или постановления, вынесенные судом без удале­ния в совещательную комнату;

• определения или постановления, вынесенные судом с удалени­ем в совещательную комнату;

• сведения о разъяснении участникам уг. судопр-ва их прав, обязанностей и ответственности;

• подробное содержание показаний;

• вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

• результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

• обстоятельства, которые участники уг. судопр-ва просят занести в протокол;

• основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

• сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

• сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уг. дела судом кассационной инстанции.

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательст­вующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

76. Судебное разбирательство: понятие и содержание.

Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции.

Судебное разбирательство - стадия уголовного процесса, в ходе которой решаются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответы на основные вопросы любого уголовного дела - о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебное разбирательство является специфической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного.

На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи - предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательный характер.

Последующие за судебным разбирательством стадии (апелляционное и кассационное производства, производство в надзорной инстанции, а также производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств) носят характер проверочных производств. На этих стадиях проверяются постановленные судом первой инстанции приговор и иные решения, могут исправляться допущенные ошибки и т.д.

Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и подсудимым, о праве государства публично признать его виновным, а при наличии необходимых оснований - справедливо, заслуженно наказать.

При разбирательстве такого спора решается судьба важнейших прав и свобод человека, являющихся первостепенными ценностями. Потому естественно, что конструкция стадии судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиям надежности предусмотренных законом гарантий правосудия против возможных ошибок и злоупотреблений.

Задачи судебного разбирательства, круг рассматриваемых в нем вопросов, характер принимаемых решений и, наконец, процедура, обеспечивающая реализацию в судебном разбирательстве всех уголовно-процессуальных принципов, делают судебное разбирательство основной, центральной стадией уголовного процесса.

Этапы судебного разбирательства:

1) Подготовительная часть, где проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании и принимаются меры по его подготовке и организации.

2) Судебное следствие, представляющее собой непосредственное исследование судом доказательств.

3) Судебные прения, в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем - последнее слово подсудимого.

4) Постановление и провозглашение приговора.

77. Приговор: понятие, виды, порядок постановления и провозглашения.

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 29 ст. 5 УПК).

Оправдательный приговор в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК постановляется при наличии одного из следующих оснований:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый непричастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого нет признаков преступления (отсутствует состав деяния, предусмотренного уголовным законом).

Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Суд выносит обвинительный приговор, если:

1) доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано, что деяние совершил подсудимый;

3) это деяние является преступлением;

4) подсудимый виновен в совершении этого преступления;

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается опрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК), могут быть трех видов:

1) с назначением наказания;

2) с назначением наказания и освобождением от отбывания наказания;

3) без назначения наказания.

Структура и содержание приговора.

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной (ч. 1 ст. 303 УПК).

В вводной части приговора указываются следующие сведения:

1) о постановлении приговора именем РФ;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку своих решений по делу. Содержание описательной части оправдательного и обвинительного приговоров различно.

Резолютивная часть приговора включает в себя формулировки решений суда по всем обсуждаемым вопросам.

Срок, в течение которого приговор может быть обжалован равен десяти суткам, которые исчисляются со дня провозглашения приговора, а если осужденный содержится под стражей — со дня вручения ему копии приговора. Все сказанное относится и к определениям и постановлениям.

78. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.

Мировым судьям подсудны дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание не более строгое, чем 3 года лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях такого рода, предусмотренных в перечне, содержащемся в ч. 1 ст. 31 УПК. Говоря иначе, им подсудны уголовные дела о всех преступлениях небольшой тяжести и о некоторых преступлениях средней тяжести.

У мировых судей уголовные дела подлежат рассмотрению в общем порядке, т.е. с соблюдением правил, установленных для подготовки к судебному разбирательству и судебного разбирательства.

В связи с этим об особенностях рассмотрения уголовных дел в мировом суде следовало бы говорить только применительно к подсудным им делам частного обвинения.

Дела частного обвинения в мировом суде в соответствии с ч. 1 ст. 321 УПК тоже подлежат рассмотрению в общем порядке, за исключением некоторых изъятий:

1) сокращенные сроки, в течение которых мировой судья должен приступить к рассмотрению дела частного обвинения. Судебное разбирательство по такому делу должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела (ч. 2 ст. 321 УПК).

2) допускаемое законом соединение встречного заявления с основным делом в одно производство. Такое соединение допускается до начала судебного следствия по постановлению суда (ч. 3 ст. 321 УПК).

3) при соединении основного (первоначального) и встречного заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве и частного обвинителя, и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, закон допускает отложение разбирательства уголовного дела на срок до 3-х суток.

4) допрос лиц, заявления которых объединены в одно производство, относительно обстоятельств, обосновывающих утверждение, что они были подвергнуты преступному посягательству, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, подтверждающих, что посягательства совершили они, - по правилам допроса подсудимого.

5) обвинение по таким делам на суде обычно поддерживает частный обвинитель. И только в некоторых случаях, которые предусмотрены ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК, - государственным обвинителем.

6) судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения своего заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении основного (возбужденного первым) дела частного обвинения и встречного заявления доводы последнего излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинитель при этом вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту; может также отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК). При отказе частного обвинителя от обвинения дело подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.

79. Коллегия присяжных заседателей: формирование, права и обязанности присяжных заседателей и особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.

Коллегия присяжных заседателей - состав присяжных заседателей, правомочный рассматривать дело в суде. Коллегия присяжных заседателей образуется путем жеребьевки в составе двенадцати комплектных присяжных заседателей (образующих состав присяжных заседателей, выносящих вердикт) и двух запасных. Особенности пр-ва в суде присяжных:

1. суду присяжных присуще разграничение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей – присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены УПК, и кроме того, решают вопрос заслуживает ли подсудимый снисхождения. Все остальные вопросы разрешаются председательствующим без участия присяжных.

2. присяжные и профессиональные судьи процессуально и организационно отделены и независимы друг от друга.

3. коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права, не имеющих опыта судейской деятельности.

4. присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

5. пр-во м.б. только по опред. категориям дел

6. только по желанию обвиняемого

Статья 333. Права присяжных заседателей

1. Комментируемая статья разделена на две части и определяет, что присяжный заседатель делать вправе (ч. I) и что не вправе (ч. II).

2. Возможность реализации прав присяжных заседателей, описанных в ст. 333, возложена на председательствующего судью. В частности, он должен обеспечить присяжным заседателям возможность участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и в производстве иных следственных действий.

При этом следует иметь в виду, что такие действия, как осмотр вещественных доказательств и документов, должны производиться присяжными заседателями в зале судебного заседания, а не в совещательной комнате.

3. Вопросы, задаваемые присяжными заседателями через председательствующего допрашиваемым лицам, должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

4. Часть 2 ст. 333, достаточно подробно определяющая, что не вправе делать присяжные заседатели, имеет важное значение, поскольку нарушение присяжными заседателями требований этого закона может явиться основанием для устранения такого заседателя от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела.

Если же присяжный заседатель, несмотря на нарушение этих требований, не был отстранен председательствующим судьей от дальнейшего рассмотрения дела и судом был постановлен приговор на основании вердикта присяжных, такой приговор подлежит отмене.

5. Основанием для отмены приговора суда присяжных являются и нарушения присяжными заседателями требований ч. 2 ст. 333, если эти нарушения были обнаружены уже после постановления приговора.

6. Представляется, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 333 председательствующий судья должен акцентировать внимание присяжных заседателей на последствиях нарушения ими запретительных правил и дать разъяснения не только по поводу возможности их отстранения от дальнейшего участия в уголовном деле, но и разъяснить возможности отмены приговора в случае допущения ими таких нарушений закона.

Система суда присяжных — один из важнейших элементов гражданского общества, это возможность для граждан принять участие в работе судебной власти. Согласно данным социологических опросов, более трети россиян доверяют институту присяжных больше, чем судам, где решения о виновности и невиновности подсудимого выносит судья. Граждане полагают, что суд присяжных честнее, объективнее, независимее и менее подвержен коррупции. По российскому законодательству «участие граждан в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей является их гражданским долгом».

При рассмотрении определенной категории уголовных дел законодательство Российской Федерации гарантирует каждому обвиняемому в совершении преступления право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Суд присяжных — это особая форма судебного разбирательства, когда суд одновременно состоит из судей-профессионалов и присяжных заседателей-непрофессионалов.

Таким образом, при рассмотрении уголовных дел профессиональные судьи решают вопросы, требующие юридических познаний, например, о уголовно-правовой квалификации содеянного подсудимым и полагающейся ему мере наказания. В свою очередь, непрофессионалы-присяжные из числа простых граждан выносят вердикт: виновен или же невиновен подсудимый в совершении преступления. Следует понимать, что решения присяжные во всех случаях принимают независимо от мнения и позиции профессиональных судей.