20. Последствия введения акцизов, дотаций и директивных цен на монополизированном рынке.

При совершенной конкуренции установление верхнего предела цены ниже ее рыночного уровня сопровождается увеличением Q_D и сокращением Q_S, в результате чего возникает дефицит. Если аналогично установить верхний предел цены для монополии, то может возрасти не только Q_D, но и Q_S, что исключит дефицит.

Введение верхнего предела цены ставит монополию в положение совершенного конкурента: любой выпуск ей приходится продавать по одной и той же цене. Линия директивной цены становится линией среднего и предельного доходов, а условие максимизации прибыли принимает вид Р=МС. Отсюда, когда верхний предел цены Р₁ (рис.а), прибыль максимальна при выпуске Q₁. максимальный объем продукции Q₂ монополия предложит при фиксированной цене P₂=MC. Дальнейшее снижение верхнего предела цены до Р₃ приведет к сокращению предложения и возникновению дефицита (Q₄-Q₃). В то время как на конкурентном рынке предел цены ведет к сокращению Q, на монопольном рынке он может увеличить предлагаемое количество товара.

Государство также может регулировать цены монополии путем установления предельного норматива рентабельности затрат или предельной нормы доходности капитала, инвестированного в данное предприятие. Эта норма должна соответствовать уровню риска инвестирования средств и быть достаточной для привлечения новых инвестиций и развития предприятия. Однако регулирование прибыли монополии таким образом имеет следствием то, что рост ее затрат приводит и к росту ее прибыли, а, соответственно, к росту ее цен. Отсюда следует, что прямое регулирование прибыли монополии путем установления ее нормативов неэффективно.

Для уменьшения выгод монопольного положения на рынке могут использоваться налоги, сокращающие положительную экономическую прибыль монополиста.

Введение паушального налога в условиях монополии. (фиксированный сбор, который взимается в размерах независимых от каких-либо экономических переменных (дохода, цены или объема производства).

Паушальный налог не зависит от объемов производства и не может быть отнесен к постоянным затрата м. его введение повлияет только на средние общие затраты AC, которые увеличатся, и, соответственно, их график сместится вверх, при этом величина предельных затрат МС не изменится (рис.б).

При введении паушального налога: 1. объем производства, цена и ущерб от существования монополии не меняются; 2. прибыль монополии сокращается

Введение потоварного налога в условиях монополии. Поскольку его введение влияет, в первую очередь, на величину переменных затрат, то, следовательно, сдвинутся вверх графики средних общих и предельных затрат (рис.в).

На рис.в видно, что объем пр-ва сокращается и цена на рынке растет. Т.о., данный метод регул-я монополизированного рынка исп-ть неэф-но. Однако монополия на потр-ля перекладывает меньшую долю налога, чем фирма при соверш. конкуренции, если МС монополии совпадает с МС совершенной конкуренции. Это потому, что точка равновесия при монополии – пересечение MC и MR, при совершенной конкуренции – МС и линии D, которая вдвое положе кривой MR. Потребителям будет меньше доставаться и субсидий в условиях монополии. Но если отраслевой спрос имеет постоянную эластичность по цене, превышающую по абсолютной величине единицу, то приращение монопольной цены превысит величину потоварного налога. Это следует из соотношения, которое после введения акциза принимает вид:

P= (MC+T) / (1-1/|E_D|) = MC / (1-1/|E_D|) + T/ (1-1/|E_D|)

При |E_D| > 1 второе слагаемое, представляющее приращение монопольной цены, больше Т.

Соответственно, предоставление монополии дотации на единицу проданной продукции при отраслевом спросе с постоянной эластичностью |E_D| > 1 приводит к снижению цены на большую величину, чем размер дотации.