Историческое значение римского права. Среди отраслей римского права на первом месте стоит с тз разработанности и с тз своего значения для Рима и для последующих веков именно частное право. Оно оказало могущественное влияние на все дальнейшее развитие законодательства и правовых учений общества, основанного на частной собственности.

Понятие частного права.

2 отрасли: частное (ius privatum) и публичное (ius publicum). Тит Ливий говорит про 12 таблиц, что это источник всего публичного и частного права. Ульпиан: «Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства; частное – к пользе отдельных лиц».

Публичное право – те нормы, которые непосредственно охраняют интересы государства и определяют правовое положение государства и его органов. Это строй гос органов, компетенция учреждений и должностных лиц, акты, выражающие властвование государства (наказание преступников, взимание налогов).

Частное право – нормы права, защищающие интересы отдельного лица в его взаимоотношениях с другими людьми. Сейчас (1977) в частное право входит гражданское (нормы, регулирующие имущественные правоотношения автономных субъектов оборота, не являющиеся торговыми, а также семейные и некоторые личные права) и торговое (нормы, регулирующие спец взаимоотношения купцов и торговые сделки). Рим не знал понятия гражданского права в таком определении.

Ius civile:

• Древнее право римских граждан (цивильное право). Цивильное противопоставлялось преторскому праву

• Вся совокупность юр норм, действующих в данном государстве и выраженных в законах этого государства. Здесь противопоставление ius gentium и ius naturale

Одна из задач частного права: закрепление за рабовладельцами неограниченной возможности эксплуатировать рабов.

Ius gentium – «право народов» - особая система частного права, при которой преторы вырабатывали нормы, которые распространялись на неримлян (перегринов) между собой и регулировали взаимоотношения между римлянами и неримлянами. Ius gentium включает в себя нормы, взятые из римского права и нормы, заимствованные из других народов (например, Греции). Так создавался дуализм римского права и права народов, в итоге победил Ius gentium – первые века н.э.

Основные черты римского частного права:

1. институт неограниченной индивидуальной частной собственности

2. институт договора

3. предельное выражение индивидуализма и наибольшая свобода правового самоопределения имущих слоев свободного населения

4. точность формулировок, ясность построения и аргументация, глубокая жизненность, конкретность и практичность.

Исторические системы римского частного права.

Цивильное право.

Древнейшее римское право называлось квиритским по имени древнейшего племени квиритов. Позднее эта система получило название цивильного права. Она подчеркивает строго национальный характер права римских граждан.

В узком смысле цивильное право – закрепленная законами узко национальная система частного права.

В широком смысле цивильное право – это также все разъяснения и комментарии к цивильным законам, которые давались римскими юристами применительно к системе изложения З12Т.

В эпоху домината и принципата ius civile - это совокупность норм действующего права и наука права.

Преторское право. (ius praetorium или honorarium)

Цивильного права было недостаточно из-за развития экономики, роста рабовладения, обострения классовых противоречий. постановления необходимо было пополнять и изменять, этим занялись судебные магистраты – преторы. Они создавали эдикты.

Право народов. ius gentium

Цивильное право применялось только к римским гражданам, все остальные считались врагами и не пользовались защитой. Но с развитием экономики, торгового оборота пришлось признать некоторые частные права за неримлянами.

К ius gentium относится:

• древнее право, регулирующее договоры римлян с иностранными общинами по установлению взаимного права вступления в брак и право торговли

• обычное право, применявшееся в практике торговых отношений

• торговые институты различных частей империи

Претор перегринов фиксировал нормы ius gentium и работал в постоянном соприкосновении с городским претором. Право народов в основном регулирует торговые отношения, оно более гибкое, чем цивильное право, оно лучше приспосабливалось к развивающимся потребностям. Оно также считается универсальным, тк оно применяется ко всем участникам торгового оборота, независимо от их гражданства.

Сближение систем

Противоположность цивильного права и права народов не могла не позволить им соединиться. Процессу способствовало: интерес господствующего класса в развитии гражданского и торгового права; предоставление перегринам прав римского гражданства. Преторское право, развивая цивильное право, проводило принципы права народов.

Факторы развития права народов: новое толкование права, оно выдвинуло значение воли, как существеннейшего элемента юр сделок; также введение экстраординарной когниции как более свободной формы разбирательства споров.

ius gentium долго не могло повлиять на строгость и формализм права в области семейных и наследственных отношений.

Aequitas (справедливость).

Противоположение права народов цивильному праву дополнялось в эпоху принципата противоположение ius aequum (справедливое право) – строгому праву, ius strictum. Римские юристы говорят о справедливости, как о начале равенства. В области частного права принцип справедливости понимался, как стремление идти навстречу нарождавшимся требованиям морали и справедливости. Несовместима со справедливостью выгода, совершенная путем обмана.

добрая совесть – bona fides. Преторы, говоря о вынесении решения по доброй совести, подразумевают принцип справедливости.

Естественное право (ius naturale).

Цицерон: право покоится на неизменном нравственном сознании и законе, который природа вложила в сердца всем людям. Ульпиан говорил о том, что естественное право распространяется и на животных.

Виды источников права: законы, сенатусконсульты, конституции императоров, эдикты магистратов, ответы юристов, обычное право.

Обычное право. существовали обычаи (ius non scriptum) и религиозные предписания. З12Т фактически закрепляли обычаи. с установлением римского мирового господства обычай стал выполнять новые задачи: функцию отмены и преодоления явно устаревших норм цивильного и квиритского права. Юлиан отмечает, что обычай стал живым источником права. Признаки обычая: древнее применение, молчаливое согласие общества. В начале домината запрещено действие обычаев, отменяющих законы (таким образом хотели ограничить местные обычаи Египта, Сирии, Аравии).

Закон

Закон – решение комиций (народного собрания) того или иного вида (по куриям, центуриям, трибам). Для полной силы необходимо содействие 3х органов:

• магистрат – право созывать нар собрание, дб выработать письменный проект закона, испрошение закона

• народ мог принять или отвергнуть закон целиком, не обсуждая. Т.е. процесс: магистрат предлагает закон, народ соглашается или не соглашается

• ратификация или одобрение закона со стороны сената

Виды законов.

формулировка закона:

1. надпись, в которой: имена инициаторов закона, вид нар собрания и обстоятельства, вызвавшие издание закона

2. rogation – содержание самого закона

3. санкция, здесь содержались гарантии соблюдения закона

по гарантиям:

• leges perfectae законы, воспрещавшие какой-либо юр акт и объявлявшие его ничтожным

• minus quam perfectae вторая категория законов боролась с нежелательными актами угрозой невыгодных последствий, не объявляя ничтожными самих актов

• leges imperfectae только воспрещение актов, без угрозы невыгодных последствий

Отмирание республиканского з/д в эпоху принципата. Народные собрания перестают проводить законы, хотя их власть не была упразднена. Последнее упоминание о народных собраниях находится в аграрном законе конца I в. н.э.

Эдикты магистратов. Преторское право.

Магистрат – претор, курульный эдил, правитель провинции.

Вступая в должность магистрат должен был издать эдикт, в котором объявлял программу своей деятельности, обязательную для него во время службы. Большое значение уделяли обстоятельствам, при которых будет даваться судебная защита. Эдикт ставился наравне с цивильным правом. Позже преторы могут издавать эдикты, но они не должны при этом вступать в конфликт с императорской властью.

Цивильное и преторское право постепенно сближаются, правила цивильного права издавались в эдикте и обратно. Формальное противопоставление этих 2х систем было до Юстиниана. С эпохи классических юристов произошло слияние в один юридический порядок.

Сенатусконсульты.

С 1 до сер 3 вв н.э. это основная форма законодательства. В сенатусконсультах давались общие принципиальные положения, а затем предоставлялось преторам указать в эдикте средства их практического применения. Сенат не имел з/д-ой инициативы, его постановления являлись лишь оформлением предложений императора.

Юриспруденция.

Юристы начали свою практическую деятельность в республиканский период. Юристы представляли класс рабовладельцев, разрешая такие задачи: закрепление прав собственника, выработка форм договора и тд.

Республиканский период деятельность юристов:

• cavere – редактирование формальных актов

• agree - руководство ведения судебных дел

• respondere – дача советов

Старые риспубликанские юристы толковали право.

Деятельность классических юристов. Расцвет в эпоху принципата – 1-3 вв. н.э. – именно в этот период право частной собственноси достигло высшего развития.

Факторы, повлиявшие на активную деятельность юристов:

• классовые противоречия, восстания рабов

• рост гос территории

• расширение торгового оборота

• усложнение хоз отношений

• необходимость разрешить все конфликты в интересах господствующего класса, в целях закрепления неограниченного права собственности рабовладельцев на рабов и права собственности на землю

Консерватизм юристов: устанавливая новые принципы, юристы приурочивали их к старым понятиям, подкрепляли ссылкой на авторитет старых юристов.

Отходя от от строго цивильного права, новое толкование направилось в сторону искания справедливого и доброго.

Ius respondendi. В республику не существовало юрисконсультов, и заинтересованные лица обращались к тому, кому доверяли. Август и его преемники предоставляли некоторым выдающимся юристам право давать официальные консультации по поручению императора. Ответы таких юристов имели такую же силу, как и собственные императорские токования, и были обязательны для судей.

Классические юристы.

Лабеон основал юр школу прокулианцев. Капитон – сабиньянскую. Последним сабинианцем считается Гай. Вне школ Папиниан. Павел – прелставитель тех юристов, которые видели основную задачу в собирании, обработке и комментировании работ предшественников. Многоречивый Ульпиан действовал в том же направлении.

РЧП имело двойственную правовую природу:

1. Рабовладельческое право эпохи Древнего Рима. Ленин: «РП стояло на страже интересов рабовладельцев». Рабы являлись объектом права:

А) Если совершались сделки по поводу рабов, то использовались специальные фикции. (Какие?)

Б) В договорном праве раб не мог обязать господина. Он не мог быть стороной сделки.

В) В судебном процессе только предмет спора.

С этой стороны оно интересно историкам и для общекультурного развития.

2. Римское частное право абстрактного характера.

Абстрактный характер заключается в том, что римское право смогло пережить римское государство и прекрасно применялось в качестве институтов в более поздние исторические эпохи. Данное восприятие основных институтов и называется рецепцией римского права. Рецепция это не восприятие источников, это восприятие институтов.

Римское право, возникнув как право одного города, постепенно начинает регулировать рыночные отношения всего античного мира. Затем в 6-ом веке н.э. вместе с гибелью Рима, казалось бы, с гибелью Рима уходит с ист. арены римское право. Но в 11-12 веке в Италии и Германии учёные и юристы начинают находить фрагменты римского права и понимают, что эти нормы могут идеально регулировать феодальные имущественные отношения. Эти учёные начинают называться «глоссаторы» (комментируют римские нормы).

17-18 век – Германия и Италия. Римское право приспосабливают учёные (постглоссаторы) к буржуазным отношениям. Римское право постепенно захватывает весь мир.

1804 г. – кодекс Наполеона

1900 г. Германское гражданское уложение

Современное значение РЧП имеет три аспекта:

1. Значение правоприменительное:

Прямое применение норм РЧП в современных государствах

По общему правилу прямое применение норм РЧП не допускается, в суде применять, например, Институции Гая нельзя. Исключение только в ЮАР:

Источники:

1. Законы

2. Судебные прецеденты

3. Труды Голландских юристов (голландцы потому что основали это государство. СМ, Англо-Бурская (Голландская) война)

4. Нормы датско-римского права.

Но 3 и 4 источники являются субсидиарными. Де-факто можно сослаться на Датское право

Косвенное применение норм РЧП в современных государствах

Когда в гражданском праве какого-либо государства существует пробел, и с помощью национальных источников его восполнить нельзя, применяется в мотивировочной части судебного решения без ссылки на конкретную норму римское право. Таким образом заимствуется лишь юридическая логика в этом решении.(Хаус Манигер)

Более того сегодня в России также реципируется РЧП. Гражданский кодекс РФ делали люди, которые прекрасно знают римское право.

(Напр., понятие недвижимости (130 ст. ГК), институт приобретательной давности, институт сервитутов (права на чужие вещи)).

Т.о. рецепция римского права продолжается.

2. Значение рчп для юридического образования.

Причины:

В силу рецепции РЧП является основой многих национальных правовых систем.

Jus controvertus- умение научиться анализировать противоположные позиции по одному и тому же спору. То есть уметь защитить и истца и ответчика.

3. Общекультурное(гуманитарное) значение.

Считается, что РЧП является одной из основ Европейской культуры. Соответственно изучая РЧП – изучаешь культуру.

8. Легисакционный процесс (per legis actiones)

Древнейший римский процесс республиканского Рима эпохи цивильного права, был предусмотрен Законами 12 таблиц. Процесс применялся с середины 5 в. до н.э. до середины 2 в. до н.э. Существует мнение, что процесс применялся и дальше.

Название.

В Институциях Гая выражения lege agere, legisactio объясняются так:

• Такие выражения происходят от того, что эти формы процесса были созданы законами.

• Такие выражения происходят от того, что претензии сторон в процессе должны быть выражены словами соответствующего закона.

Характерные черты:

1. Процесс архаический, крайне формальный.

2. Истцом и ответчиком в данном процессе могли быть только римские граждане (квириты и латины), т.е. у процесса – ограниченный субъектный состав.

3. В рамках этого процесса к производству допускались только иски из Законов 12 таблиц, т.е. только законные иски («из закона»). Другие средства защиты использовать нельзя (их просто не было).

4. Процесс устный, открытый, бесплатный.

Структура процесса.

Процесс двухстадийный:

• in iure – происходила в судебном магистрате;

• in iudicio – происходила в суде.

1. in iure

Стороны являлись к судебному магистрату и здесь выполняли требуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик – свои возражения. Магистрат активного участия в процессе не принимал, хотя также давал отдельные реплики по установленному ритуалу. Совокупность всех этих обрядов и фраз носила название legis actio.

Судебный магистрат решал два вопроса:

• существует ли в законе 12 таблиц соответствующий иск, предусмотренный для защиты нарушенного права. Если иска нет, то процесс завершается, защититься лицу нельзя, дело вообще не будут рассматривать.

• Если иск есть, то претор выясняет, соблюдена ли процедура обращения к претору с просьбой о предоставлении данного иска (здесь проявлялся крайний формализм этого процесса). Например, необходимо назвать лозу – «деревом», иначе – не будет соблюдена процедура, т.е. иногда нужно называть вещи теми именами, которые названы в законе.

Вывод: таким образом, на первой стадии процесса претор не рассматривает дело по существу, не проверяет достоверность фактов, он лишь дает правовую квалификацию делу.

Если оба вопроса претор рассмотрел положительно, то происходит nominаtio - назначение судьи. По некоторым вопросам, например, о наследстве, назначался не отдельный судья, а судебная коллегия. В итоге, претор выдавал истцу в письменной форме итоговую формулу, которая потом использовалась судьей при разбирательстве на второй стадии, которая составлялась на основе претензий истца и возражений ответчика; истец же передавал ответчику копию полученной формулы или прочитывал её. Ответчик, принимавший формулу, тем самым подчинял себя в дальнейшем суду судьи.

Заключительный акт производства in iure – litis contestatio, засвидельствование спора. Стороны обращались к заранее приглашенным свидетелям: «testes estote» - «будьте свидетелями произошедшего».

После того как закончилось производство in iure истец уже не мог заявить вторично то же самое притязание против того же ответчика.

Если одна из сторон не являлась к судебному разбирательству, то по законам 12 таблиц её ждали до полудня, после чего дело решалось в пользу прибывшей стороны. Это было наказанием за неявку.

Однако процесс мог закончиться и на первой стадии.

В случае пассивной позиции ответчика в процессе, когда он не выражал возражений, не участвовал с истцом в составлении формулы, и др., он считался indefendus – незащищенным in iure. Это влекло важные последствия. Например, при исках на определенную денежную сумму истец мог немедленно приступить к исполнению. При неопределенных по ценности исках магистрат вводил истца во владение всем имуществом ответчика.

Также дело заканчивалось на первой стадии, если магистрат приходил к заключению, что требование истца было юридически необоснованным (т.е. не соответствовало требованиям закона, нравов, справедливости) или же сам истец признавал возражения ответчика. В этих случаях преторы и другие судебные магистраты имели право отказать истцу в выдачи формулы (акт отказа в иске – denegatio actionis). Отказ не был бесповоротным, и истец мог обратиться вторично к тому же или другому претору с новым иском по тому же делу, исправив допущенные ранее недостатки.

2. in iudicio

По Гаю, стороны после назначения судьи взаимно вызывали друг друга явиться к этому судье на третий день.

Перед назначенным судьей процесс развивался в свободной устной форме.

Судья рассматривает дело по существу, он проверяет достоверность фактов, на которые ссылается истец, а также рассматривает возражения ответчика – exceptio; ответчик мог отрицать факт нарушения, либо говорить, что виноват истец. Стороны могли предоставлять различные доказательства (свидетели, сведущие лица, осмотр на месте, документы, присяга). Судья мог при разрешении дела пользоваться советами друзей и юристов.

Все завершается приговором - sentencia. Решение объявлялось устно и в присутствии сторон. Судебное решение в этом процессе вступало в силу немедленно, не подлежало обжалованию.

Стадия in iudicio должна была пройти в рамках одного светового дня, до захода солнца. Если не успевали, то назначалась новая дата – рассматривали все с самого начала (со стадии in iudicio).

Исполнение решения.

В случае если ответчик добровольно отказывается исполнить решение, то применялись следующие исполнительные средства. Ответственность носила личный, а не имущественный характер.

Например, legis actio per manus iniectionem (посредством наложения руки), которая применялась в предписанных законом XII таблиц случаях: при неисполнении судебного решения или неуплате признанного долга, а также при невыполнении наследником особого отказа по завещанию. Если должник не находил в этой ситуации заступника, то он утрачивал личный статус, уводился в дом кредитора. Если в течение 60 лет, если должник не помирится с истцом, либо за него никто не заплатит требуемую сумму, то его должник либо лишался жизни, либо продавался в рабство за пределы Тибра.