30. Сущность ценностного подхода к темпераменту.

В психологической литературе часто встречаются решительные возражения против ценностного подхода к темпераменту. Весьма категорично против ценностного подхода к темпераменту выступали Б. М. Теплов и В. Д. Небылицын4. По их мнению, вопрос, какой темперамент является лучшим, неправомерен, Предположение, что бывают худшие и лучшие темпераменты, вредно с социальной точки зрения и приводит к ничем не обоснованным пессимистическим выводам, особенно в педагогике. Такая аргументация, однако, не кажется убедительной. Вряд ли кто-нибудь будет сегодня утверждать, что все люди обладают одинаковыми умственными способностями, памятью и т. п. Разве обнаружение такого рода различий тоже является общественно вредным? На наш взгляд, как раз наоборот. Конечно, если рассматривать ценность каких-либо типов или свойств темперамента с этической, моральной позиции или с точки зрения общественной ценности данного индивида, то утверждение, что не бывает «хороших» и «плохих», «лучших» и «худших» темпераментов, будет совершенно правильным. Ясно, что обладание сангвиническим или холерическим темпераментом еще ничего не говорит о моральной ценности данного человека, более того, оно отнюдь не определяет направление развития его личности или место, какое данный человек занимает на шкале общественных оценок. Наиболее явно тенденция к оценке ценности темперамента в процессе приспособления к окружающей среде выражена у самого И. П. Павлова5. По его мнению, с этой точки зрения предпочтительны темпераменты сангвиника и флегматика. Менее приспособленным к жизни И. П. Павлов считает темперамент холерика, что обусловлено отсутствием уравновешенности процессов возбуждения и торможения. Наименее приспособленным к жизни является темперамент меланхолика. Низкая работоспособность (выносливость) нервной системы меланхолика обесценивает значение ее остальных свойств, вследствие чего, как говорит И. П. Павлов, слабый тип становится более или менее инвалидным жизненным типом. Правомерен вопрос: правильна ли данная И. П. Павловым характеристика отдельных темпераментов, основанная главным образом на наблюдении за поведением собак, и можно ли ее применять к поведению людей в различных жизненных ситуациях? По этому вопросу нет единого мнения. Так, Б. М. Теплов и В. Д. Небылицын, которые, как мы уже говорили, выступают против ценностной характеристики темпераментов, приводят следующие аргументы. Слабый тип нервной системы (в нашей терминологии — высокореактивные индивиды), хотя и менее вынослив при воздействии сильных или продолжительных стимулов, характеризуется вместе с тем большей реактивностью, а значит, и повышенной чувствительностью, что вряд ли можно оценивать негативно.

По мнению В. Д. Небылицына, биологические преимущества слабого типа можно, например, видеть в том, что у его представителей раньше возникает ориентировочная реакция, что позволяет быстрее реагировать на приближение опасности, условные рефлексы у них вырабатываются уже при действии более слабых стимулов, чем у обладателей сильного типа. Кроме того, этот процесс протекает у них быстрее. В той же работе автор утверждает, что в биологическом аспекте слабый тип может успешно конкурировать с другими в тех сферах жизнедеятельности, где на первый план выступает уровень сенсорной чувствительности6.

Было бы излишним дискутировать по поводу положительной оценки повышенной чувствительности, поскольку ценность этого свойства очевидна. Возникает тем не менее вопрос: уравновешивает ли высокая чувствительность слабого типа все отрицательные стороны, обусловленные его физиологическими особенностями? Мы думаем, что высокая чувствительность, биологическое значение которой подчеркивает В. Д. Небылицын, играет важную роль прежде всего в жизни животных. Однако нет оснований переносить эту роль на человека, в особенности при высокоразвитой цивилизации, когда естественные органы чувств получают почти неограниченное усиление с помощью технических средств. Весьма вероятно, что стиль жизни, типичный для человека второй половины XX в., более соответствует низкореактивным индивидам, лучше противостоящим .сильным, продолжительным или быстро изменяющимся раздражителям.

Отличие темперамента от способностей.

Чем отличается темперамент от способностей? Способности, так же как и темперамент, характеризуются целостным единством взаимообусловленных качественных особенностей отдельных психических процессов; восприятия, памяти, мышления. Среди этих особенностей существенное значение имеют и особенности, характеризующие динамику психической деятельности. Но при характеристике способностей эти особенности всегда рассматриваются лишь в отношении продуктивности, успешности деятельности. Оценка продуктивности, успешности деятельности - необходимый, основной момент при выделении любой индивидуальной особенности как элемента способностей. Между тем при характеристике темперамента индивидуальные психические особенности рассматриваются вне всякой связи с продуктивностью деятельности. Оценка значения какой-либо особенности для успешности деятельности совершенно несущественна для выделения ее в качестве свойства темперамента. Из сказанного вместе с тем вытекает, что некоторые особенности в динамике психических процессов могут рассматриваться в двояком аспекте: и как свойства темперамента, и как способности.