- •16. Стаття 438. Особисті немайнові права автора
- •Статья 14. Особисті немайнові права автора
- •17. Статья 15. Майнові права автора
- •19. Статья 11. Виникнення і здійснення авторського права. Презумпція авторства зу
- •20. Статья 8. Об'єкти авторського права що охороняються!!!
- •24. Статья 27. Право слідування
- •25. Строки охорони авторських прав Статья 28. Строк дії авторського права
- •27. Статья 35. Об'єкти суміжних прав
- •Статья 36. Суб'єкти суміжних прав
- •Стаття 449. Об'єкти суміжних прав
- •Стаття 450. Суб'єкти суміжних прав
- •31. Статья 39. Майнові права виконавців
- •32. Статья 40. Майнові права виробників фонограм і виробників відеограм
- •33. Статья 41. Майнові права організацій мовлення
- •Розгляд заявки
- •48. Формула винаходу (корисної моделі)
- •56. Стаття 467. Правові наслідки припинення чинності виключних майнових прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок
- •59. Стаття 481. Поняття та об'єкти раціоналізаторської пропозиції
- •60. Стаття 484. Права суб'єктів інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію
- •63. Стаття 491. Припинення чинності майнових прав інтелектуальної власності на комерційне найменування
- •91. Стаття 1107. Види договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності
59. Стаття 481. Поняття та об'єкти раціоналізаторської пропозиції
технічне) або організаційне рішення у будь-якій сфері її діяльності. Об'єктом раціоналізаторської пропозиції може бути матеріальний об'єкт або процес.
1. Відповідно до коментованої статті раціоналізаторською пропозицією є визнана юридичною особою пропозиція, яка містить технологічне (технічне) або організаційне рішення в будь-якій сфері її діяльності. ЦК істотно розширив межі раціоналізаторської діяльності, і тепер вона може стосуватися будь-якої сфери. В Україні діє Тимчасове положення про правову охорону об'єктів промислової власності та раціоналізаторських пропозицій 1992 р., яке є чинним лише в частині раціоналізаторських пропозицій (згідно з Указом Президента України від 22 червня 1994 р.), Методичні рекомендації про порядок складання, подачу і розгляд заявки на раціоналізаторську пропозицію, Положення про свідоцтво на раціоналізаторську пропозицію та порядок його видачі 1995 р.
2. Об'єктом раціоналізаторської пропозиції може бути матеріальний об'єкт або процес. Для того, щоб можна було визнати пропозицію раціоналізаторською, вона має відповідати таким умовам: пропозиція має бути технічним або організаційним рішенням; пропозиція має відноситися до профілю підприємства, в яке вона подається; вона повинна бути новою й корисною. Пропозиція подається тому підприємству, діяльності якого вона стосується. При цьому не має значення, де працює раціоналізатор чи він зовсім не працює. Рацпропозиція визнається новою для підприємства, якщо на цьому підприємстві сутність цієї пропозиції до подачі заявки не була відомою, тобто не використовувалась на даному підприємстві, крім випадків, коли вона за ініціативою автора використовувалась не більш 3-х місяців до подачі заявки; не була передбачена наказами або розпорядженнями адміністрації, не була розроблена технічними службами підприємства або не була заявлена іншими авторами, яким належить першість; не була рекомендована вищестоящою організацією або опублікована в інформаційних виданнях з розповсюдженням передового досвіду в цій сфері; не передбачена обов'язковими для підприємства нормативами, технічними умовами тощо. Новизна раціоналізаторської пропозиції визначається на певний період часу. Щодо рацпропозицій у нормативних актах вживають поняття першості, а не пріоритету. Першість визначається датою надходження на підприємство правильно оформленої заявки на раціоналізаторську пропозицію. Першість визнається за автором, який перший подав в установленому порядку пропозицію, а також у разі, коли пропозиція була вперше необгрунтовано відхилена, і це відхилення не було опротестовано. Оцінка корисності суттєво залежить від специфіки діяльності підприємства. Рацпропозиція визнається корисною для підприємства, до якого подана заявка, якщо її використання дає можливість підняти економічну ефективність підприємства, отримати позитивний прибуток або отримати інший позитивний ефект цим підприємством. Тому можлива ситуація, коли пропозицію на одному підприємстві визнають раціоналізаторською, а на іншому — відхиляють через відсутність новизни.