- •1.Мировоззрение и философ,ия. Исторические типы мировоззрения.
- •2.Предмет философии. Метод, структура и функции философского знания.
- •3. Отличительные особенности и общая характеристика античной философии.
- •5.Особенности философии эпохи Возрождения.
- •6.Европейская философия 17-18 вв. (ф.Бэкон, Декарт, Спиноза).
- •7. Общая характеристика немецкой классической философии (Кант, Гегель).
- •8. Характерные черты философии маркизма.
- •9. Отличительные особенности современной философии (20век): экзистенциализм, позитивизм, фрейдизм.
- •10. Проблемы онтологии. Основные виды и формы бытия.
- •11. Теории развитии. Диалектика как учение о всеобщей связи и развитии.
- •12. Теория познания (гносеология). Субъект и объект познания. Исторический и социокультурный характер познания.
- •13. Единство чувственного и рационального в познании.
- •14.Проблема истины в философии. Критерии истины.
- •15. Философия науки. Методы научного познания
- •16.Природа как предмет философского осмысления. Понятие природы.
- •17.Проблема человека в философии.
- •18. Формационный и цивилизационный подходы к анализу истории.
- •19. Актуальные вопросы социальной философии (понятие общества и его структуры).
- •20. Философия глобальных проблем
- •21. Предмет и значение логики.
- •22. Определение и образование понятий. Виды понятий.
- •23. Суждение: определение, структура, виды.
- •24. Основные законы мышления.
- •25.Логика и научное познание. Дедукция и индукция.
- •26. Доказательство и опровержение как логические способы аргументации.
25.Логика и научное познание. Дедукция и индукция.
Ответ: Виды умозаключений. Существует много видов умозаключений. Их можно классифицировать по разным основаниям. По характеру (качеству) вывода умозаключения делятся на дедуктивные (необходимые, строгие) и недедуктивные (вероятностные, нестрогие).
ДЕДУКЦИЯ. Дедуктивные умозаключения гарантируют, что из истинных посылок при соблюдении правил вывода нельзя сделать ложное заключение, а недедуктивные лишь вероятны. По виду исходных суждений дедуктивные умозаключения можно разделить на выводы из простых суждений (выводы, основанные на субъектно-предикатной структуре суждений) и выводы из сложных суждений (выводы, основанные на логических связях между суждениями). По числу посылок выводы из простых суждений делятся на непосредственные (состоящие из одной посылки и заключения) и опосредованные (состоящие из двух и более посылок и заключения). Опосредованные дедуктивные умозаключения называют силлогизмами. Анализируя дедуктивные умозаключения основное внимание уделим самому распространенному их виду – категорическим силлогизмам.
Дедуктивные умозаключения, основанные на логических связях между суждениями (выводы логики высказываний). К этому типу дедуктивных выводов относятся: условные, условно-категорические, разделительные, разделительно-категорические и условно-разделительные (лемматические) умозаключения. Рассмотрим наиболее распространенные из них.
Условно-категорическое умозаключение – это такое дедуктивное умозаключение, в котором одна из посылок – условное суждение, а другая – простое категорическое суждение. Оно имеет два правильных модуса, при истинности посылок гарантирующих истинный результат.
В разделительно-категорическом умозаключении одна посылка – разделительное суждение, другая – простое категорическое суждение.
ИНДУКЦИЯ.. .Умозаключение, в котором заключение не следует из посылок, а лишь в некоторой степени подтверждается посылками, называется вероятностным (правдоподобным). Степень подтверждения посылками заключения получила название логической вероятности. К вероятностным умозаключениям обычно относят индуктивные умозаключения и аналогию.
Индуктивные умозаключения. Индукцией называют умозаключение от знания меньшей степени общности к новому знанию большей степени общности (т.е. от отдельных частных случаев мы переходим к общему суждению). Индукция бывает полная и неполная. Полная индукция – умозаключение, в котором общее заключение о некотором классе предметов делается на основании изучения всех предметов этого класса. Неполная индукция – это такой вид индуктивного умозаключения, посредством которого общий вывод получается из посылок, не охватывающих всех случаев изучаемого явления.
Типичные ошибки в индуктивных умозаключениях: 1) «Поспешное обобщение» – ошибка состоит в распространении признаков, присущих лишь некоторым предметам определенного класса, на весь класс; 2) «После этого, значит по причине этого» – ошибка состоит в смешении причинно-следственной связи с обычной последовательностью во времени.