3.3 Обобщение и подсчет резервов повышения эффективности деятельности предприятия

На заключительном этапе анализа хозяйственной деятельности проводится обобщение и подсчёт внутрихозяйственных резервов повышения эффективности деятельности предприятия.

Таблица 3.8

Обобщение резервов увеличения производства продукции

Источник резервов	Величина резерва увеличения производства продукции
Растениеводства
	ц	Тыс.руб.
За счет внесения удобрений	1 500	500
За счёт улучшения структуры посевов	1984,79	660,18
За счет уборки урожая в оптимальные сроки	404,38	134,79
Итого резервов повышения продукции растен-ва	3889,17	1 294,97
Животноводства
За счет ликвидации яловости продукции: молоко	988,4	1 473,18
Итого резервов повышения продукции жив-ва	х	1 473,18
Всего	х	2 768,15

Таким образом, получили, что за счет внесения удобрений, улучшения структуры посевов и за счет уборки урожая в оптимальные сроки, производство продукции растениеводства может увеличиться на 1 294,97 тыс.руб., а продукции животноводства на 2 768,15 тыс.руб за счет ликвидации яловости продукции и роста поголовья коров.

Р↑Ф =	СВП факт + Р↑ СВП	-	СВП факт
	СОПФ факт + Д СОПФ - Р ↓ ОПФ		СОПФ факт

СВП_факт = 24 331 тыс.руб.

СОПФ_факт = 22 627 тыс.руб.

Д СОПФ = 196тыс.руб.

Р ↑ СВП = 2 768,15тыс.руб.

Р ↓ ОПФ = 28тыс.руб.

Р↑Ф = (24 331+2 768,15)/(22 627+196-28)- 24 331/22 627=+0,11руб.

Подводя итоги, можно сказать, что предприятие за счет максимального увеличения стоимости валовой продукции, может повысить фондоотдачу на 0,11 тыс.руб.

Заключение

В ходе написания курсового проекта были раскрыты и поставленные задачи и вопросы. В работе были тщательно изучены вопросы, связанные с определением основных средств, их классификацией и методикой анализа использования основных средств.

В данном курсовом проекте был рассмотрен анализ использования основных средств на конкретном предприятии. Анализ использования основных средств был произведен за – 2009 (базисный) и 2010 (анализируемый).

Важнейшей составной частью национального богат­ства, важнейшим элементом экономического потенци­ала страны выступают основные фонды (основной ка­питал).

Состояние, характер воспроизводства и уровень ис­пользования основных фондов являются важнейшим аспектом аналитической работы, так как основной ка­питал является материальным выражением научно-технического процесса — главного фактора повышения эффективности производства.

Объекты основных фондов составляют основу любо­го производства, в процессе которого создается продук­ция, оказываются услуги и выполняются работы. Основ­ные фонды занимают основной удельный вес в общей сумме основного капитала хозяйствующего субъекта. От их количества, стоимости, качественного состояния, эф­фективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта.

Эффективность использования основных фондов предприятия определяется уровнем фондоотдачи. В 2010 году происходит увеличение фондоотдачи, главным образом за счет увеличения стоимости валовой, а также за счет изменения уровня фондовооруженности и производительности труда.

А также, что за счет внесения удобрений, улучшения структуры посевов и за счет уборки урожая в оптимальные сроки, производство продукции растениеводства может увеличиться на 2755,59 тыс.руб., а продукции животноводства на 3673502,88 тыс.руб за счет ликвидации яловости продукции и роста поголовья коров.

Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности и диагностики риска банкротства ООО «Парус» позволяет сделать следующие выводы:

Можно сделать вывод, что собственный капитал увеличился за 2010 год, а краткосрочные займы увеличились и долгосрочные займы уменьшились. Предприятие, в основном, использует привлеченный капитал для покрытия своих расходов, так как коэффициент концентрации привлеченного капитала составил 0,82. Что касается коэффициента финансовой устойчивости, то он равен 0,32 при норме не ниже 0,5, что является маленьким минусом для предприятия.

Проведя анализ платежеспособности получили, что коэффициент ликвидности очень мал и составил на конец года 0,13751, а так же мал коэффициент критического покрытия - 0,2312, что ниже нормы на 0,76. Предприятие может погасить свою краткосрочную задолженность за счет быстрореализуемых активов. Общий коэффициент покрытия не выполняет норматив, а это значит, что предприятие в большой степени мало способно выполнить свои краткосрочные обязательства. Удельный вес запасов и затрат в общей сумме краткосрочных обязательств на конец года составил 0,2496, это означает, что на 1 рубль обязательств приходится 0,2496 рублей запасов и затрат.

По данным таблицы видно, что деловая активность предприятия снизилась, о чем говорит снижение выручки. Общий коэффициент оборачиваемости снизился незначительно на 0,05 и составил 0,1, то есть полный цикл производства и обращения не совершается даже одного раза. И на 1 рубль стоимости всех активов предприятие получает 1 копейки дохода. Оборачиваемость запасов снизилась на 0,5 и составила 1,5. Показывает, что на 1 рубль, вложенный в запасы получено прибыли 1,5 копеек. Ликвидность предприятия растет, оборачиваемость запасов растет, а запасы уменьшаются. Для продажи запасов предприятию требуется 243 дней.

Диагностика риска банкротства показала, что по данным коэффициентам видно, что структура баланса предприятия неудовлетворительна, поэтому необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности сроком на 6 месяцев. К_ВП = (0,4808 + 6 : 12 * (0,4808 – 0,5882)) : 2 = 0,21. По рассчитанному коэффициенту видно, что предприятие не восстановит свою платежеспособность в течение 6 месяцев.

Для улучшения своего финансового состояния ООО «Парус» необходимо основное внимание уделить вопросам ресурсосбережения: внедрения ресурсосберегающих технологий, организации действенного учета и контроля за ис­пользованием ресурсов и др.

Так как одним из основных видов деятельности предприятия является производство продукции, то наиболее радикальным направлением финансового оздоровления предприятия является поиск внут­ренних резервов по увеличению прибыльности производства и достижению безубыточной работы за счет более полного использования производственной мощности предприятия, по­вышения качества и конкурентоспособности продукции, сни­жения ее себестоимости, рационального использования мате­риальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращения не­производительных расходов и потерь.

Список литературы

1. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ

2. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия. Утверждены приказом Министерства финансов РФ от 1 октября 1997 года №118 //Экономика и жизнь. – 1997. - №20

3. Абрютина М. С. Экспресс-анализ финансовой отчетности: Методическое пособие. – М.: Дело и Сервис, 2003. – 256 с.

4. Алексеева А.И., Васильев Ю.В., Малеева А.В., Ушвицкий Л.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 672с.

5. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия: Учебник/ Под ред. Проф. В.Я. Позднякова. – М.: ИНФА-М, 2008. - 617 с.

6. Баканов М. И., Мельник М. В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. Учебник. / Под ред. М. И. Баканова. — 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006, — 536 с: ил.

7. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 215 с.

8. Дроздов В.В., Дроздова Н.В. Экономический анализ: Практикум. – Спб.: Питер, 2006. – 240 с.

9. Зимин Н.Е., Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Колос, 2007. – 384 с.

10. Ковалев В. В., Патров В. В., Быков В. А. Как читать баланс – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 672 с.: ил.

11. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. — M.: OOO «ТК Велби», 2002.— 424 с.

12. Мельник М. В., Герасимова Е. Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2008. – 192 с.

13. Осколков М.Л., Экономика предприятий АПК, Учебное пособие/ ТГСХА. - Тюмень, 2004г.-612 с.

14. Протасов В.Ф., Матвеев А.С., Анализ производственной и хозяйственной деятельности горно – обогатительных предприятий. Учеб. Пособие, М. 2002, 257 с.

15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп.– М.: ИНФРА – М, 2008. – 512с.

16. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. пособие. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: ИНФРА – М, 2009. — 288 с.

17. Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 415 с.

18. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 237 с.

Приложение