
- •1.Ідейно-тематичний зміст і поетика укр. Нар. Дум.
- •2. «Слово про Ігорів похід» як пам'ятка оригінальної літератури хіі ст.
- •3. «Енеїда» Котляревського як енциклопедія укр. Життя.
- •4. Сентиментально-реалістична традиція прози г. Квітки-Основ'яненка.
- •7. Періодизація творчості т.Шевченка. Мотиви й образи лірики раннього періоду творчості т.Шевченка. Специфіка Шевченкового романтизму.
- •1 Період: 1837 – 1843 – «доба романтичного націоналізму»
- •2 Період: 1843 – 1847 – період «трьох літ»
- •3 Період: 1847 – 1857 – «невольнича лірика»
- •4 Період: 1857 – 1861 – «поезія останніх років життя»
- •8. Еволюція образу жінки-матері у творчості т.Шевченка.
- •9. Новаторський характер «Народних оповідань» Марка Вовчка.
- •10. Жанрове новаторство роману п.Куліша «Чорна рада».
- •11. Дилогія б.Грінченка «Серед темної ночі», «Під тихими вербами». Нові обрії тематики та проблематики.
- •Проблема “глитайства”
- •12. Гумористично-сатирична проза і.Нечуя-Левицького.
- •Батьки-діти
- •Клерикальна тема
- •13. Жанр соціальної комедії у творчості і.Карпенка-Карого.
- •«Мартин Боруля» (1885)
- •«Сто тисяч» («Гроші») (1889)
- •«Хазяїн» (1900)
- •14. Новаторський характер поетичної збірки і.Франка «з вершин і низин».
- •15. Поеми і.Франка «Мойсей» як «другий заповіт української літератури» (ю.Шерех).
- •16. Образ «нової» людини у прозі і.Франка.
- •21. Експресія та символіка новелістики стефаника
- •3) Література к1нця 50-х - 60-х рр.
- •5) Література на сучасному етапі (від середини 80-х років до наших днів)
- •23. Рання творчість п.Тичини (характеристика зб. «Сонячні кларнети», «Замість сонетів і октав», «Плуг»).
- •24. Роль і місце хвильового в літпроцесі 20-30-х рр.Хх ст.
- •25. Проблематика роману ю. Яновського «чотири шаблі»
- •26. Імпресіоністичний характер новелістики г.Косинки.
- •27.Проблематика,жанрові особливості «Мина Мазало»Куліша
15. Поеми і.Франка «Мойсей» як «другий заповіт української літератури» (ю.Шерех).
Поема “Мойсей” була написана І.Франком у 1905 році, коли в царській Росії – “тюрмі народів” – піднімалася революційна хвиля, яка, як сподівався поет, принесе визволення й українському народові. Поета особливо хвилювали питання взаємин широких мас з тими політичними силами, які б могли очолити цей рух до волі. Для реалізації такої гостро актуальної суспільно-політичної проблеми І.Франко обрав біблійну легенду про те, як старозавітній пророк Мойсей вивів єврейський народ з єгипетської неволі.
Поема про давноминулі часи спроектована в сучасну авторові дійсність. У цьому переконує пролог до поеми, у якому поет звертається безпосередньо до українського народу, “замученого, розбитого”. Поет страждає від того, що віки неволі витравили у його співвітчизників найкращі національні риси, а прищепили злість, “облудливу покірність”. Біль, сором поета за свій народ виражається рядом риторичних запитань-окликів. Поет висловлює віру у національне і державне відродження українського народу. Щасливе майбутнє України – у “вільному колі народів”.
Структура поеми: пролог; 20 пісень-роздумів; декілька вставних епізодів (легенда про сліпого велетня Оріона; казка про вибори деревами царя – символ терена; дух Азазеля).
Ідея: віра у відродження української нації, у віднайдення втраченою батьківщиною державності.
Пролог – програма розвитку нації, роздуми про її проблеми. Написаний пізніше. Це завершальний самостійний твір. Звучить як заповіт Ф. своєму народові:
Народе мій, замучений, розбитий,
Мов паралітик той на роздорожжу,
Людським презирством, ніби струпом, вкритий!
Твоїм будущим душу я тривожу,
Від сорому, який нащадків пізниу
Палитиме, заснути я не можу.
Невже тобі на таблицях залізних
Записано в сусідів бути гноєм,
Тяглом у поїздах їх бистрбїзних?
Невже повік уділом буде твоїм
Укрита злість, облудлива покірність
Усякому, хто зрадою й розбоєм
Тебе скував і заприсяг на вірність?
Невже тобі лиш не судилось діло,
Що б виявило твоїх сил безмірність?
Невже задарма стільки серць горіло
До тебе найсвятішою любов'ю,
Тобі офіруючи душу й тіло?
Задарма край твій весь политий кров'ю
Твоїх борців? йому вже не пишаться
У красоті, свободі і здоров'ю?
Задарма в слові твойому іскряться
І сила й м'якість, дотеп і потуга
І все, чим може вгору дух підняться?
Задарма в пісні твоїй ллється туга,
І сміх дзвінкий, і жалощі кохання,
Надій і втіхи світляная смуга?
О ні! Не самі сльози і зітхання
Тобі судились! Вірю в силу духа
І в день воскресний твойого повстання.
О, якби хвилю вдать, що слова слуха,
І слово вдать, що в хвилю ту блаженну
Вздоровлює й огнем живущим буха!
О, якби пісню вдать палку, вітхненну,
Що міліони порива з собою,
Окрилює, веде на путь спасенну!
Якби!.. Та нам, знесиленим журбою,
Роздертим сумнівами, битим стидом, —
Не нам тебе провадити до бою!
Та прийде час, і ти огнистим видом
Засяєш у народів вольних колі,
Труснеш Кавказ, впережешся Бескидом,
Покотиш Чорним морем гомін волі
І глянеш, як хазяїн домовитий,
По своїй хаті і по своїм полі.
Прийми ж сей спів, хоч тугою повитий,
Та повний віри; хоч гіркий, та вільний,
Твоїй будущині задаток, слізьми злитий,
Твойому генію мій скромний дар весільний.
3 позиції: 1- впевненість у здобутті Україною свободи і незалежності та у її здатності «зайняти місце в колі інших культурних націй»; 2- надія на силу духу укр..народу, культуру, слово; 3- акцент на вибори вождя.
Жанрові ознаки «Прологу»:
лір.послання до укр..народу
поетична інтродукція до поеми
лірична сповідь автора-поета про силу слова
ліричне саморозкриття автора і його бентежної душі
гнівна інвектива, поетичне звернення високого громадянського звучання.
Ф. проголошує себе Мойсеєм (іде на жертву заради народу).