2. Договор складского хранения. Иные виды договора хранения.

Виды хранения:

1. Хранение на товарном складе.

2. Хранение в ломбарде.

3. Хранение ценностей в банке.

4. Хранение в камерах хранения транспортных организаций.

5. Хранение в гардеробах организаций.

6. Хранение в гостинице.

7. Секвестр.

Статья 907. Договор складского хранения

По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем) и возвратить эти товары в сохранности.

Согласно п. 1 комментируемой статьи товарным складом признается коммерческая организация, деятельность которой заключается в осуществлении хранения и связанных с ним услуг. Товарный склад является профессиональным хранителем в смысле п. 2 ст. 886 ГК и несет все вытекающие из этого обязательства.

Договор складского хранения, заключаемый складом общего пользования, является публичным.

В соответствии со ст. 909 КГ РФ , если иное не предусмотрено договором складского хранения, товарный склад при приеме товаров на хранение обязан за свой счет произвести осмотр товаров и определить их количество и внешнее состояние.

Товарный склад обязан предоставлять товаровладельцу во время хранения возможность осматривать товары или их образцы. Если для обеспечения сохранности товаров требуется изменить условия их хранения, то товарный склад вправе принять требуемые меры самостоятельно. Уведомление товаровладельца необходимо в том случае, если условия хранения изменились существенно.

Если была обнаружена порча товара, склад составляет акт и уведомляет об этом товаровладельца.

Письменная форма считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом.

Складские документы

Комментируемая статья (912 ) предусматривает, что товарный склад в подтверждение принятия товара на хранение обязан выдать владельцу товара один из предусмотренных этой статьей документов:

1) Двойное складское свидетельство – ценная бумага;

2) Простое складское свидетельство – ценная бумага;

3) Складскую квитанцию.

Двойное свидетельство товарного склада состоит из двух частей, первоначально скрепленных друг с другом: складского свидетельства (свидетельства о собственности) и залогового свидетельства (или варранта). Части двойного свидетельства могут обращаться как соединенными, так и раздельно.

Складское свидетельство доказывает принадлежность товара конкретному лицу, определяет его основные признаки, обязательства поклажедателя и удостоверяет принятие товара на хранение складом.

Залоговое свидетельство (варрант) является документом, предназначенным для передачи товара в залог. Он удостоверяет право залога, вручается залогодержателю, который может передавать его другим лицам по передаточной надписи (индоссаменту). В складском свидетельстве делается запись о сумме и сроке залога.

При соединении свидетельств право на получение товара является безусловным, т.е. склад не может потребовать от лица - получателя товара совершения каких-либо действий, за исключением тех, что предусмотрены в самом документе (например, внесение платы за хранение). Факт наличия обоих частей свидетельства в руках одного лица говорит о праве собственности этого лица на сданный хранителю товар, не обремененном правами третьих лиц.

Товарный склад обязан при выдаче товара получить от другой стороны обе части двойного складского свидетельства. Или при отсутствии варранта товар должен быть выдан, если держатель складского свидетельства представит квитанцию об оплате всей суммы долга по залоговому свидетельству.

Статья 914. Права держателей складского и залогового свидетельств

Комментируемая статья устанавливает различные правомочия держателей складского и залогового свидетельства по распоряжению товаром, хранящемся на складе. Обе части двойного складского свидетельства могут находится у одного лица (держателя); держатель может обладать только складским свидетельством, отделенным от залогового, или только залоговым свидетельством.

Правом распоряжения товаром в полном объеме согласно п. 1 комментируемой статьи обладает держатель двойного складского свидетельства, т.е. как складского свидетельства, так и залогового свидетельства (варранта).

Держатель складского свидетельства может продать, обменять товар, распорядиться товаром иным способом, совершив на нем передаточную надпись (индоссамент). При этом складское свидетельство вручается новому владельцу (приобретателю) товара. Однако последний остается на складе. Держатель складского свидетельства может взять товар со склада только после погашения кредита, выданного по залоговому свидетельству.

Товаровладелец может заложить товар, передав по индоссаменту залоговое свидетельства. В складском свидетельстве делается запись о сумме и сроке залога. Держатель залогового свидетельства приобретает право залога на товар в размере выданного по залоговому свидетельству кредита и процентов по нему.

Так, п. 10.11 приказа Гохрана России "Об утверждении документов по складскому хранению ценностей с выдачей двойных складских свидетельств Гохрана России" предусматривает: "Если для получения ценностей из хранилища предъявляется складское свидетельство без залогового свидетельства, а на складском свидетельстве имеется отметка о сумме кредита, выданного по залоговому свидетельству, и проценты по нему, то Гохран России вправе выдать ценности держателю складского свидетельства не иначе как в обмен на него. При этом вместе со складским свидетельством Гохран России должен получить от уполномоченного для этой цели банка квитанцию о внесении держателем складского свидетельства на согласованный с ним для этих целей счет денежных средств, причитающихся по кредитному соглашению. Во всех случаях уполномоченный банк определяется Гохраном России самостоятельно".

Суммы денег, внесенные указанным образом на счет в уполномоченном банке, выплачиваются держателю залогового свидетельства по его требованию в обмен на залоговое свидетельство в случаях обращения взыскания на ценности в счет погашения кредита, обеспеченного залогом, и процентов по нему при осуществлении прав по залоговому свидетельству (п. 10.14 указанного Приказа).

Статья 915. Передача складского и залогового свидетельств

Важнейшим качеством складского и залогового свидетельства является их оборотоспособность.

Складское и залоговое свидетельства принадлежат к числу ордерных ценных бумаг, передача прав по которым совершается путем односторонней сделки-индоссамента. Порядок индоссирования устанавливается п. 3 ст. 146 ГК.

Приказом Гохрана России "Об утверждении документов по складскому хранению ценностей с выдачей двойных складских свидетельств Гохрана России" предусматривается порядок совершения передаточных надписей при переуступке прав по двойному складскому свидетельству Гохрана России либо по его частям.

Складское свидетельство и залоговое свидетельство двойного складского свидетельства Гохрана России могут передаваться вместе или порознь по передаточным надписям установленной формы, совершаемым на оборотной стороне этих ценных бумаг или на аллонжах, прикрепленных к соответствующим частям двойного складского свидетельства Гохрана России.

Осуществление прав по свидетельствам возможно лишь тем лицом, которое обосновывает свое право владения этой ценной бумагой на непрерывном ряде передаточных надписей. При этом наименование того лица, которое осуществляет права по свидетельству, должно быть вписано в последнюю передаточную надпись. Зачеркнутая передаточная надпись считается ненаписанной.

Для целей осуществления прав по двойному складскому свидетельству Гохрана России предъявление двойного складского свидетельства Гохрана России с бланковой последней передаточной надписью не допускается.

Передаточная надпись должна содержать наименования сторон, их местонахождение, коды (ИНН, ОКПО), дату совершения переуступки прав по свидетельству и должна быть скреплена печатями и расшифрованными подписями обеих сторон.

Если двойное складское свидетельство Гохрана России не разделено, то при переуступке прав по нему контрагенты совершают передаточную надпись только на складском свидетельстве (части А) или аллонже, прикрепленном к части А. Совершение передаточной надписи на залоговом свидетельстве (части Б) или на аллонже, прикрепленном к части Б, в этом случае не допускается.

Перед тем как вручить отделенное залоговое свидетельство первому держателю, лицо, отделяющее залоговое свидетельство, должно иметь заключенный с приобретателем прав по залоговому свидетельству (залогодержателем) договор, предметом которого должна являться новация обязательства заемщика по банковскому кредиту в заемное обязательство, выданное на тех же условиях, что и кредит (ст. 818 ГК). Этот же договор должен предусматривать условие о залоге ценностей, помещенных на хранение, в обеспечение исполнения обязательства, удостоверенного залоговым свидетельством. При заключении указанного договора нотариально заверенная копия этого договора, скрепленного печатями контрагентов, в течение 2 рабочих дней со дня подписания договора должна быть представлена в Гохран России лицом, отделившим залоговое свидетельство.

На оборотной стороне залогового свидетельства или на прикрепленном к нему аллонже должна быть совершена передаточная надпись в пользу приобретателя залоговых прав (залогодержателя), а на залоговом свидетельстве - надпись, указывающая на реквизиты договора о новации с указанием при этом существа и условий новируемого обязательства. На оборотной стороне складского свидетельства должна быть сделана отметка о сумме кредита, выданного по залоговому свидетельству, и проценты по нему.

При переуступке прав по залоговому свидетельству по передаточной надписи к его приобретателю переходит также право требования по обязательству, обеспеченному залогом.

При переуступке прав по двойному складскому свидетельству Гохрана России или по отделенному от него складскому свидетельству (часть А) лицо, переуступающее права по ним, должно на оборотной стороне складского свидетельства или аллонже совершить передаточную надпись в пользу приобретателя и вписать: наименование, юридический адрес, место нахождения, и коды (ИНН, ОКПО) контрагентов согласно их учредительным документам; в случае обременения залогом - повторить содержание отметки, совершаемой на складском свидетельстве.

При исполнении обязательства по залоговому свидетельству держатель залогового свидетельства возвращает его должнику, исполнившему обязательство и погасившему кредит и проценты по нему. При этом держатель залогового свидетельства совершает на залоговом свидетельстве передаточную надпись в пользу должника и учиняет расписку о погашении выданного по нему кредита и процентов, с указанием даты погашения. Держатель складского свидетельства после вручения ему залогового свидетельства с распиской о погашении кредита и процентов по нему, обязан в течение 5 рабочих дней письменно за свой счет уведомить Гохран России о погашении кредита и процентов по нему. Получив такое уведомление, Гохран России в свою очередь уведомляет об этом держателя складского свидетельства, отделенного от залогового свидетельства, о внесении изменений в реестр.

Любые отлагательные или отменительные условия в тексте передаточной надписи считаются ненаписанными.

Передаточная надпись на частичную переуступку прав требования на частях А или Б двойного складского свидетельства Гохрана России или на прикрепленных к ним аллонжах считается ненаписанной.

Правоприобретатель по двойному складскому свидетельству Гохрана России или любой из его частей за свой счет в течение 3 рабочих дней в письменном виде уведомляет Гохран России о состоявшемся переходе прав для внесения сведений об этом в реестр.

Уведомление может производиться способом, позволяющим достоверно установить сторону, от которой оно исходит. Конкретный способ, которым может быть произведено уведомление и который может быть признан достоверным, устанавливается договором хранения ценностей.

Статья 916. Выдача товара по двойному складскому свидетельству

Комментируемая статья взаимосвязана со ст. 914 ГК, определяющей права держателей двойного складского свидетельства в различных видах - в соединенном виде или в качестве своих составных частей: складского свидетельства и залогового свидетельства. Право получить товар с товарного склада имеют две категории держателей: держатель, имеющий и складское, и залоговое свидетельства; держатель, имеющий складское свидетельство, но не имеющий залогового свидетельства.

В первом случае товар выдается при предоставлении складского и залогового свидетельств и не иначе как в обмен на эти два документа.

Выдача товара во втором случае (когда держатель обладает только складским свидетельством) зависит от того, выполнил ли он обязательства по залоговому свидетельству. Если он внес сумму долга по залоговому свидетельству, то он предоставляет товарному складу вместе со складским свидетельством и квитанцию об уплате всей суммы долга по залоговому свидетельству. В данном случае выдача товара производится в обмен на эти два документа.

Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает ответственность товарного склада в случае нарушения правил, содержащихся в п. 2. Если товарный склад выдает товар держателю складского свидетельства, который не имеет залогового свидетельства и не внес сумму долга по нему, то обязательство платежа по всей сумме, обеспеченной залоговым свидетельством, переносится на товарный склад. Таким образом, держатель залогового свидетельства в качестве должника в данном случае рассматривает товарный склад со всеми вытекающими из этого гражданско-правовыми последствиями.

В п. 4 комментируемой статьи содержатся правила выдачи товара с товарного склада держателю двойного складского свидетельства по частям. Товаровладелец имеет право потребовать такой выдачи, при которой на товар, остающийся на складе, ему выдаются новые свидетельства в обмен на первоначальные.

Статья 917. Простое складское свидетельство

Простым свидетельством товарного склада называется ценная бумага, выдаваемая товарным складом в удостоверение факта принятия на хранение определенного товара и воплощающая в себе право получить этот товар.

В отличие от двойного складского свидетельства простое складское свидетельство состоит из одного документа, который представляет собой ценную бумагу.

Простое складское свидетельство как строго формализованный документ должно содержать предусмотренные законодательством реквизиты, т.е. обязательные сведения, наличие которых необходимо для признания документа действительным.

Таким обязательным реквизитом в силу комментируемой статьи является указание на то, что простое свидетельство выдано на предъявителя.

Комментируемая статья не формулирует иных требований к реквизитам простого складского свидетельства, но отсылает к ряду положений ст. 913 ГК. Эти требования соответствуют также нормам ст. 144 ГК.

Документ, не соответствующий требованиям комментируемой статьи, не имеет силы простого складского свидетельства.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (глава 59 ГК)

Понятие обязательства из причинения вреда

Вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1. ст.1064 ГК РФ).

Общие основания ответственности за причинение вреда

Субъектный состав внедоговорных (деликтных) обязательств:

Кредитор (потерпевший - гражданин, личности либо имуществу которого причинен вред, или юридическое лицо, имуществу которого причинен вред).

Должник (причинитель вреда) - гражданин или юридическое лицо, в результате действия которого причинен этот вред.

Если вред причинен органами государственной, муниципальной власти, должностными лицами, то причинителем вреда выступают публичные образования (РФ, ее субъекты, муниципальные образования), от имени которых действуют соответствующие органы.

Предмет данных обязательств: компенсация вреда, причиненного должнику, выраженная в материальной форме.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Причинителем вреда — субъектом деликтного обязательства может быть не одно, а несколько лиц — сопричинителей. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1 ст. 1080 ГК). Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их "вклада" в совместное причинение.

При солидарной ответственности потерпевший может требовать возмещения вреда в любой части или в полном объеме с каждого из сопричинителей (содолжников). В этом случае исполнивший обязательство должник приобретает право регресса по отношению к остальным должникам. Такое право предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК. Согласно указанной норме лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей; лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Кредитор по регрессному требованию вправе взыскать с остальных сопричинителей долю каждого их них. Следовательно, регрессное обязательство является не солидарным, а долевым. Размер доли определяется с учетом степени вины каждого сопричинителя. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК). В некоторых случаях право регресса исключается. Согласно п. 4 ст. 1081 ГК права регресса к лицу, причинившему вред, не имеют лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет и несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, а также гражданами, признанными недееспособными.

Вина причинителя вреда выражается в виде умысла или неосторожности. Если вред причинен умышленно, суд не вправе уменьшить размер возмещения вреда. В некоторых случаях в причинении вреда оказывается виновным и потерпевший. При возложении ответственности на причинителя вреда в этих случаях суд учитывает вину потерпевшего.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего возмещению не подлежит.

Способы возмещения вреда:

1. Имущественный вред можно возместить в натуре или в денежной форме.

2. Возмещение причиненных убытков (реального ущерба и упущенной выгоды).

3. Вред личности, т.е. умаление нематериального, духовного блага (моральный вред). Здесь долг определяется некоей суммой денег, которая выражается категорией "компенсация вреда". Размер (сумма) компенсации устанавливается либо законом, либо соглашением сторон, либо самим потерпевшим

По общему правилу возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием). Однако вред может быть причинен и в результате правомерных действий. Например, допускается вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам должностным лицом органа, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, либо лицом, оказывающим ему содействие, совершаемое при правомерном выполнении указанным лицом своего служебного или общественного долга.

При превышении пределов необходимой обороны причинитель вреда несет ответственность в соответствии со ст. 1064 ГК.

Если вред явился результатом правомерного действия, он не подлежит возмещению, за исключением случаев, предусмотренных нормативным актом высшей юридической силы - законом.

Например, ст. 1067 ГК. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

1. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости следует отличать от причинения вреда в состоянии необходимой обороны специально для целей гражданско-правовой защиты, поскольку, хотя оба эти действия признаются законом правомерными, в последнем случае причинение вреда порождает обязательство по его возмещению.

Вред при крайней необходимости причиняется лицам, не создававшим опасности, или создавшим ее без умысла! Если же вред причинен лицу, умышленно создающему опасность, посягающему, нападающему, то это - вред в результате необходимой обороны.

Поэтому, по-общему правилу, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая все обстоятельства (а они могут быть разными), суд может освободить причинителя вреда от возмещения ущерба. Далее зачитать пример (стр. 574-575).

Если действия лица, причинившего вред хотя бы и по просьбе потерпевшего или с его согласия, носят неправомерный характер, вред подлежит возмещению на общих основаниях.

Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, не может служить основанием для прекращения производства по делу, так как в данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК).

Однако право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине платежей по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, переходит к тем наследникам, которые определены в ст. 1183 ГК (родственники, которые жили с умершим, его нетрудоспособные иждивенцы). Если такие лица не объявились, то эти суммы включаются в состав наследства.

Перемена лица на стороне причинителя вреда возможна в силу реорганизации юридического лица. При ликвидации юридического лица требования о возмещении вреда удовлетворяются в соответствии с очередностью, установленной в ст. 64 ГК.

Права требования о возмещении имущественного вреда переходят в порядке правопреемства, а требования о возмещении вреда личности не переходят (ст. 1112 ГК), и соответствующее обязательство прекращается (п. 2 ст. 418 ГК).

Предупреждение причинения вреда

ГК предусматривает случаи ответственности при отсутствии вреда, но при наличии опасности его причинения.

Это относится к деятельности, представляющей собой повышенную опасность для окружающих и осуществляемую на ядерных, химических, биологических и иных опасных производственных объектах.

Технически сложным является доказывание потенциальной угрозы, поскольку ряд объектов изначально признаются в законодательстве опасными производственными объектами

Комментируемая статья (1065 ГК) содержит достаточно неоднородные по своей направленности нормы, которые в конечном итоге представляют попытку компромисса между частным и публичным интересом. С одной стороны, в ней присутствуют нормы, позволяющие запретить деятельность, создающую опасность причинения вреда, по гражданско-правовому иску или включить в иск одновременно с требованием о возмещении уже причиненного вреда требование приостановить или прекратить деятельность, если она продолжает причинять вред или сохраняет потенциальную опасность. С другой стороны, в этой же статье содержится норма, позволяющая суду отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности в случае длящегося причинения вреда или повторной опасности (это правило не относится к превентивному запрету, сформулированному в п. 1 комментируемой статьи).

Статья 1066. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны

1. Необходимая оборона представляет собой один из способов самозащиты права. Самозащита права, согласно ст. 12 ГК, относится к способам защиты гражданских прав, хотя, по мнению большинства цивилистов, ее следует относить к формам защиты, а именно к той из них, которая предполагает самостоятельные действия управомоченного субъекта без обращения за защитой в компетентные органы власти.

Необходимая оборона традиционно признается правомерным действием при условии, что ее пределы не были превышены. Превышение пределов необходимой обороны является неправомерным действием. Вот почему в силу указаний ст. 1064 ГК, вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, тогда как вред, причиненный при превышении ее пределов, должен возмещаться на общих основаниях. При этом в силу нормы ст. 1083 ГК должна учитываться вина потерпевшего. Несомненно, что умышленные действия нападавшего являются основанием для освобождения причинителя вреда от ответственности в целом. В остальных случаях размер возмещения должен быть определен судом в зависимости от степени вины как потерпевшего, действиями которого был вызван вред, так и причинителя вреда. При этом суд вправе принять во внимание имущественное положение лица, причинившего вред (см. ст. 1083 ГК, а также п. 8 постановления Пленума ВС РФ N 3).

Федеральный закон от 14.03.02 N 29-ФЗ*(261) внес изменения в ст. 37 УК, установив, что: "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо непосредственной угрозой применения такого насилия". Принятие этой нормы привело к тому, что понятие "предел необходимой обороны" утратило свое значение как критерий правомерности соответствующего действия в указанных обстоятельствах.

2. Для уяснения правомерности действия необходимо опираться на определение понятия необходимой обороны и на определение предела необходимой обороны. Эти категории используются в уголовном праве, поэтому и ответы на эти вопросы следует искать в УК, доктрине уголовного права и судебной практике.

Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

1. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости следует отличать от причинения вреда в состоянии необходимой обороны специально для целей гражданско-правовой защиты, поскольку, хотя оба эти действия признаются законом правомерными, в последнем случае причинение вреда порождает обязательство по его возмещению.

Вред при крайней необходимости причиняется лицам, не создававшим опасности, или создавшим ее без умысла. Если же вред причинен лицу, умышленно создающему опасность, посягающему, нападающему, то это - вред в результате необходимой обороны.

2. ГК раскрывает содержание понятия "состояние крайней необходимости" как состояние опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам. Правомерность действия в состоянии крайней необходимости определяется как действие, осуществляемое в целях устранения этой опасности, но имеющее вредоносные последствия. Причем, несмотря на вредоносность, это действие - единственно возможное, способное устранить опасность или предотвратить еще больший вред.

Гражданско-правовое определение действия в состоянии крайней необходимости не совпадает с определением, содержащимся в УК, которое опирается на принцип оптимального соотношения категорий вреда и пользы (избежание большего вреда), т.е. включает в него указание на те пределы, за которыми вред будет превышать пользу настолько, что действие перейдет в разряд неправомерного. В соответствии со ст. 39 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости: "для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости". Эти пределы определяются соотношением вреда причиненного и предотвращенного. Иными словами, причиненный вред должен быть менее предотвращенного вреда.

В то же время оба определения указывают на такой необходимый факт, как наличие положительного результата - устранение опасности.

Таким образом, в целом для гражданско-правового регулирования важно, чтобы такой результат был достигнут. Вместе с тем видно, как в строго формальном смысле, да и на практике может оказаться не столь существенно, были ли при этом нарушены пределы таких действий. Если пределы не нарушены, то обязанность возместить вред, причиненный правомерным действием, опирается на п. 3 ст. 1064 ГК. Если же пределы были превышены, то обязанность возместить вред наступает на общих основаниях. Другое дело, насколько корректно в этом случае использовать термин, обозначающий правомерное действие.

3. Установление предела, так же как выявление степени их превышения, безусловно, должны учитываться как обстоятельства причинения вреда, которые позволяют суду полностью или частично освободить причинителя вреда от обязанности возместить вред. Кроме того, учитывая иные обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд вправе возложить обязанность возмещения вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда, а также полностью или частично освободить причинителя от этой обязанности.

Возложение обязанности возместить вред на причинителя и лицо, в интересах которого он действовал, формирует обязательство с долевой множественностью на стороне должника, которое должно быть исполнено по правилам ст. 321 ГК, с одной оговоркой, согласно которой доли в данном случае будут определяться судом, т.е. могут быть неравными. На это указывает и судебная практика. Если причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости как в своих интересах, так и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств, при которых вред был причинен. Суд также вправе частично либо полностью освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда. В частности, если причинение вреда имело место в результате правомерных действий гражданина по пресечению хулиганских, а также иных преступных проявлений или при задержании преступника, гражданин подлежит освобождению от возмещения вреда (п. 9 постановления Пленума ВС РФ N 3).

3. Нормы о причинении вреда в условиях крайней необходимости содержатся в ряде законов, хотя не все они отвечают требованиям п. 2 ст. 3 ГК. Так, ст. 28 Федерального закона от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности"*(262) указывает, что личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, действовавшие в условиях крайней необходимости, от возмещения причиненного вреда освобождаются. Данная норма явно противоречит ГК, который предусматривает только судебный порядок освобождения от такой ответственности.