4.4. Классификация объектов природно-заповедного фонда Украины

В Законе Украины " О природно-заповедном фонде Украины" представлена классификация территорий и объектов ПЗФ Украины (статья 3) и форм собственности на территории на объекты природно-заповедного фонда (статья 4). В состав природно-заповедного фонда Украины входят (рис. 4.2) как естественные, так и искусственно созданные территории и объекты.

Рис. 4.2. Структура типов территорий и объектов, включенных в природно-заповедный фонд (ПЗФ) Украины

Государственный заповедный^-заповедный-природно-заповедный фонд - это сложная система, которая включает в себя четыре подсистемы: 1) природоохранную и научно-исследовательскую (биосферные заповедники, заповедники и памятки природы); 2) природоохранную и рекреационную (национальные парки и памятки садово-паркового искусства); 3) природоохранную и ресурсновідновну (заказники природы); 4) научно-исследовательскую и природоохранную (ботанические сады, дендрологические и зоологические парки). В зависимости от уровня научной и природоохранной ценности заказники, памятки природы, ботанические сады, дендрологические парки, зоологические парки и парки - памятки садово-паркового искусства получают статус государственного или местного значения. В зависимости от происхождения и других особенностей естественных комплексов и объектов, которые объявляются заказниками или памятками природы, заказники делятся на ландшафтные, лісові, ботанические, загальнозоологічні, орнитологические, энтомологические, ихтиологические, гидрологические, геологические, палеонтологические та спелеологический^-спелеологические-карстово-спелеологические; памятки природы делятся на комплексные, ботанические, зоологические, гидрологические та геологические. По состоянию на 1 января 2004 г. природно-заповедная сеть Украины охватывала 7023 территорий и объектов общей площадью свыше 2,7 млн га.Соотношение территорий и объектов, включенных в природно-заповедный фонд Украины, показано на рис. 4.3:

Рис. 4.3. Соотношение (в тыс. га) территорий и объектов, включенных в природно-заповедный фонд Украины

Естественные заказники и заповедники, которых в Украине более всего и которые занимают самую большую площадь охранительных территорий, ограниченные как территориально, так и функционально. Как правило, они занимают небольшие за площадью территории без наличия буферных зон. Ограничение любой деятельности на сопредельных территориях сводится лишь к рекомендациям не размещать близ объектов природно-заповедного фонда экологически опасное производство. Это ведет к незащищенности периферийных участков со статусом сурового завещания от влияния сельскохозяйственной, лесохозяйственной, рекреационной деятельности и промышленного производства (табл. 4.2):

Таблица 4.2. Биосферные и естественные заповедники Украины

№ з/п	Название	Подчинение	Год создания	Общая площадь, га	Площадь земель в постоянном пользовании, га
Биосферные заповедники
1.	Асканія Новая	УААН	1985	33 307,6	11312,3
2.	Черноморский	НАНУ	1985	89 129,0	70 509,0
3.	Карпатский	Мінекоресурсів	1993	53 630,0	31977,0
4.	Дунайский	НАНУ	1998	46 402,9	22 662,0
5.	Восточные Карпаты	Мінекоресурсів	2002	-	-
Естественные заповедники
1.	Крымский	Государственное управление	1923	44 175,5	44 175,5
2.	Каневский	Национальный университет имени Т.Г. Шевченко	1923	2 049,3	2 049,3
3.	Украинский степной	НАНУ	1961	2 768,4	2 768,4
4	Луганский	НАНУ	1968	1 575,5	1 575,5
5.	Полесский	Держкомлісгосп	1968	20 104,0	20 104,0
6.	Ялтинський лесной^-лесной-горно-лесной	Держкомлісгосп	1973	14 523,0	14 523,0
7.	Мыс Мартьян	УААН	1973	240,0	240,0
8.	Карадазький	НАНУ	1979	2 855,2	2 855,2
9.	"Розточчя"	Минобразования	1984	2 084,5	2 084,5
10.	"Медобори"	Держкомлісгосп	1990	10 516,7	10 516,7
11.	Дніпровсько - Орільський	Держкомлісгосп	1990	3 766,2	3 766,2
12.	Єланецький степь	Мінекоресурсів	1996	1675,7	1675,7
13.	Ґорґани	Мінекоресурсів	1996	5 344,2	5 344,2
14.	Казантипський	Мінекоресурсів	1998	450,1	450,1
15.	Опуцький	Мінекоресурсів	1998	1 592,3	1592,3
16.	Ровенский	Держкомлісгосп	1999	47 046,8	47 046,8
17.	Черемоський	Держкомлісгосп	2001	2 975,7	2 975,7

Жесткое ограничение любого хозяйственного использования резервированных территорий вызывает негативное отношение местного населения и сопровождается частыми нарушениями природоохранного законодательства. Функциональные ограничения, в частности проводки лишь научно-исследовательской и природоохранной деятельности ставят учреждение в жесткую зависимость от государственного финансирования, которое находится далеко не на надлежащем уровне. Кроме этого, сохраненные наиболее интересные естественные образования государства есть практически недоступными для посещения как заграничными, так и отечественными гражданами. Работники естественных заповедников, понимая сложность этой проблемы, часто проводят краеведческую экскурсионную деятельность, мотивируя это необходимостью проводки екоосвітньої и ековиховної работы, которая есть одной из дополнительных функций этих природоохранных учреждений. Однако, эта деятельность есть возможной лишь под руководством работников заповедника на специально облаштованих экологических тропах, создание яких требует дополнительных средств. Вместо того, среди туристов все более большей популярности приобретают учреждение природно-заповедного фонда, которые предусматривают поліфункціональне использование территорий. Это национальные естественные парки и региональные ландшафтные парки. В структуре их деятельности рекреационное природопользование занимает одно из видных мест (табл. 4.3):

Таблица 4.3. Национальные естественные парки и их сеть в Украине

№ з/п	Название	Год создания	Общая площадь, га	Площадь земель в постоянном пользовании, га
1.	Карпатский	1980	50 303,0	38 591,0
2.	Шацький	1983	48 977,0	18 810,0
3.	"Синевир"	1989	40 400,0	27 208,0
4.	Азово-Сивашский	1993	52 154,0	52 154,0
5.	Вижницький	1995	7 928,4	7 013,4
6.	"Подольские Товтри"	1996	261316,0	3 015,0
7.	Святые горы	1997	40 589,0	11878,0
8.	Яворівський	1998	7 078,6	2 885,5
9.	"Сколівські Бескиды"	1999	35 684,0	24 702,0
10.	Деснянсько-старогутський	1999	16 215,1	7 272,6
11.	Ужанський	1999	39 159,3	14 904,6
12.	"Гуцульщина"	2002	32 271,0	7 606,6
13.	Галицкий	2004	14 600,0	14 600,0

Национальные парки возле с природоохранной функцией выполняют рекреационную. Именно благодаря этой категории на национальному уровне практически решается разногласие между сохранением естественной красоты и ее рекреационным использованием. В зависимости от целевого назначения, природоохранного статуса, территориальной и ландшафтной структуры заповедных объектов, С. М. Стойко выделил их основные функции: Научно-исследовательская функция. Состоит в возможности проводки в заповедных территориях систематических стационарных исследований, результаты которых используют при научном обосновании рационального природопользования, рекреационного нагрузки и т.п.Экологическая функция. Предоставление платных экологических, социальных и рекреационных услуг туристам и экскурсантам играет важную роль в формировании собственных финансовых ресурсов учреждений ПЗФ в условиях рыночных отношений.Социальная функция. Присущий национальным паркам, охранительным ландшафтным районам, паркам-памятникам садово-паркового искусства. В условиях существующих темпов урбанизации перед ними стоит важная задача - обеспечение рекреационными ресурсами населения міст и индустриально-промышленных агломераций.

Природа-Познавательная функция. Присущий екосистемам как естественного, так и культурного происхождения. Естественные екосистеми дают возможность ознакомиться туристам и краеведам с выдающимися памятками и явлениями природы, красивыми пейзажами; посетить экологически чистые объекты; увидеть экзотический животный и растительный мир; посетить исторические места и сооружения; познакомиться с інтродукованими видами растений и животных и их адаптацией к новым экологическим условиям.Культурно-образовательная и дидактическая функция. Состоит в содействии развития общеобразовательной сферы человека, расширении ее естественного и краеведческого мировоззрения, воспитании природоохранной активности и ответственности за состояние природы как национального, так и общечеловеческого богатства. Исторический анализ взаимодействия общества и биосферы свидетельствует о значении естественных богатств не только для биологического выживания человека, но и для ее интеллектуального и духовного развития. Ландшафтно-эстетичная функция. Понимая важное значение окружающей природы, человек издавна стремился сохранить не только полезные для нее естественные ресурсы, а и эстетично стоимостные ландшафты. Именно благодаря этому в Украине в XIX ст. создавались прекрасные ландшафтные парки (Софіївка, Александрия, Тростянец и т.п.), ботанические сады, брались под охрану живописные скалы, старые деревья и урочища.