12. Метод установления величины.

Метод оценки величины является логически обратным методу уста­новки величины; этим методом больше всего пренебрегали. Вместо предъявления серии стимулов в случайном порядке и вместо того, чтобы просить испытуемого оценить их воспринимаемые величины, эксперимен­татор может назвать различные величины и попросить испытуемого отре­гулировать стимулы таким образом, чтобы они были пропорциональны субъективным величинам. Подобно любому методу, он имеет, вероятно, свои достоинства и свои недостатки, и интересно выяснить величины, по крайней мере, некоторых из них.

13. Метод установления отношений.

А) деление (фракционирование) - требует от испытуемого, чтобы он уста­новил (выбрал) стимул для получения ощущения, оцениваемого как по­ловина ощущения, вызванного стандартным стимулом. Другие дроби так­же используются и дают содержательные результаты.

Б) умножение (мультипликация) – включает в себя дополнительную процедуру, требующую, чтобы испытуемый иден­тифицировал или установил предписанное отношение, которое больше единицы, т.е. переменный стимул в два, три и т.д. раза больше заданно­го стандарта. Эта процедура использовалась, вероятно, не так часто, как следовало бы;

14. Психофизическая шкала сонов.

Одной из самых известных является шкала громкости тональных звуков – шкала сонов.

Сон – единица громкости. Один сон – громкость тона, частота которого равна 1000 Гц, а интенсивность – 40 дБ на абсолютным порогом. Испытуемому предъявляют эталонный сигнал (звуковой). Его громкость предлагается принять равной единице. При предъявлении тестового сигнала испытумый должен ответить на вопрос, сколько единиц в нем содержится. В качестве единицы Стивенс предложил использовать один сон. Два сона равны удвоенной громкости ( по ощущению), 3 сона – утроенной громкости. При высоких интенсивностях звука громкость возрастает быстрее ( что отражается на кривой), при низких уровнях интенсивности звука необходимо сильно продвинуться по логарифмческой шкале, чтобы получить небольшое различие в громкости.

15. Закон Стивенса. Процедура вывода.

Закон Стивенса:

Постулат 1:Интенсивность ощущения можно измерять непосредственно.

Постулат 2: Отношение Вебера является величиной постоянной.

∆ I\I= k

Где I- интенсивность стимула, дельта I – разностный порог, к- константа.

Постулат 3: Отношение едва заметного различия ∆ S исходной величины S есть константа.

∆ S\S=k(1)

2 и 3 позволяют записать равенство:

∆S/S=c*∆I/I, где с – константа (фактор шкалы, отражающий выбор единиц измерения параметра, вызывающего ощущение, например, дюймы, граммы, амперы).

Постулат 4:  dS/S=c*dI\I

Интегрирование этого уравнения fd S\S= fc*dI\I

Приводит к выражению

Log S=c*logI+C

Где С -  постоянная интегрирования.

S=c*I® - Закон Стивенса

Интенсивность ощущения пропорционально интенсивности стимула в степени k (® - показатель степени, в которую возводится интенсивность, постоянный для данного сенсорного параметра).

16. Критика Стивенсом постулата Фехнера.

Выводя свой логарифмический закон Фехнер ошибочно предполагал, что минимальный прирост ощущения (∆ S) будто бы есть постоянная величина на всем протяжении психологической шкалы. Хотя он хотел предположить, что постоянным является отношение едва заметного изменения раздражителя (∆I) к его исходной величине:

∆ I\I= k

У него получилось, что постоянно ∆ S. И из этих двух положений он и вывел он свой закон.если бы Фехнер принял бы положение о постоянстве отношений не только для е.з.р. стимуляция ∆ I, но также и для субъективного коррелята е.з.р. - ∆ S. Тогда:

∆ S/S= k*∆ I/I

Откуда следовало бы, что психическая величина S является степенной функцией физической величины R.

Также Стивенс говорил, что ощущение возможно измерить не косвенно, а напрямую и количественно ощущение можно оценить не в пороговой измерительной процедуре, а при помощи процедуры шкалирования