XXI века, — однополярного, биполярного или многополярного.

В наши дни активнее других продвигается сценарий однопо_

лярного мироустройства. В его основе лежит тот неоспоримый

факт, что после распада СССР в мире осталась единственная

сверхдержава — США, обладающая значительным преимущест_

вом в экономической и военной силе по сравнению с любой дру_

Глава 8. Контуры цивилизаций XXI века

ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее 401

гой страной мира. К тому же США первенствуют в военно_по_

литическом блоке НАТО и ряде международных экономичес_

ких организаций (МВФ, ВТО, Всемирный банк и др.). Это дало

основание идеологу этого сценария, бывшему госсекретарю

США З. Бжезинскому сделать такой вывод: «Цель политики США

должна без каких_либо оправданий состоять из двух частей: не_

обходимости закрепить собственное господствующее положение...

и создать геополитическую структуру, которая будет способна

смягчать неизбежные потрясения и напряженность, вызванные

социально_политическими потрясениями. Стратегический ус_

пех, достигнутый в этом деле, надлежащим образом узаконит

роль Америки как первой, единственной и последней истинно

мировой сверхдержавы» [6. С. 254].

Претензии США на власть в однополярном мире еще более

усилились после трагических событий 11 сентября 2001 года.

Другой сценарий — возврат к биполярному мироустройству,

когда на одном полюсе лидирует США, а на другом — Россия

или Китай. Этот вариант имеет меньше шансов на реализацию.

Россия настолько истощена в результате затяжного кризиса, что

не может всерьез претендовать на роль одного из центров силы.

Китай стремительно набирает силу и международный авторитет,

но в ближайшие десятилетия ему вряд ли удастся сплотить во_

круг себя группу стран, способных противостоять США и запад_

ному блоку. Однако к середине XXI века возможности Китая

стать одним из геополитических полюсов в биполярном мире

значительно возрастут.

Куда вероятнее, что во второй половине XXI столетия возоб_

ладает модель многополярного мироустройства, в которой есть

несколько центров притяжения, ищущих и находящих компро_

миссы во взаимоотношениях и решении глобальных проблем. За

воплощение в жизнь такой модели активно выступают Китай,

Россия и другие страны, но им противостоит экспансивная гео_

политика США. Однако подобная экспансия противоречит гло_

бальной тенденции XXI века к многообразию мира и встречает

растущее сопротивление иных народов и цивилизаций.

Можно ожидать, что в первой четверти XXI столетия человече_

ство все же сделает выбор между однополярной и многополярной

моделями геополитического мироустройства и к концу века при

оптимистичном сценарии вторая модель утвердится и разовьется.

К миру без войн. На протяжении тысячелетий существова_

ния мировых и локальных цивилизаций непременным элемен_

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ Будущее цивилизаций

402 Цивилизации: прошлое и будущее

том их жизни были войны. В вооруженных столкновениях поги_

бала значительная часть населения, на войну работала экономи_

ка, наука изобретала все новые смертоносные виды оружия

и средства защиты от него, в воспитании подрастающих поколе_

ний видное место занимал культ войны.

К концу ХХ века стало очевидным, что войны как средство

достижения геополитических целей исчерпали себя. Изобрете_

ние и активное производство оружия массового поражения озна_

чает, что в крупных столкновениях с применением такого ору_

жия победителей не будет; более того, может погибнуть все чело_

вечество. Это убедительно доказал сценарий «ядерной зимы»,

разработанный под руководством академика Н.Н. Моисеева.

Осознав бесперспективность гонки вооружений и угрозу са_

моуничтожения человечества, мировые лидеры встали на путь

ликвидации под международным контролем химического и бак_

териологического оружия. В конце XX века во всем мире сокра_

тилась доля ВВП, направляемого на нужды обороны.

Однако угроза военных столкновений не снята с повестки дня

и в XXI столетии. Многочисленные военные конфликты на меж_

государственной и межцивилизационной почве уносят десятки

и сотни тысяч жизней. Совершенствуются различные виды воору_

жений, создается высокоточное электронное оружие большой раз_

рушительной силы. Военно_промышленные комплексы различ_

ных стран, генералитет и агрессивные политики заинтересованы

в поддержании военной напряженности, в гонке вооружений. Раз_

вивается международный рынок оружия, модернизируются ар_

мии. Сохраняются запасы оружия массового уничтожения, приме_

нение которого может погубить все человечество. Вновь возросла

доля военных расходов в ВВП, прошла череда так называемых

асимметричных войн (Югославия, Афганистан, Ирак).

В первые годы нового столетия мир потрясла волна междуна_

родного терроризма. Реакцией на нее стал новый рост затрат на

военные цели, попытки создать в США национальную систему

противоракетной обороны, разработка новых поколений военной

техники. Зоной национальных интересов США и активных дей_

ствий НАТО стала практически вся планета. Это вызывает со_

противление других цивилизаций, обеспокоенность мировой об_

щественности.

ООН предпринимает шаги по погашению периодически воз_

никающих локальных конфликтов, проводит миротворческие

операции, разворачивает кампанию по продвижению идей мира