Модель країн, що розвиваються
До групи країн, що розвиваються на початок XXI ст. входять 125 держав, які отримали політичну незалежність як в XIX, так і в XX ст.
У них проживає 77,9% населення світу. Але їх частка у виробництві світового продукту складає всього 37%, а в світовому експорті - 20%. "Ці країни належать до доіндустріального типу розвитку.
Доіндустріальна господарська система характеризується використанням основного джерела енергії життєвих сил людини і тварин, відсутністю масового виробництва, існуванням панівного класу за рахунок власності на землю, позаекономічним примусом до праці, відсутністю товарних відносин. Доіндустріальний світ є в основному добувним, а не обробляють.
Економічні ознаки країн, що розвиваються включають такі особливості:
• переважання сільськогосподарського виробництва і добувної промисловості;
• відстала технічна база;
• багатоукладність економіки;
• низький професіоналізм населення;
• слабкість і гостра недостатність вітчизняних капіталів;
• низькі доходи населення, отже, низький обсяг заощаджень і мала ємність внутрішнього ринку;
• низький рівень інвестицій як наслідок дефіцітонакопичень;
• високий рівень безробіття як результат слабкості розвитку виробництва;
• нерозвинена ринкова інфраструктура.
З неекономічних чинників слід відзначити соціальні моменти, які створюють серйозні труднощі запуску механізму економічного зростання:
• високий зріст населення, який поглинає ефекти зростання економіки;
• відсутність ринкового менталітету у населення;
• племінна ворожнеча, що перешкоджає єднанню країни, єдиному ринковому просторі;
• високий рівень злочинності, хабарництво і корупція.
Господарський механізм країн можна назвати моделлю економіки злиднів з характерними низькими доходами і слабкими можливостями для економічного зростання.
Специфіка участі країн, що розвиваються в світогосподарських процесах:
• у багатьох країнах значна частина експортних доходів забезпечується за рахунок декількох товарних позицій, в основному природних ресурсів або сільськогосподарських продуктів. Така структура експорту загрожує погіршенням умов зовнішньої торгівлі. Нарощування обсягів експорту обертається часто зниженням світових цін на цей товар і втратами виграшів від зовнішніх операцій;
• експорт, що містить продукцію з низькою доданою вартістю, не забезпечує на світовому ринку найвищих доходів. Скарги країн, що розвиваються на нееквівалентний обмін не завжди обгрунтовані. Їм слід докласти зусилля по переробці видобутої продукції, підвищуючи частку доданої вартості в товарному експорті;
• в більшості країн, що розвиваються, спостерігається залежність економічного зростання від припливу іноземних активів. Виняток становлять нафтовидобувні країни. Країни, що розвиваються, активно вдавалися до фінансової допомоги іноземних держав та накопичили значну зовнішню заборгованість;
• більшість цих країн в 80-90-і рр.. XX ст. потрапили в боргову пастку, тому що виявилися нездатними не тільки повернути свої борги, а й платити за них відсотки. Західні країни змушені були списати частину таких боргів і реструктурувати інші. Безумовно, боргова пастка, в яку потрапили багато PC, призводить до тривалого відтоку частини їхніх ресурсів за кордон;
• низька ємність внутрішнього ринку і слабкі позиції національної валюти провокують «витік» національного капіталу. Державне регулювання в цих країнах часто направляється на те, щоб перешкоджати відтоку фінансових ресурсів за кордон;
• жорсткий валютний контроль при слабкій, часом неконвертованій валюті призводить до формування «чорних» валютних ринків, що послаблює національні позиції країни;
• країни, що розвиваються, мають більш низькі доходи своїх громадян у порівнянні з рештою світу, стали на світовому ринку постачальником робочої сили як некваліфікованої, так і кваліфікованої.
Вихід з пастки вікової відсталості і бідності - проблема № 1 в країнах, що розвиваються.
Є різні концепції прориву, які використовувалися в економічній політиці цих країн.
• У 1960-х рр.. XX ст. країни, що розвиваються намагалися вирватися з порочного кола «бідність породжує бідність» за рахунок зростання державного сектора, який повинен був компенсувати недолік приватних інвестицій. Проте державний сектор виявився недостатньо ефективним. Розвиток в рамках цієї моделі не зміг перевести приватний сектор на новий рівень господарювання та активізувати внутрішні ринкові сили.
• Прорив здавався можливим і за рахунок залучення фінансових джерел зовні, тобто іноземних позик. Позики повинні були влити в країну відсутні активи. Приплив зарубіжних активів розглядався як панацея від стагнації.
Однак зовнішній борг не став джерелом економічного зростання.
Такі борги просто проїдалися, не прокладаючи дорогу довготривалим факторам економічного зростання. В результаті цього неефективна економіка, обтяжена корупцією, не змогла забезпечити ефективне використання зовнішніх запозичень і призвела до зростання зовнішньої державної заборгованості.
У зв'язку з нераціональним використанням зовнішніх позикових коштів розміри фінансової допомоги стали зменшуватися. Розвиток цих країн, що мали проблеми з обслуговуванням зовнішнього боргу, в 80-і рр.. загальмувалося. Лише на початку 1990-х рр.. з'явилася перспектива відновлення темпів економічного зростання.
Усвідомлення неможливості розвиватися за рахунок зовнішнього боргу змусило шукати нові підходи взаємин між розвиненими і країнами, що розвиваються.
В результаті з'явилася концепція, що отримала назву «новий економічний порядок». Вона закликає перерозподіляти доходи на користь країн, які відстають у своєму розвитку.
Новий економічний порядок передбачає особливий режим міжнародних господарських зв'язків, що складається в тому, щоб:
• віддавати 0,7% ВВП на користь країн, що розвиваються;
• зняти обмеження на імпорт товарів цих країн;
• пробачити борги або пом'якшити їх тягар;
• формувати фонд стабілізації, що компенсує втрати від падіння цін на традиційний експорт таких країн;
• індексувати експортні ціни шляхом прив'язки цін експортних товарів до цін свого імпорту.
У подібних пропозиціях проглядається потреба країн, що розвиваються, в амортизації «шоків» на міжнародних ринках. Однак багато їх пропозиції носять неринковий характер (примусова прив'язка експортних цін до імпортних).
Останнім часом все більшою мірою затверджується інше бачення перспектив економічного зростання PC, яке пов'язує їх майбутнє з зусиллями розвитку внутрішнього ринку. Розвиватися за рахунок іноземної допомоги нескінченно - неможливо. Сподіватися на те, що гравці світового ринку будуть орієнтуватися на неринкові ціни, вигідні для відстаючих країн, також нереально. Положення країн, що розвиваються може покращитися тільки на основі розвитку їх внутрішнього ринку, підвищення питомої ваги продукції з. більш високою доданою вартістю.
Вельми популярна концепція прориву з них, бідності в царство благоденства за рахунок використання іноземного підприємницького капіталу на своєму ринку. Така практика успішно застосовувалася в Китаї, і зараз вона активно застосовується в Індії. Такі ж країни, як Гонконг, Тайвань, Південна Корея і Таїланд, досягли успіху в промисловому розвитку за рахунок залучення іноземного капіталу. Ці країни отримали назву нових індустріальних країн (НІК). НІК включилися в міжнародний поділ праці не через готовий продукт, а через продаж його складових частин. Така можливість у цих країн з'явилася, оскільки ТНК розміщували своє виробництво по всьому світу, використовуючи конкурентні переваги країн щодо дешевизни використовуваних ресурсів, у тому числі і трудових. Отримавши нові робочі місця, країна розширила ємність свого внутрішнього ринку. На цій основі стало підніматися і внутрішня пропозиція. З'являється і вітчизняний капітал, який вже діє на світових ринках, в тому числі і у формі ТНК.
Висновок
Країни, що звільнилися від колоніальної залежності після другої світової війни, мали багато суттєвих спільних рис: схожість історичного "колоніального " минулого; спільність стояти перед ними проблем. На підставі цієї спільності сукупність зазначених країн стала іменуватися "третім світом ", що розвиваються.
Десятиліття незалежного розвитку країн "третього світу " сприяли його істотній диференціації за кількома напрямками. По-перше, неоднакова ступінь класової диференціації в кожній країні, що розвивається створила в них різну розстановку соціально-політичних сил.
По-друге, відбулася диференціація між країнами, що розвиваються за багатством, за середнім рівнем життя, за їхнім фінансовим можливостям (з'явився так званий "четвертий світ " процвітаючих нафтовидобувних арабських країн і, з іншого боку, виділена ООН "група 33-х "найбідніших країн, які потребують постійної підтримки світового співтовариства).
По-третє, відбулася диференціація "третього світу " у напрямку розвитку, за обраної моделі, по зовнішньополітичним перевагам в умовах
"холодної війни ".
Стрімка багатопланова диференціація "третього світу " зробила його вкрай неоднорідним. Поле взаємних інтересів всередині нього різко звузилося, а там, де воно збереглося, насилу налагоджується взаємодія. Тому з сер. 70 рр.. термін "третій світ " може застосовуватися по відношенню до країн тільки умовно.
Основна задача, що встала перед країнами, що розвиваються після деколонізації - ліквідація загальної економічної відсталості. Велика частина афро-азіатських країн, в яких буржуазні відносини вкоренилися досить глибоко і міцно, проблему ліквідації відсталості мали намір вирішувати на шляхах форсованої капіталістичної індустріалізації. Частина країн, проте, в різний час віддали перевагу обрати шлях некапіталістичного розвитку, т. зв. "Соціалістичну орієнтацію ". Цей вибір був обумовлений поєднанням цілого ряду чинників внутрішнього і зовнішнього плану.
http://osvita.ua/vnz/reports/econom_theory/21755/
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ
ОДЕСЬКИЙ ІНСТИТУТ ФІНАНСІВ