Историография

Военные институты и военная история Древнего Рима неизменно вызывали и вызывают огромный интерес исследователей самых разных историографических направлений и специальностей. Следствием этого неослабевающего интереса является труднообозримый поток многоязычной специальной и научно-популярной литературы. Однако исследований, непосредственно посвященных социально-психологическому типу римского ветерана нет. Немногим больше и количество тех работ, в которых данная проблематика поднимается с большей или меньшей подробностью в связи с изучением общей истории римской армии или отдельных конкретных сюжетов. Такого рода исследования стали появляться главным образом в последние два-три десятилетия. Основное же внимание специалистов концентрируется прежде всего на детальной реконструкции различных сторон римской военной организации и военного быта, на военной истории отдельных провинций и кампаний, на преобразованиях в армии, проводившихся теми или иными императорами, на выяснении социальной и политической роли армии в Римской империи. Все эти вопросы в большей или меньшей степени соприкасаются с кругом интересующих нас проблем, и тот огромный фактологический материал, который накоплен и разносторонне проанализирован в современной науке будет учитываться.

Немалое внимание в XIX в. военным установкам Рима уделил крупнейший немецкий ученый Теодор Моммзен, как в своих основополагающих трудах по римскому государственному и уголовному праву, так и в многочисленных конкретных исследованиях, посвященных римской армии и впервые осветивших целый ряд ключевых проблем. Важные замечания о характере и роли армии в период Поздней республики были высказаны Моммзеном в его «Истории Рима»².

Я. Jle Боэк, посвятивший солидный труд истории III Августова легиона, скрупулезно и разностороннее исследовал социально-политическую историю императорской армии. Армия рассматривается автором не как некая абстрактная структура, но как своеобразный сложный организм, взаимодействующий с обществом в широком контексте социальной и политической истории. Jle Боэк отмечает противоречивость образа римского воина. В целом же, по мнению французского историка, императорская армия благодаря своему социальному составу, обусловленному политикой качественного рекрутирования, выступала как хранительница римских традиций, и легионеры сознавали себя настоящими квиритами, наследниками римской державы»³. (Квририты – официальное название граждан римской Империи)

В отечественной науке изучению армии и военной истории императорского Рима уделялось явно незначительное внимание.

Начало научного изучения римской императорской армии в России связано с именем Ю. А. Кулаковского, учившегося в Германии у Т. Мом-мзена. В ряде его очерков, написанных в конце XIX — начале XX в., обращают на себя внимание высокий уровень интерпретации материала в связи с исследованием конкретных проблем ветеранского землевладения, а также аргументированное обоснование тезиса о важнейшей роли армии в развитии римской государственности⁴.

Во взглядах Е. М. Штаерман, развитых ею в книге о кризисе рабовладельческого строя в западных провинциях Империи и в ряде других работ, следует отметить обоснованное стремление выявить политические интересы армейских кругов, место солдат в социальной структуре римского общества и особенности их идеологии, отношение к армии в социально-политических программах различных общественных групп имперского общества⁵.

Положение и социальная роль ветеранов римской армии исследовались главным образом на конкретных материалах отдельных провинций⁶. Особенно выделяются работы Ю. К. Колосовской, отличающиеся тщательным анализом эпиграфических источников и взвешенностью выводов⁷.

Различные сюжеты и аспекты социальной истории императорской армии плодотворно и на достаточно высоком уровне разрабатываются А. В. Колобовым. Впервые в отечественной историографии он обратился к изучению многих тем: семейного положения римских легионеров и экономической деятельности армии в пограничных провинциях⁸, социальной структуры и роли командного состава легионов. Анализировались им также различные проблемы религиозных культов и идеологии солдат императорской армии⁹.

Поднимается тема воинской идеологии и ментальности в эпоху раннего Принципата в исследованиях М. Г. Абрамзона. Он подробно рассмотрел отражение в монетной пропаганде системы воинских ценностей и культов, роли императора как военного лидера и его взаимоотношений с армией¹⁰.

В работе Токмакова В.Н. изучаются основные принципы генезиса в раннем Риме государства во взаимосвязи с развитием римской военной организации. Выявляются историческое значение воинских сил как одной из главных предпосылок расцвета могущества Рима и превращения его в мировую державу¹¹.

Книга А.В. Махлаюка посвящена исследованию социально-политических и военно-этнических традиций римской императорской армии. Основываясь на источниках, он рассматривает морально-психологические и практические значения традиций воинского товарищества и дисциплины¹².