3.2 Анализ и интерпретация полученных результатов эмпирического исследования
Сравнительный анализ трех групп испытуемых.
Таблицы средних значений, показатели t – Стьюдента, а также корреляционные таблицы были вынесены в приложения в виду их громоздкости, поскольку 3 группы требуют сравнения каждой из групп с контрольной, а также отдельно экспериментальных групп между собой.
Уже при получении первичных статистик было заметно, что многие средние значения обеих экспериментальных групп существенно отличаются как от показателей, которые можно было бы получить при средней выраженности признака, так и от показателей, полученных нами у контрольной группы.
Графически результаты исследования можно представить следующим образом.
На гистограмме 1 можно увидеть, что средние показатели уровня депрессии как у разведенных женщин без детей, так и у разведенных женщин с детьми по шкале сниженного настроения существенно выше, нежели данный показатель у женщин, удовлетворенных браком.
Между уровнями депрессии по ШСН у группы женщин, разведенных и не имеющих детей и у группы женщин, разведенных с мужем при наличии одного – двух детей, не было выявлено статистически значимых различий. Тогда как между уровнями обеих экспериментальных групп в сравнении с контрольной группой, состоявшей из женщин, удовлетворенных браком, были зафиксированы статистически значимые расхождения средних величин на уровне достоверности p ≤ 0,05.
Гистограмма 1. Сравнительная характеристика уровня депрессии по шкале сниженного настроения в контрольной и экспериментальных группах.
Уровень сниженного настроения по шкале Зунга может проявляться в диапазоне от 20 до 80 баллов. Нормативные данные, полученные на 200 здоровых испытуемых, указывают, что средняя величина индекса снижения настроения равна 40,25 ± 5,99 балла.
Группа, состоявшая из разведенных женщин без детей, набрала 64 балла, группа, состоявшая из разведенных женщин с детьми – 66 баллов. И тот, и другой показатель диагностируются как субдепрессивное состояние. Данное состояние не считается депрессией, но говорит о значительном снижении настроения.
Контрольная группа, состоявшая из женщин, удовлетворенных браком, набрала 42 балла, что соответствует состоянию без депрессии и без существенного снижения настроения.
Гистограмма 2. Сравнительная характеристика средних показателей депрессии по шкале Бека.
На гистограмме 2 можно увидеть, что средние показатели экспериментальных групп превосходят показатель контрольной группы более чем в 2 раза, что соответствует уровню достоверности p ≤ 0,01. Суммарный балл может составлять от 0 до 62 баллов. Согласно интерпретации данного вопросника, принято считать легкой депрессией показатели от 9 баллов, а в некоторых источниках – даже от 5 баллов. С этой точки зрения, возможно, любое временное снижение настроения или тревожное состояние может попасть в разряд «легкой депрессии». Поэтому согласно предложенному Беком ключу, несмотря на то, что обе экспериментальные группы продемонстрировали показатели ниже средних из возможного диапазона (18 и 20 баллов из 68), их показатели считаются как показатели умеренной депрессии. Контрольная группа набрала 7 баллов, что соответствует отсутствию депрессивных симптомов.
По результатам проведения методики Спилбергера, уровни как личностной, так и ситуативной тревожности разведенных женщин со статистически значимой разницей превышают уровни тревожности женщин, удовлетворенных браком со статистической достоверностью p ≤ 0,01.
Общий итоговый показатель по каждой из подшкал может находиться в диапазоне от 20 до 80 баллов. Показатели СТ и ЛТ обеих экспериментальных групп лежат в диапазоне между 50 и 60 баллами, что относится к высокому уровню тревожности. Показатели СТ и ЛТ контрольной группы (38 и 41 балл) лежат в диапазоне средней тревожности.
Как можно видеть на гистограмме 3, средние показатели личностной тревожности разведенных женщин с детьми немного превышают аналогичные показатели у разведенных женщин без детей (53 и 58 баллов), что же касается ситуативной тревожности, то здесь эта разница менее заметна и может иметь случайный характер.
Здесь также хочется отметить, что лишь 12 из 90 опрошенных женщин продемонстрировали низкие уровни ситуативной и личностной тревожности, и ни одна из них не была из экспериментальной группы разведенных женщин с детьми.
Гистограмма 3. Сравнительная характеристика средних показателей ситуативной и личностной тревожности.
Процентные доли женщин, попавших в диапазоны высокого уровня тревоги, так же наглядно демонстрируют более высокие показатели у разведенных, нежели у удовлетворенных браком.
Круговая диаграмма 1. Показатели личностной тревожности согласно тесту Спилбергера - Ханина.
На круговой диаграмме 1 мы можем видеть, что 73% экспериментальной группы женщин без детей проявили высокий уровень тревоги.
Круговая диаграмма 2. Показатели личностной тревожности согласно тесту Спилбергера - Ханина.
На круговой диаграмме 2 отображено, что из экспериментальной группы женщин с детьми проявили высокий уровень тревоги 83% и 7% - очень высокий уровень тревоги.
Круговая диаграмма 3. Показатели личностной тревожности согласно тесту Спилбергера - Ханина.
Что же касается контрольной группы, высокий уровень тревоги продемонстрировали 10% выборки.
Гистограмма 4. Сравнительная характеристика по шкалам «самочувствие», «активность» и «настроение».
Экспресс-методика оценки самочувствия, активности и настроения (САН), пожалуй, выявила наиболее серьезные различия между обеими экспериментальными и контрольной группой по всем трем шкалам на уровне достоверности p ≤ 0,01.
Показатели субъективной оценки по шкале «самочувствие» у разведенных женщин, составляющие 1,9 балла у женщин без детей и 1,8 у женщин с детьми, более чем в 2 раза ниже, чем аналогичный показатель у женщин, удовлетворенных браком, у которых данный показатель равняется 5,3 балла.
Показатели обеих экспериментальных групп по по шкале «активность» тоже почти в 2 раза ниже, нежели показатель активности у женщин, удовлетворенных браком. Здесь можно отметить, что показатель «активность» у женщин с детьми (3,2 балла), в отличие от остальных показателей, несколько выше, чем у женщин без детей.
Возможно, так вышло случайно, либо можно предполагать, что показатель активности у женщин с детьми выше в силу необходимости (особенно после развода) совершать день за днем ряд активных действий, направленных на благополучие ребенка.
Показатели первой и второй экспериментальных групп по шкале «настроение» лежат в диапазоне между 2 и 3 баллами и в 2 раза ниже, чем аналогичный показатель у контрольной группы – 5,1 балла.
Сравнительное исследование уровня самооценки разведенных женщин и женщин, удовлетворенных браком, вопреки предположениям и результатам, полученным по другим шкалам, не дало статистически значимых результатов.
Результаты всех 90 испытуемых лежат в пределах от 0 до +0,5, что, согласно предложенной автором методики интерпретации, говорит о более или менее адекватной самооценке.
Тем не менее, на графике мы можем наблюдать незначительные различия, указывающие на то, что уровни самооценки разведенных женщин несколько ниже, чем уровень самооценки женщин, удовлетворенных браком.
Гистограмма 5. Сравнительная характеристика уровней самооценки личности.
Анализ показателей «степени социальной адаптации» по методике Розенцвейга – GCR – у разведенных женщин и женщин, удовлетворенных браком, несмотря на большой разброс данных в ответах на стимульный материал, дал значимые различия на уровне достоверности p ≤ 0,05.
У контрольной группы количество совпадений с общим числом стандартных для популяции ответов составляет 10 из 14, тогда как у экспериментальной группы разведенных женщин без детей это количество составляет меньше половины: 6 из 14, а у второй экспериментальной группы – женщин с детьми – среднее количество совпадений почти такое же - 6,5.
Гистограмма 6. Сравнительная характеристика уровней показателя GCR (мера социальной адаптивности) по методике Розенцвейга.
Методика Розенцвейга, являющаяся полупроективной и состоящая из свободных ответов респондентов в заданных фрустрационных ситуациях, дала огромное количество индивидуального материала о всех испытуемых по отдельности, и в частности, об особенностях реагирования на фрустрирующую ситуацию женщин в период после развода, однако к сожалению, статистически значимой единой тенденции, кроме как показатель GCR, проследить не удалось – слишком уж разными были ответы.
Можно лишь отметить незначительную тенденцию преобладания у разведенных женщин ответов, направленных на поиск виноватого, в противоположность женщинам, удовлетворенным браком, у которых наравне с поиском виноватого присутствуют ответы, прежде всего, направленные не на наказание виновного, а на поиск конструктивного выхода из ситуации.
Если вернуться к уже много раз упомянутому исследованияю 96 разведенных пар, проведенного и описанного Аронс, то согласно ее мнению, а так же данным, указанным Майерсом в известнейшем пособии «Социальная психология», такая тенденция может быть связана не столько с самим фактом развода, сколько с особенностями женщин, которые и привели к разводу – фиксацией в конфликтах на виноватом или на самом препятствии, но не на способе разрешения конфликта.
Показатель GCR принято давать в процентах. Так, процентная доля меры социальной адаптивности у разведенных женщин без детей составляет 42,8% (даже чуть ниже, чем у женщин с детьми), у женщин с детьми этот показатель равен 46,5%, а у контрольной группы этот показатель существенно выше – 71,1%.
|
|
|
Круговые диаграммы 4,5,6 – процентные доли показателя социальной адаптивности в контрольной и эксперементальных группах.
Результаты корреляционного анализа.
В результате корреляционного анализа были обнаружены следующие взаимосвязи переменных.
+
____ при p <0,01
- - - - при p<0,05
Рис 1. Корреляция показателей депрессии и сниженного настроения по трем методикам: шкала сниженного настроения, тест депрессии Бека, шкала «Настроение» из экспресс – методики САН.
Здесь представлены положительные взаимосвязи между показателями по шкале сниженного настроения и по шкале уровня депрессии Бека, и отрицательная взаимосвязь со шкалой «Настроение» экспресс-методики САН – соответственно, чем ниже настроение по вопроснику САН, тем выше показатели депрессии.
У всех трех групп наблюдаются одинаковые корреляционные связи на уровне достоверности p ≤ 0,05
Показатели самооценки и тревожности у разведенных женщин, не имеющих детей, очень близки к отрицательной корреляции, но чуть-чуть не дотягивают до уровня достоверности p ≤ 0,05. Тем не менее, можно предполагать тенденцию: чем ниже самооценка, тем выше тревожность, и наоборот.
____ при p <0,01
- - - - при p<0,05
Рис 2. Корреляция показателей ситуативной и личностной тревожности
Показатели ситуативной и личностной тревожности у всех трех групп испытуемых положительно коррелируют на уровне достоверности p ≤ 0,01.
У контрольной группы испытуемых наблюдается положительная корреляция на уровне достоверности p ≤ 0,05 всех трех показателей по САН – самочувствия, активности и настроения, а так же отрицательная корреляция на уровне достоверности p ≤ 0,05 всех трех показателей по САН с уровнем депрессивности по шкале Бека.
____ при p <0,01
- - - - при p<0,05
Рис 3. Корреляция показателей «Настроение», «Активность» и «Самочувствие» по шкале САН, а также уровня депрессии по шкале Бека.
У первой экспериментальной группы (женщины без детей) наблюдается положительная корреляция на уровне достоверности p ≤ 0,05 показателей «Активность» и «Настроение», и некоторая тенденция к корреляции с уровнями самочувствия и депрессии по шкале Бека.
____ при p <0,01
- - - - при p<0,05
Рис 4. Корреляция показателей «Активность» и «Самочувствие».
У второй экспериментальной группы (женщины с детьми) данные показатели не коррелируют, и как уже было отмечено раньше, уровень активности несколько превышает уровни самочувствия и настроения. Можно строить догадки, что активность, проявляемая, несмотря на сниженный уровень настроения и самочувствия, вызвана необходимостью проявлять ее ради детей. В качестве другого возможного объяснения этого факта можно предположить то, что женщины с детьми субъективно оценивают свою активность как более высокую, чем настроение и самочувствие, в силу того, что им приходится справляться с ежедневными хлопотами, связанными с детьми, преодолевая плохое самочувствие и настроение.
Интерпретация результатов.
Результаты данного исследования можно интерпретировать следующим образом.
Во-первых, следует отметить, что существенные различия по таким показателям, как сниженное настроение, самочувствие, активность и уровень тревоги у женщин, переживших развод, и женщин, заявивших, что удовлетворены браком и не задумывались о разводе, проявляются как спустя месяц после развода, так и спустя 7 – 8 – 9 и более месяцев после развода. Можно лишь строить догадки, как это сказывается на качестве жизни в целом, уровне достижений на работе, и взаимоотношениях с окружающими людьми, как на работе, так и в личной сфере, но эти догадки могут рождать не самые благоприятные прогнозы.
В данном исследовании удалось выявить существенные отличия в уровнях тревожности, сниженного настроения и субдепрессии, а так же активности у женщин, недавно переживших развод и женщин, удовлетворенных своим замужеством.
Несомненно, утраты в самых разных сферах жизни, связанные с разводом, в большинстве случаев приводят к гореванию, проявляющемуся в виде стойкого снижения настроения, самочувствия и активности, а также повышенной тревожности личности.
Высокие отметки по таким показателям, как тревожность, сниженные настроение, самочувствие и активность, а так же субдепрессия, могут становиться дополнительными факторами, создающими в жизни женщин, переживших развод, новые и новые проблемы и конфликты. Все это очень напоминает эффект «снежного кома»: одни проблемы тянут за собой другие, с каждой новой проблемой выбраться из кризиса становится все сложнее.
Комплексный ответ личности на высокозначимую психотравмирующую ситуацию под названием развод, без сомнения включающий в себя множество нюансов помимо тех, которые были выявлены в данном исследовании, может продолжаться длительное время и выражаться в форме тяжелых переживаний, кризисных состояний, снижения активности дома и на работе.
В ходе исследования не удалось выявить статистически значимого снижения самооценки у женщин, переживших развод. Возможно, это произошло потому, что самооценка человека в кризисной ситуации часто бывает неустойчивой, колеблющейся в большом диапазоне от завышенной до заниженной в зависимости от сиюминутных переживаний, связанных с улучшением или ухудшением общей ситуации. Многие из опрошенных женщин в момент опроса находились в процессе продолжения конфликта с мужем, суда, раздела имущества. Их состояние имело прямую связь с тем, удалось ли им получить при разделе имущества то, что им, по их мнению, полагается по праву, или не удалось. Многие из них высказывали мстительные намерения и испытывали временный подъем настроения и самооценки, планируя, каким образом можно с высокой степенью вероятности отобрать у бывшего супруга то, что, как он считает, достанется ему.
Хотя это не вошло в рамки исследования, хочется отметить, что вместе с повышением тревожности и снижением активности у многих женщин, переживших потрясение, связанное с разводом, наблюдалась мифологизация и ритуализация мышления, повышенный интерес к приметам, гаданиям, притчам. Некоторые женщины невзначай сообщали респонденту, проводившему опрос, что обращались к гаданиям в период развода и после него, другие увлеченно рассказывали о том или ином ритуале, который, при условии выполнения, должен принести им новое счастье и благополучие. Вероятно, это может трактоваться, как психологическая защита от послеразводного кризиса и может быть отдельно изучено в дальнейших исследованиях особенностей состояний женщин, переживающих послеразводный кризис.
Кризисные постразводные состояния, по прошествии определенного времени от 1 месяца до 9 месяцев, примерно также, как и любое другое горевание в связи с утратой, в норме должны постепенно сходить на нет с возвращением личности к нормальному психическому функционированию и исчезновением тяжелых переживаний. В случае, если тяжелые переживания со временем не ослабевают, вероятнее всего, женщины, не вышедшие из состояния кризиса, нуждаются в интенсивной психологической помощи, т.е. реабилитации после развода. К сожалению, на основании данного исследования можно говорить о том, что многие респондентки, заполнившие вопросник спустя 8 – 9 – 10 месяцев после развода, демонстрируют по-прежнему высокий уровень субдепрессивных состояний, тревоги и сниженной активности. Некоторые из них активно спрашивают о различных психологических консультациях и группах поддержки, направленных на реабилитацию после развода и связанных с ним кризисных состояний.
Можно с уверенностью говорить о том, что женщины, переживающие после развода затяжные состояния плохого самочувствия, низкой активности, агедонии, сниженного настроения, дисфории, повышенной тревожности, нуждаются в реабилитации, в восстановлении прежнего уровня самочувствия и функционирования.