5. Додатки

Додатки оформлюють як продовження дипломної (курсової) роботи на наступних її сторінках, розміщуючи їх у порядку появи посилань у тексті роботи.

Якщо у роботі декілька додатків, кожний з них повинен починатися з нової сторінки. Додаток повинен мати заголовок, надрукований угорі малими літерами з першої великої симетрично відносно тексту сторінки. Посередині рядка над заголовком малими літерами з першої великої друкується слово «Додаток» і велика літера, що позначає додаток.

Додатки слід позначати послідовно великими літерами української абетки. Один додаток позначається як додаток А.

Захист дипломної (курсової) роботи

Курсові роботи, які за висновком наукового керівника заслуговують позитивної оцінки, подаються до захисту. Студенти, роботи яких не допущені науковим керівником до захисту, отримують оцінку "незадовільно". Захист курсових робіт відбувається у встановлений кафедрою термін у присутності студентів та комісії: наукового керівника і викладачів кафедри.

Виступ готується іноземною мовою. Час доповіді не повинен перевищувати 5 хвилин. Під час захисту оголошується тема і мета дослідження, план роботи і коротко передається її зміст. Особливу увагу при цьому необхідно звернути на практичну частину роботи, власне на результати виконання дослідного завдання. Виступ завершується формулюванням висновків.

Після доповіді члени комісії і присутні ставлять запитання, відповідати на які треба мовою запитання. Рішення про оцінку роботи за 5-бальною шкалою приймається комісією.

Захист дипломних робіт відбувається у встановлений термін на відкритому засіданні Державної екзаменаційної комісії.

Виступ дипломника здійснюється іноземною мовою. Для виступу на захисті дипломної роботи надається до 7-10 хвилин. Доповідь повинна містити:

• чітке формулювання обраної наукової проблеми;

• обґрунтування її актуальності;

• розкриття ступеня наукової розробки проблеми;

• визначення мети дипломної роботи, засобів її досягнення, конкретних завдань дослідження;

• відомості про структуру роботи;

• основні результати дослідження;

• стислий виклад авторських узагальнень, висновків, рекомендацій.

Відповіді на запитання голови, екзаменаторів та членів Державної екзаменаційної комісії повинні бути аргументованими та по суті, пояснення щодо критичних зауважень рецензента і членів ДЕК - лаконічними та змістовними.

Рішення про оцінку роботи за 5-бальною шкалою приймається на закритому засіданні Державної екзаменаційної комісії.

Критерії, за якими оцінюється виконане дослідження розподіляються на три групи: ті, що стосуються безпосередньо дослідження, ті, що пов’язані з презентацією його результатів, і ті, за якими оцінюється діалог з комісією.

Критерії, що стосуються безпосередньо дослідження:

• оригінальність змісту, ступінь самостійності і творчості при розробці методики дослідження;

• обґрунтованість висновків за змістом теоретичного розділу та дослідницько-експериментальними даними;

• повнота переліку наукових джерел, глибина їх аналізу, наявність авторської позиції студента;

• дотримання вимог до структури роботи та її обсягу;

• відповідність вимогам оформлення тексту, посилань, літератури і графічного матеріалу, акуратність і грамотність.

Критерії, що пов’язані з презентацією його результатів:

• логічність, точність викладу, зв’язність висловлювання;

• наявність і аргументованість висновків;

• чітко сформульована новизна дослідження, вказано, що саме зроблено автором дослідження;

• наявність ілюстративних прикладів;

• вірне мовне і мовленнєве оформлення, грамотність.

Критерії, за якими оцінюється діалог з комісією:

• надання відповіді по суті, демонстрація володіння матеріалом дослідження, обґрунтованість відповідей;

• володіння термінологічним апаратом і науковим стилем, етикою ведення наукових дискусій.

Додаток А

ТИТУЛЬНИЙ АРКУШ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

Ministry of Education and Science of Ukraine

Skovoroda Kharkiv National Pedagogical University

Department ____________________________

STYLISTIC SPECIFICITY

OF ENGLISH NEWSPAPER EDITORIALS

Graduation Paper

by Romanenko Y.

student of the Department

of Foreign Philology

5 E/T group

Scientific Adviser:

Assistant Professor

Glotova O.V.

Reviewer:

Assistant Professor

Perlova V.V.

Kharkiv – 2010

Міністерство освіти і науки України

Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди

Кафедра ___________________________