- •«Теории экономического анализа»
- •Задания и указания по выполнению контрольной работы
- •Тема 1. Способы приведения показателей в сопоставимый вид
- •Задачи для самостоятельного решения:
- •Тема 2. Методика моделирования факторных систем и методы детерминированньго факторного анализа
- •Задачи для самостоятельного решения:
- •Двухфакторные мультипликативные модели
- •Задачи для самостоятельного решения:
- •Кратные модели
- •Задачи для самостоятельного решения:
- •Смешанные модели
- •Задачи для самостоятельного решения:
- •Тема 3. Маржинальный анализ
- •Задачи для самостоятельного решения:
- •Тема 4 методика определения величины резервов в анализе хозяйственной деятельности
- •Задачи для самостоятельного решения:
Тема 1. Способы приведения показателей в сопоставимый вид
Важное условие, которое необходимо соблюдать при проведении сравнительного анализа – это обеспечение сопоставимости показателей, для этого сравниваемые показатели надо приводить к единой базе.
Базовый показатель должен быть сопоставим для всех анализируемых случаев:
-по единству объемных, стоимостных, качественных, структурных факторов;
-по единству промежутков или моментов времени, за которые были исчислены сравниваемые показатели;
-по сопоставимости исходных условий производства (технических, природных, климатических);
-по единству методики исчисления показателей и их состава;
-по равенству производственных эффектов;
-по сопоставимости цен при исчислении затрат и эффектов.
Основными способами приведения показателей в сопоставимый вид являются нейтрализация воздействия стоимостного, объемного, качественного и структурного факторов.
1. Нейтрализация влияния объемного фактора.
Несоответствие объемного фактора может значительно ухудшить оценку деятельности предприятия по снижению издержек на производство валовой продукции. Если сравнить фактическую сумму затрат с плановой , то разность этих показателей обусловлена не только изменением себестоимости отдельных видов продукции, но и изменениями в объеме производства. Чтобы показатели имели сопоставимый вид, необходима нейтрализация влияния объемного фактора. Для этого плановую сумму затрат надо пересчитать на фактический объем производства продукции и затем сравнить с фактической суммой затрат .
Пример:
Для приведения показателей в сопоставимый вид необходимо нейтрализовать влияние объемного фактора на сумму затрат предприятия и провести оценку деятельности предприятия по изменению издержек на производство продукции.
Таблица 5.1. Исходные данные
Вид продукции |
Себестоимость единицы продукции, руб. |
Объем производства продукции, шт. |
||
план |
факт |
план |
факт |
|
А |
10 |
12 |
1000 |
800 |
В |
20 |
18 |
2500 |
2400 |
С |
30 |
35 |
2000 |
1900 |
D |
40 |
41 |
600 |
500 |
С учетом нейтрализации влияния объемного фактора сумма затрат на производство продукции фактически по сравнению с планом увеличилась на 5,1 %.
2. Нейтрализация влияния стоимостного фактора.
При оценке изменений в объеме валовой продукции также может возникнуть проблема несоответствия, только уже не объемного фактора, а стоимостного. Для нейтрализации влияния стоимостного фактора необходимо фактические объемы выпуска продукции выразить в плановой оценке и сопоставить с плановым объемом валовой продукции в той же оценке .
Пример:
Для приведения показателей в сопоставимый вид необходимо нейтрализовать влияние стоимостного фактора и проанализировать изменение фактического объема валовой продукции по сравнению с планом.
Таблица 5.2. Исходные данные
Вид продукции |
Цена единицы продукции, руб. |
Объем производства продукции, шт. |
||
план |
факт |
план |
факт |
|
А |
12 |
10 |
100 |
150 |
В |
22 |
20 |
250 |
500 |
С |
15 |
20 |
200 |
100 |
D |
30 |
25 |
230 |
300 |
С учетом нейтрализации влияния стоимостного фактора объем производства продукции фактически по сравнению с планом увеличился на 40 %.
3. Нейтрализация влияния качественного фактора.
Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее количество.
Пример:
Для приведения показателей в сопоставимый вид необходимо нейтрализовать влияние качества молока и определить как изменился объем его производства и себестоимость единицы продукции.
Таблица 5.3. Исходные данные
№ |
Показатели |
Базисный год |
Отчетный год |
Отчетный к базисному, % |
1 |
Затраты на производство молока, тыс. руб. |
15000 |
19800 |
132,0 |
2 |
Жирность молока, % |
3,5 |
3,3 |
94,3 |
3 |
Базисная жирность, % |
3,4 |
3,4 |
* |
4 |
Объем производства молока: А) по фактической жирности, ц Б) по базисной жирности, ц (4а 2 : 3) |
25000 25735 |
30000 29117 |
120,0 113,1 |
5 |
Себестоимость 1ц молока, руб. А) по фактической жирности Б) по базисной жирности (1 : 4б) |
600 583 |
660 680 |
110,0 116,6 |
С учетом нейтрализации влияния качественного фактора объем производства молока в отчетном году по сравнению с базисным увеличился на 13,1 %, себестоимость единицы продукции выросла на 16,6 %.
4. Нейтрализация структурного фактора.
В тех случаях, когда отсутствует базисный показатель качества и оно определяется распределением полученной продукции по сортам (например упитанностью животного), то проблема нейтрализации качественных отличий может быть решена как нейтрализация структурного фактора.
Для достижения сопоставимости следует использовать одинаковые цены, например плановые (Цпл.). Потом объем продукции как по плану, так и фактически нужно определить в одинаковом составе. Последний получается путем распределения фактического общего объема продукции по видам соответственно плановой структуре. Сопоставление полученных таким образом показателей валовой продукции и после исключения влияния структурного и стоимостного факторов позволяет правильнее оценить прирост объема продукции.